一、鼓室加压注药治疗儿童分泌性中耳炎（论文文献综述）
温则委,朱玉辉,黄海,黄韶虹[1]（2021）在《鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果》文中认为目的:探究分泌性中耳炎实施鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的临床效果。方法:选择收治的分泌性中耳炎患者70例作为研究对象,使用数字随机法进行分组,将患者平均分成对照组（鼓室灌洗治疗法）和观察组（鼓膜穿刺鼓室加压吸引法）,对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生概率。结果:两组临床治疗有效率比较,观察组与对照组分别为97.14%和82.86%,组间数据对比差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后不良反应发生概率比较,观察组5.71%,低于对照组22.86%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:在分泌性中耳炎的临床治疗过程中,使用鼓膜穿刺鼓室加压吸引法可以有效提高疾病治疗有效率,并且降低患者治疗后不良反应发生的概率,是一种高效、安全的治疗方法,应该在临床上广泛应用并推广。
刁明芳,刘娅,孙建军[2]（2021）在《儿童分泌性中耳炎诊断和治疗指南（2021）解读》文中研究说明分泌性中耳炎（OME）是儿童期耳科的常见病与多发病,鉴于其高发率及危害性,各国相继推出针对儿童OME的诊疗指南。我国曾于2008年发布包括OME在内的《儿童中耳炎诊断和治疗指南（草案）》,并在2012年将其列入《中耳炎临床分类和手术分型》,但迄今仍缺少有关儿童OME的详细指南。根据中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑部2019年度工作计划,《儿童分泌性中耳炎诊断和治疗指南（2021）》（以下简称《指南》）
王涵[3]（2021）在《鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎患者的临床效果》文中进行了进一步梳理目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注药对分泌性中耳炎患者的治疗效果。方法选择我院2018年1月至2019年4月收治的80例分泌性中耳炎患者作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的80例分泌性中耳炎患者作为对照组。两组患者均接受鼓膜穿刺治疗,观察组患者在此治疗基础上联合鼓室注药方案进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.25%（77/80）,对照组为85.00%（68/80）,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组并发症发生率为2.50%（2/80）,对照组为12.50%（10/80）,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗后,观察组2 000 Hz、1 000 Hz、500 Hz的听阀水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论临床在治疗分泌性中耳炎患者时,在常规鼓膜穿刺治疗基础上联合鼓室注药可有效提高患者的治疗效果,降低并发症对患者产生的干扰,同时能够有效提高患者的听力水平。
刘龙生[4]（2021）在《非儿童分泌性中耳炎与咽喉反流的分析研究》文中研究说明目的分泌性中耳炎（Secretory otitis media,SOM）作为最常见的传导性耳聋的发病原因之一,近期其与咽喉反流（laryngophary-ngeal reflux,LRP）的相关性研究逐渐成为研究热点?目前国内外对分泌性中耳炎的发病机制和病因的相关研究仍较少?此次主要为研究分泌性中耳炎与咽喉反流之间关系,目的是有利于分泌性中耳炎的临床诊治,为患者提供更优的治疗方案。方法（1）将2019年6月至2020年6月安徽医科大学第一附属耳鼻咽喉-头颈外科收治入院的60例分泌性中耳炎患者作为研究对象。按照专业医生的要求凭借自身感受填写反流症状指数表（reflux symptom index,RSI）。再通过电子喉镜检查结果由2名耳鼻喉科医生完成反流体征指数表（reflux finding score,RFS）,并取分数平均值。再由专业人员使用Dx-p H监测仪对患者进行口咽部24小时p H监测。根据患者体位计算反流事件总数、反流百分比时间和最长反流时间,并得出Ryan评分。（2）在上述60名分泌性中耳炎患者中筛选出46例分泌性中耳炎伴有咽喉反流的患者,并按照专业耳鼻喉科医师的要求,进行七个咽鼓管功能障碍评分表（Eust achian tube dysfunction questionnaire-7,ETDQ-7）的评估。结果1.60例分泌性中耳炎的患者RSI量表的阳性率为70%;60例分泌性中耳炎的患者RFS量表的阳性率为61.66%;60例分泌性中耳炎的患者RSI和/或RFS阳性率为73.33%（44/60）。2.60例分泌性中耳炎的患者Ryan指数阳性46例（46/60,76%）,以直立评分阳性最多。3.分泌性中耳炎合并咽喉反流的46名患者的七项咽鼓管功能障碍评分阳性率为100%（46/46）。结论1.分泌性中耳炎的发病与喉咽反流的症状具有正向相关性。2.咽鼓管功能障碍是喉咽反流伴有分泌性中耳炎的发病的重要环节之一。
王梦圆[5]（2021）在《CO2激光鼓膜造孔直径对放疗后分泌性中耳炎的疗效影响》文中认为目的:探讨头颈肿瘤患者放疗后所致分泌性中耳炎在不同直径的CO2激光鼓膜打孔治疗下的术后效果,根据疗效找出最佳打孔直径范围。方法:收集2019年1月-2020年1月（共1年）于大连医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科确诊的头颈肿瘤放疗后并发分泌性中耳炎患耳40耳（共23例病例,其中单耳打孔6例,双耳打孔17例）,利用随机数表法将40耳平均分为分为D（造孔直径）≤3mm和D>3mm两大组,记为A、B两组,每组各20耳。A、B两组均以患者确诊时鼓室图及打孔术后纯音听阈测定为对照参考,分别于术后1、3、6个月行纯音听阈测定、鼓室图及耳内镜检查,同时请患者协助填写咽鼓管功能障碍评分量表,详细了解临床症状改变差异性,统计术后并发症相关情况。术后随访时用相应吸引器对比造孔大小的变化,同时分别记录术后1、3、6个月鼓膜愈合及未愈合数量,并对每位患者行鼓室图检查。疗效以术后6个月时的复查结果为依据,并根据以下标准进行评判:（1）显效:原有症状明显好转,气-骨导差值较术后当日对照减小>10d B,耳内镜下鼓室内未见积液,引流通畅,打孔边缘清洁、光滑;（2）有效:病史上原有临床症状改善,气-骨导差值较术后当日对照<10d B,耳内镜下鼓室内少许积液,引流通畅,打孔边缘清洁、光滑;（3）无效:病史上原有临床症状无改善或恶化,出现中耳感染等相应并发症,气-骨导差值较术后当日无变化或加重,耳内镜下见鼓室内积液,液平面可见,打孔边缘污秽。总有效率=（显效+有效）/总耳数×100%。A、B两组研究对象之间的年龄性别经过组间均衡性检验,无显着性差异。采用SPSS 24.0统计软件处理分析数据,对患者术前术后气骨导差值采用FISHER精确检验评估不同打孔直径对头颈肿瘤放疗术后并发分泌性中耳炎的治疗效果是否具有差异性,P<0.05表示有统计学意义;对患者手术治疗后有效率采用FISHER精确检验评估不同打孔直径对头颈肿瘤放疗术后并发分泌性中耳炎的治疗效果是否具有差异性,P<0.05表示有统计学意义。结果:（1）术后A组纯音听阈气骨导差均值明显小于B组（p<0.05）,说明A组患者术后听力恢复较B组患者为佳;A、B两组组内相比,A组组内术后气骨导差均值小于术前（p<0.05）,说明在A组设定的打孔面积下,术后疗效显着;B组组内术前术后气骨导差均值相比,结果无统计学意义（p>0.05）,说明在B组设定的打孔面积下,手术无明显疗效（见表4）。（2）术后六个月内,A组患者鼓膜愈合较B组为多（p<0.001,见表5）;A、B两组术后六个月鼓膜未闭合患者中,鼓膜直径变小数量A组较B组为多（p<0.001）。（3）A（11例,20耳）、B（12例,20耳）两组的有效率分别为75%与35%,A组术后疗效显着（见表6,p<0.05）。（4）A、B两组患者治疗后中耳感染、鼓膜不愈合等术后并发症发生率分别为25%、45%,A组的术后并发症发生率明显小于B组（P<0.05,见表7）。（5）A组手术治疗后患者主观感受明显好转（P<0.001）;B组组内术前调查表与术后调查表相比,B组手术治疗后患者主观感受无明显好转;A、B两组患者术后咽鼓管功能障碍评分表分数相比,A组治疗疗效明显好于B组（P<0.001）。结论:根据本实验研究,在2mm～4mm的造孔直径范围内,2.5mm≤D（造孔直径）≤3mm时其术后效果较好。
刘娅,孙建军[6]（2021）在《咽鼓管吹张在分泌性中耳炎治疗中的应用价值》文中研究表明咽鼓管吹张用于治疗分泌性中耳炎（OME）,可以提高听力,降低后续手术治疗概率。具体方法是通过鼻咽部主动或被动加压,使咽鼓管开放,平衡中耳气压。咽鼓管吹张分为主动吹张和被动吹张,其中主动吹张包括捏鼻鼓气（瓦尔萨尔法）、波利策法;被动吹张包括导管法、电动加压泵法等。本文对咽鼓管吹张在OME治疗中的应用价值进行综述,重点阐述近年研究较热门的鼻导管-球囊吹张（改良波利策法）与电动加压泵法。
邢培梅[7]（2020）在《咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管术治疗胶耳的临床疗效分析》文中提出背景胶耳是分泌性中耳炎长年不愈,鼓室内渗出液逐渐浓缩而致,临床治疗此病比较棘手,目前常用的方法:成人常用药物保守治疗、单纯鼓膜穿刺或切开、鼓膜切开置管术、咽鼓管吹张等;儿童一般药物保守治疗为主,必要时局部鼓膜置管等治疗。但无论成人或儿童,以上治疗方法都不理想,常致病情迁延不愈,最后导致听力下降,鼓膜粘连,这给病人带来了很大的痛苦。胶耳的形成大多与咽鼓管功能障碍有关,治疗方面,近年来主张采用咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管治疗胶耳,使咽鼓管软骨部微骨折、变硬、变薄,峡部管腔周围组织发生纤维化,同时改善咽鼓管纤毛正常生理功能、促进表面活性物质的正常分布,恢复正常引流,打破恶性循环。对此我们尝试用咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管,治疗部分胶耳病例,具体情况如下。目的探讨咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管术治疗胶耳的临床疗效,以制定治疗胶耳的有效方案。方法选取我院收治的97例128耳胶耳患者,按随机自愿均衡原则分为三组:观察组:31例42耳,咽鼓管球囊扩张联合鼓膜切开置管术。对照组A:35例44耳,单独鼓膜切开置管术。对照组B:31例42耳,单独咽鼓管球囊扩张术。对上述所有入组患者术前均行耳内镜、耳声发射、鼻窦CT、颞骨CT等检查明确诊断、排除手术禁忌症;术后9个月、12个月、18个月门诊复查,行声导抗检测、耳内镜、鼻内镜、纯音听阈测听、Valsalva法检测、咽鼓管测压及咽鼓管功能障碍评分问卷。评估患者听力改善及鼓室内情况,以明确治疗效果。结果观察组术后9个月、12个月、18个月声导抗检查有效耳（正常耳）,均非常显着高于对照组A（P<0.01）,观察组术后18个月声导抗检查有效耳（正常耳）,非常显着高于对照组B（P<0.01）;观察组术后9个月、12个月声导抗检查有效耳（正常耳）均显着高于对照组B（P<0.05）,对照组A与对照组B术后18个月比较差异不显着,术后9个月、12个月比较差异显着（P<0.05）。观察组术后9个月、12个月、18个月,鼓室有效耳（正常耳）、Valsalva检查有效耳、听力正常耳、咽鼓管测压检测正常耳,均非常显着高于对照组A（P<0.01）,均显着高于对照组B（P<0.05）,对照组A与对照组B术后9个月、12个月、18个月比较差异显着（P<0.05）。观察组术后9个月、12个月、18个月,咽鼓管功能障碍评分问卷（ETDQ-7）评分均非常显着低于对照组A（P<0.01）,观察组术后9个月、18个月ETDQ-7评分均显着高于对照组B（P<0.05）,观察组术后12个月ETDQ-7评分非常显着高于对照组B（P<0.01）,对照组A与对照组B术后9个月、12个月、18个月比较差异显着（P<0.05）。结论咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管术操作安全且简单、微创、并发症极少,耐受性良好,它能够显着改善胶耳患者的咽鼓管功能,提高患者的听力,减轻鼓膜粘连内陷,调节鼓室内压平衡,值得临床推广应用。
徐斌[8]（2020）在《双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式对急性分泌性中耳炎患儿的影响》文中认为目的分析双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式对急性分泌性中耳炎患儿气导听阈、气骨导差的影响。方法将该院2017年1月-2019年1月收治的88例（100耳）急性分泌性中耳炎患儿纳入研究,根据中耳有积液与鼓膜形态的不同分为两组,将有中耳积液、鼓膜形态正常的患儿作为对照组[44例（50耳）],将有中耳积液、鼓膜增厚的患儿作为观察组[44例（50耳）],两组患儿皆行腺样体切除术,在此基础上对照组给予单孔鼓膜穿刺抽液联合常规药物治疗,观察组则行双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式治疗,比较两组患儿治疗前后气导听阈以及气骨导差的变化情况,统计并发症情况,观察鼓室压恢复情况以及治疗效果。结果对照组患儿气导听阈以及平均气骨导差显着高于观察组,差异有统计学意义（P<0. 05）。对照组患儿鼓室压恢复时间长于观察组,鼓室压低于观察组,差异有统计学意义（P<0. 05）。对照组患儿的并发症总发生率（22. 00%）高于观察组（8. 00%）,差异有统计学意义（P<0. 05）。对照组患儿临床治疗的总有效率（81. 82%）低于观察组（95. 45%）,差异有统计学意义（P<0. 05）。结论在急性分泌性中耳炎患儿接受治疗的过程中,采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式的临床治疗效果较好,可有效减少并发症的发生,值得在临床治疗中推广。
张睿哲[9]（2020）在《分泌性中耳炎患者不同手术方式前后生活质量的评估》文中研究指明[目 的]通过相关调查分析,就分泌性中耳炎患者不同手术方式前后生活质量评估工作作出分析,从不同的影响因素着手,探究术前术后生活质量的相关变化情况。[方 法]选取2017年9月至2019年9月期间在昆明医科大学第一附属医院耳鼻喉科接受治疗的分泌性中耳炎患者102例,按照患者手术治疗方式不同,将其分为实验组和对照组,各51例。对照组实施单纯鼓膜切开术,实验组实施鼓室置管术,分别以CCES量表、OM-6量表、WHOQL-100量表等对患者术前术后生活质量进行评价,最终对相关影响因素进行Logistic回归分析,确定各项因素的影响关系。[结 果]通过测量分析得出分半信度、内部一致性信度和整个项目测评信度结果分别为0.69、0.85和0.71所得P值均<0.05。而CCES量表效度中结构效度各相关因子的最终关系数值为0.72,而内容效度上的相关数值关系表现为0.92,最终CCES量表标准化反应的均值为0.91,说明其在实践应用中的敏感性和特异性是比较高的。且在患者术前术后各项指标对比中得出,两组患者术前听力效果评分对比无差异（P>0.05）,术后1个月、术后6个月及术后12个月的听力效果比较中,实验组显着好于对照组（P<0.05）,且实验组患者对对照组术前各维度评分对比中,OM-6、WHOQL-100、CCES各维度内评分对比无差异（P>0.05）,术后1个月、术后6个月及术后12个月各维度评分比较中,实验组显着好于对照组（P<0.05）。并且在生活质量因素对比中,以α取值为0.05时,影响生活质量的的因素与性别、年龄、听力水平、手术方式、抗生素和吸烟等六方面指标,而在各项指标对比中性别、抗生素和吸烟指标对比无差异（P>0.05）,年龄、听力水平以及手术方式指标对比有差异（P<0.05）,最终,在单因素分析基础之上,将听力水平、年龄以及手术方式进行Logistic回归分析,将生活质量评分标准以75分为分界线,高于75分为生活质量好,低于75分为生活质量较差。最终对相关因素进行回归分析,最终回归分析结果显示,影响患者生活质量的因素中听力水平、年龄和手术方式均与回归模型相关,其中听力水平的回归值OR=6.222,表示听力水平对患者生活质量的影响是非常大的。而手术方式的回归值OR=5.357,也说明了手术方式对患者生活质量的影响,实验组患者在鼓室置管术应用后,患者总体生活质量较高。而年龄上则表现为年龄越高术后预后恢复效果越差,相应的患者生活质量也就会相对较差。[结 论]分泌性中耳炎患者行鼓室置管术对患者术前术后生活质量具有重要影响。通过相关影响因素分析发现,影响患者术前术后生活质量的因素中,年龄、手术方式和听力水平是直接相关因素,且随着患者年龄逐渐增高,患者生活质量就会相对较差,而听力水平越低其对应的生活质量也会相对较差。在手术方式的选择上,以鼓室置管术实施患者生活质量改善要好于单纯鼓膜切开术实施效果,因而可以在临床研究中结合患者治疗需求,选择适合患者手术的方式,以此提升患者生活质量。
张蓉[10]（2020）在《加味取渊汤治疗分泌性中耳炎临床疗效评价及对大鼠Th1/Th2、AQP-1、TNF-α的影响研究》文中研究说明目的:分泌性中耳炎（Secretory Otitis Media,SOM）是以中耳积液和听力下降为主要特征的中耳非化脓性炎性疾病。其临床主要症状表现为耳内阻塞、胀闷感,听力下降,或伴耳鸣、耳痛。目前SOM尚无统一规范的治疗方案,临床大多选择药物治疗和手术治疗。西医的治疗多以对症治疗为主,而中医整体审察,并结合四诊及病证来治疗疾病,近年来诸多研究表明中医治疗疗效明显。取渊汤出自于《辨证奇闻》,原用其治疗鼻窦炎,后导师结合古代医籍理论和平素门诊诊疗经验,在原方基础上加以炙麻黄、杏仁、甘草和陈皮,用以治疗变态反应性鼻炎、鼻窦炎、分泌性中耳炎,临床使用多年,疗效明显。本课题为评价加味取渊汤和西药联合应用治疗分泌性中耳炎的临床疗效,并运用大鼠模型探索加味取渊汤的可能作用机制。方法:1.临床疗效评价:选取2018年12月至2019年6月于南京市中西医结合医院耳鼻喉科门诊,确诊为分泌性中耳炎和中医辨证为风邪外袭型的患者60例,随机分为治疗组和对照组（每组30例）,对照组采取临床常规治疗:头孢呋辛酯和欧龙马滴剂,口服头孢呋辛酯片0.25g/次,每日2次;欧龙马滴剂5ml/次,每日3次,口服;7天为1个疗程,疗程为2周。治疗组在对照组基础上加用加味取渊汤,每日1剂,分早晚两次服用,疗程为2周。分别采用以下指标对患者进行评分:各项临床症状量化评分;疗效评价;纯音听阈测定评价;声导抗检查评价等综合评估两组患者的症状、体征及中医症候,以此来评估加味取渊汤的临床疗效。并于治疗前后抽取患者血液制成血清,采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测血清样本中的白介素-4（IL-4）和干扰素-γ（IFN-γ）,以计算出Th1/Th2,以此分析加味取渊汤免疫调控效果。2.动物模型评价:将SD大鼠（30只）随机分为模型组、治疗组和对照组（每组10只）。以卵清蛋白腹腔注射致敏结合鼓膜内注射继发方法,建立大鼠分泌性中耳炎模型。建模成功后以头孢呋辛酯灌胃体积1ml/100g及欧龙马滴剂灌胃剂量为1.575ml/kg,每日1次,连续给药14天;治疗组在对照组基础上加用加味取渊汤,大鼠灌胃体积为1ml/100g,日1次,连续给药14天。模型组不给药,确认造模成功后处死。模型组在处死后,治疗组和对照组于给药后各取得标本,采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测样本中的肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和水通道蛋白-1（AQP-1）,并检测IL-4和IFN-γ,以计算出Th1/Th2,以此分析加味取渊汤免疫调控效果。结果:1.临床疗效评价:（1）经过14天治疗,治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率90.00%。（2）在耳内阻塞、胀闷感,听力下降和耳痛方面,两组均有显着疗效,且治疗组对上述症状改善更为显着。（3）对两组改善纯音听阈疗效进行比较,治疗组对上述症状改善更为显着;对两组改善声导抗疗效进行比较,两组在改善患者声导抗检查方面无显着差异。（4）治疗组和对照组均可显着改善IL-4、IFN-y和Th1/Th2,且治疗组对于IL-4和Th1/Th2的改善显着优于对照组。2.动物模型疗效评价:（1）治疗组和对照组对于SOM大鼠的IL-4、IFN-γ和Th1/Th2表达均有显着改善,且治疗组改善优于对照组。（2）治疗组和对照组对于大鼠的TNF-α和AQP-1表达量均有显着改善,且治疗组对于TNF-α和AQP-1的调节显着优于对照组。结论:1.加味取渊汤联合头孢呋辛酯片和欧龙马滴剂治疗分泌性中耳炎疗效显着。2.加味取渊汤可以有效改善患者主观症状及体征,并可降低IL-4,纠正Th1/Th2平衡失衡,改善控制炎症反应,促进黏液排除。3.通过动物模型疗效观察,加味取渊汤可以提高AQP-1、纠正Th1/Th2平衡失衡及降低TNF-α,更显着促进中耳积液吸收,解除中耳黏膜水肿,纠正中耳负压,促进疾病恢复。
二、鼓室加压注药治疗儿童分泌性中耳炎（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鼓室加压注药治疗儿童分泌性中耳炎（论文提纲范文）
（1）鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组： |
| 1.2.2 观察组： |
| 1.3 评价指标： |
| 1.4 统计学处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床治疗有效率比较： |
| 2.2 两组治疗后不良反应比较： |
| 3 讨论 |
（3）鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组不同频率的听阀水平比较 |
| 3 讨论 |
（4）非儿童分泌性中耳炎与咽喉反流的分析研究（论文提纲范文）
| 英文缩写词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 2. 材料与方法 |
| 3. 结果 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 6. 展望 |
| 7.参考文献 |
| 8.附录 |
| 9.致谢 |
| 综述 分泌性中耳炎研究进展 |
| 参考文献 |
（5）CO2激光鼓膜造孔直径对放疗后分泌性中耳炎的疗效影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 头颈肿瘤放疗后分泌性中耳炎研究的相关进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）咽鼓管吹张在分泌性中耳炎治疗中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 传统的咽鼓管吹张方法及改进 |
| 1.1 瓦尔萨尔手法(Valsalva manual) |
| 1.2 波利策球囊加压吹张(Polizer insufflation) |
| 1.3 改良波利策吹张装置 |
| 2 鼻导管-通气球吹张(Otovent?) |
| 3 咽鼓管电动吹张装置 |
| 4 咽鼓管吹张治疗的并发症 |
（7）咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管术治疗胶耳的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究方法 |
| 2 治疗方法 |
| 3 数据统计采用 |
| 4 结果 |
| 5 讨论 |
| 6 结论 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 综述:分泌性中耳炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式对急性分泌性中耳炎患儿的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 纳入排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 观察组 |
| 1.3.2 对照组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后听阈情况对比 |
| 2.2 两组鼓室压恢复情况对比 |
| 2.3 两组并发症情况对比 |
| 2.4 两组临床效果对比 |
| 3 讨论 |
（9）分泌性中耳炎患者不同手术方式前后生活质量的评估（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 综述文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（10）加味取渊汤治疗分泌性中耳炎临床疗效评价及对大鼠Th1/Th2、AQP-1、TNF-α的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1. 现代医学对于SOM的认识 |
| 1.1 现代医学对于SOM病因和病理机制的认识 |
| 1.2 现代医学对于SOM的诊断 |
| 1.3 现代医学对于SOM的治疗 |
| 2. 中医学对于SOM的认识 |
| 2.1 中医学对于SOM病因病机的认识 |
| 2.2 中医学对SOM的诊断 |
| 2.3 中医学对于SOM的治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 研究资料 |
| 1.1 观察对象 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.3 受试者权益保障和知情同意书 |
| 1.4 伦理审查 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 药物及实验仪器 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 疗程 |
| 2.4 观察方法 |
| 2.5 血清处理及检测 |
| 2.6 统计学处理 |
| 3. 数据研究结果 |
| 3.1 两组组间一般资料分析 |
| 3.2 治疗前两组间临床症状体征积分比较 |
| 3.3 组内治疗前后比较 |
| 3.4 治疗后两组间临床症状体征积分比较 |
| 3.5 组间治疗前后临床症状体征总分比较 |
| 3.6 疗效两组间比较 |
| 4. 不良反应 |
| 5. 实验指标结果比较 |
| 5.1 治疗前两组IL-4、IFN-γ比较(Th1/Th2即IFN-γ/IL-4) |
| 5.2 治疗组治疗前后IL-4、IFN-γ比较 |
| 5.3 对照组治疗前后IL-4、IFN-γ比较 |
| 5.4 两组治疗前后Th1/Th2比较 |
| 5.5 治疗后两组IL-4、IFN-γ比较 |
| 第三部分 动物实验 |
| 1. 研究材料 |
| 1.1 实验动物 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 实验用药 |
| 2.2 实验材料 |
| 2.3 动物模型建立 |
| 2.4 实验步骤 |
| 2.5 统计学处理 |
| 3. 结果 |
| 3.1 治疗组和对照组IL-4、IFN-γ和Th1/Th2比较 |
| 3.2 治疗组和对照组TNF-α和AQP-1比较 |
| 第四部分 讨论 |
| 1. 选题依据 |
| 1.1 加味取渊汤组成与分析 |
| 1.2 现代药理学研究 |
| 1.3 对照组药物的使用 |
| 2. 临床实验结果分析 |
| 2.1 单项分析 |
| 2.2 综合疗效分析 |
| 2.3 血清样本中的Th1/Th2分析 |
| 3. 动物实验结果分析 |
| 3.1 分泌性中耳炎大鼠模型的建立方法 |
| 3.2 AQP-1、Th1/Th2和TNF-α比较 |
| 4. 机制分析 |
| 5. 总结 |
| 6. 研究存在问题及展望 |
| 第五部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得研究成果 |
| 致谢 |
四、鼓室加压注药治疗儿童分泌性中耳炎（论文参考文献）
- [1]鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果[J]. 温则委,朱玉辉,黄海,黄韶虹. 吉林医学, 2021(11)
- [2]儿童分泌性中耳炎诊断和治疗指南（2021）解读[J]. 刁明芳,刘娅,孙建军. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2021(06)
- [3]鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎患者的临床效果[J]. 王涵. 中国医药指南, 2021(14)
- [4]非儿童分泌性中耳炎与咽喉反流的分析研究[D]. 刘龙生. 安徽医科大学, 2021(01)
- [5]CO2激光鼓膜造孔直径对放疗后分泌性中耳炎的疗效影响[D]. 王梦圆. 大连医科大学, 2021(01)
- [6]咽鼓管吹张在分泌性中耳炎治疗中的应用价值[J]. 刘娅,孙建军. 中国眼耳鼻喉科杂志, 2021(01)
- [7]咽鼓管球囊扩张联合鼓膜置管术治疗胶耳的临床疗效分析[D]. 邢培梅. 新乡医学院, 2020(12)
- [8]双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式对急性分泌性中耳炎患儿的影响[J]. 徐斌. 中国妇幼保健, 2020(07)
- [9]分泌性中耳炎患者不同手术方式前后生活质量的评估[D]. 张睿哲. 昆明医科大学, 2020(02)
- [10]加味取渊汤治疗分泌性中耳炎临床疗效评价及对大鼠Th1/Th2、AQP-1、TNF-α的影响研究[D]. 张蓉. 南京中医药大学, 2020(08)