一、电子政务基本术语（论文文献综述）
金凡[1]（2020）在《《政务服务事项电子文件归档规范》（DA/T 85—2019）内容、特点与存在问题的思考》文中进行了进一步梳理《政务服务事项电子文件归档规范》（DA/T85—2019）是为规范政务服务活动中形成的电子文件归档工作,由国家档案局发布实施的我国档案行业重要标准。本文对该规范的主要特点、核心内容、亮点与特色进行解读,并就存在的问题提出修改建议。
王张华[2]（2020）在《基于人工智能的政府治理模式变革研究》文中研究说明从人类社会的漫长历史来看,影响国家治理优良性和有效性的众多因素当中,科学技术总会占有一席之地,历史上历次的重大技术变革都或多或少会对各国国家治理的理念、价值、制度、方式等产生极其深远的影响。当下,以人工智能技术为核心驱动的“第四次工业革命”正在发生,对国家治理的变革性作用逐渐开始受到全球性的普遍关注和重视。作为全球人工智能发展和应用的大国,我国陆续对人工智能的发展和应用进行了战略性规划和顶层设计,突出了人工智能对提升国家治理优良性和有效性的重要作用,党的十九大报告中指出“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合……提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平”,党的十九届四中全会进一步强调要“建立健全运用互联网、大数据、人工智能等技术手段进行行政管理的制度规则”。充分说明,加速人工智能等新兴技术同国家治理的融合已经成为我国深化行政体制改革,推进国家治理体系和治理能力现代化的重要目标。在第四次工业革命的历程中,中国政府对以人工智能为代表的新兴技术的采用和适应性改革已经走在世界前列,为我国公共管理的理论总结和话语体系建构提供了较为完整的“社会试验场”。面对百年来未有之历史机遇,摆在中国公共管理者面前的是必须从现实的真实世界出发,进行理论提炼和话语创新,充分汲取中西方公共管理理论与实践的丰富营养,推动人工智能时代政府形态的构建,并探索出与之相适的新型政府治理模式。正是出于这种考虑,本文将视角聚焦至政府治理中的人工智能应用问题,试图对人工智能驱动政府治理模式变革的理论和实践议题展开分析,以求为加速人工智能同政府治理的融合进程提供助益,推动政府数字化、智能化和智慧化转型。全文遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的总体思路,指出探讨人工智能驱动政府治理模式变革迎合了时代变迁的整体境域,也是人类社会向前发展所必然面临的焦点议题;进一步从历史唯物主义视角论证命题的合理性,阐明人工智能对政府治理模式的变革意义内嵌于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动之中,具有内在的规律性意义和革命性潜质,从技术自身的生产力本质和赋能“政府—社会”关系的价值维度论证命题的可行性,人工智能将会对政府治理的理念、工具、机制、方式和结构带来颠覆性的影响;最后,在理论分析的基础上,进一步从认识更新、技术治理、制度跟进和机制创新四个维度探讨了政府如何实现善用人工智能的行动策略。通过上述研究,研究概括了三个关键性的结论:一是人工智能将成为政府新一轮历史变革的关键力量。互联网、大数据、机器学习、精准算法等技术的不断发展和进步,互联网的整体水平得到进一步提升,数据出现井喷式爆发,使人工智能逐渐获得了与人类相匹敌的“智识”,在诸多方面展现出了超越和替代人类行为的能力,引发了政府治理新一轮的历史性变革。可以预见的是,不久的将来人工智能会更加深入广泛地嵌入政府治理的各个环节和领域,不仅会引发政府治理技术层面的变革,同时还会给传统政府治理的技术体系、价值目标、伦理结构乃至思维理念带来重要影响。对于人工智能技术的这种影响,相关部门必须积极研判和主动应对,以一种客观理性的态度审慎对之,正视其给政府治理所带来的影响。二是人工智能驱动政府治理模式变革遵循着内在的技术逻辑。从技术的种属来看,人工智能被视为是信息技术的最新发展阶段,虽然被贴上传统信息技术的标签,但是其对人类政府运行的冲击和影响仍然遵循着自身独特的技术逻辑,在探究人工智能驱动政府治理模式变革的技术逻辑时必须兼顾人工智能技术的内在发展逻辑和治理结构影响两个层面。从技术的内在发展逻辑层面看,决定人工智能独特属性的是三大核心要素:数据、计算资源和算法,可概括为数据和算法两种驱动逻辑;从技术治理的结构影响层面看,人工智能所带来的结构化影响是区别于互联网、大数据所解决的信息“连接”和“数据”问题,汲取了互联网和大数据的精髓,三者共同构建了一个彼此交互、高度融合的整体生态,解决的是信息社会网络相互连接端对大数据内容主体的智能化处理问题。三是人工智能驱动政府治理模式变革遵循着以“善智”实现“善治”的逻辑进路。为回应人工智能技术“向善”与“为恶”的双重属性,全文所引入和进一步阐释的“善智”概念,为人工智能的发展方向提供了参考,为发挥人工智能之于政府治理的重要作用提供了理论上可能进路。从“善智”和“善治”的关系出发,阐发了人工智能与政府治理之间何以遵循着以“善智”实现“善治”的内在逻辑,并在此基础上探究以“善智”实现“善治”的有效路径。当然,由于人工智能的发展及其嵌入政府治理的过程仍然处于一种“进行时”状态,一些深层次的问题尚未出现,几乎可以断定的是随着人工智能技术的进一步发展和成熟,其对政府治理的影响势必会更为深刻和广泛,其方式也会更加多样和复杂。围绕研究的核心议题,全文主要的创新之处主要体现在以下两个方面:第一,从人工智能技术“替代人”的社会属性以及由数据、算法和算力驱动的技术属性出发,将其从传统信息技术的种属中抽离出来,视其为一种全新的技术形态（智能技术）加以考量,并以此为切入探讨人工智能对政府治理可能的颠覆性影响;与大多数研究将其置于传统信息技术框架下展开所不同的是这样做有利于聚焦人工智能独特的技术属性（由数据、算力和算法共同驱动）,由此揭示出人工智能驱动政府治理模式变革遵循着数据驱动、算法支配和智能融合的技术逻辑。第二,针对人工智能“向善”与“为恶”双重面相所带来的争论,引入“善智”的概念,并从“价值—技术—应用”复合分析框架对其进行了重新解读,试图以此超越人工智能技术乐观与悲观的对立之争,为人工智能的开发和应用描绘一种最佳状态,并以“善智”与“善治”的关系为切入点,尝试在人工智能与政府治理之间找到联结点,为人工智能开发和应用与谋求良政善治之间寻求一种平衡。
金凡[3]（2020）在《《政府网站网页归档指南》（DA/T80—2019）内容解读与思考》文中研究说明《政府网站网页归档指南》（DA/T 80—2019）是国家档案局为规范政府网站网页信息归档工作而发布实施的档案行业重要标准,本文对该标准的重要特点、基本内容、突出亮点进行解读,并就存在的不足提出改进建议。
于跃[4]（2019）在《中国智慧政府的价值目标追求及其实现研究》文中研究指明美国IBM公司于2010年提出智慧城市愿景并将之推向世界。很多国家相继展开智慧城市实践,并以此推动智慧社会乃至智慧国家建设,使得智慧类实践热潮空前炙热,智慧化建设需求日益攀升。当城市、社会和国家治理由智能化转向智慧化,必然要求它们的管理者——政府所提供的管理、决策和服务也能从智能化提升至智慧化,由此引发的对政府具有高度智能和更多智慧的需求,必然要求电子政府由智能政府向智慧政府转型,同时要求其电子政务由智能政务向智慧政务转化。因之,智慧政府建构成为电子政府适应智慧化建设需求、进入新的发展阶段的必然选择。智慧政府基于电子政府已有成果建设,实践才刚刚起步,成果也只是初步的。在建的智慧政府和智慧政务成果是否名副其实?应该如何评判它们是否符合“智慧”的原则要求?未来的智慧政府及其政务系统建设和发展到底应往哪儿去、该怎样走?这些都取决于人们能否对智能与智慧、智能政府与智慧政府做出正确理解和合理区分。为正确理解智慧政府,明确智慧政府的衡量标准和表征标识,第一章从语义、哲学、科学、技术等维度辨析“智能”与“智慧”的区别与关联,从相关理论研究成果中析取智慧元素,在归纳已有的智慧政府概念的要点的基础上,厘定智慧政府的基本涵义是坚持“以人民为中心”理念,以满足公众需求和解决社会复杂问题为导向,以创新为动力,以政府职能清单为基本构架,以智慧决策为核心,利用信息技术和政府内外部合作共建具有高度智能和更多智慧的政务系统,从而主动精准、优质高效地推送令公众满意甚至超出公众期望的政务服务的一种新的政府形态。还在分析智慧政府的特质的基础上提出智慧政府的属性主要表现为智能性与智慧性、集聚性与延展性、可能性与可行性、继承性与批判性、自主性与规范性的统一,以此为确定智慧政府的评判原则提供初步素材,为摆正智能政府与智慧政府的关系与界线提供考据。之后,探究智能政府和智慧政府为何区分及以何区分,指出二者区别不在于比对它们的智能高低,而在于运行中注入、融汇、融会智慧的多少和程度,应以此促进两者相互转化,而相互转化的关键在于人类智慧的持续融入。智慧政府唯有依靠人民的智慧这一根本性的要素,才能追求智慧,进而更多地具有智慧,更好地应用智慧,从而推动电子政府向智慧政府晋阶。关于电子政府应该以智慧政府为发展方向的观念已经达成基本共识,很多国家已将智慧政府写入国家电子政府规划或专门制定的智慧政府规划,并已开始付诸行动。各国筹划的或在建的智慧政府的目标规划各有不同,并不一定符合本文提出的智慧政府的衡量标准和表征标识。但是,即使是在信息技术领先国家也很少有电子政府能够达到基本符合智慧政府的衡量标准和表征标识的情况下,各国的智慧政务建设在它们的目标规划的引导下也有不同程度的进展,说明各国有关电子政府和智慧政府的建设规划中所设计的目标的确有很多值得借鉴之处。至少,它们在努力建设智慧政府并将之提升到国家战略高度,这一行动本身的宝贵之处就在于:原则性地给出了电子政府应“往哪儿去”的答案。在智慧政府处于初步发展阶段的现实情况下,借助智能技术、机器和系统支撑智慧政府具备高度智能固然重要,令智慧政府至少具有与其智能程度相匹配的“智慧”更为重要。这就是为什么各国政府高度重视智慧政府建设并纷纷从国家战略高度对其目标做出规划的原因或初衷。第二章从明确中国政府和社会的价值追求入手,考查国外电子政府和智慧政府规划中设计的目标及其启示和借鉴,在明确中国智慧政府的价值目标选择原则的基础上,确立了中国智慧政府的价值目标取向,包括:开放透明的治理环境、共商共议的合作氛围、共建共享的基础资源、精准高效的政务服务、平等包容的伙伴关系。主要目的是明确中国智慧政府的发展方向,带领各级政府和全体人民向着正确的方向前进,从而做到不仅力促智慧政府追求智慧,还能够更多地具有智慧和更好地应用智慧。针对智慧政府的智能化和智慧化需求,着眼于建构具有更高定位——“以人民为中心”和更智安排——“数据驱动、精准对接的智能型政务系统与数据管理、信息管理、知识管理及更多智慧的相互融合”的智慧政府,第三章探讨智慧政府的生成和演进的逻辑规律,寻求智能生成和智慧演进所需依靠的资源要素和支持智慧政府具有智慧的逻辑模型,旨在获取使智慧政府具有高度智能和更多智慧的应然建构。采取的技术路线是:首先厘清智慧政府的生成逻辑,探寻智慧政府的机器或系统的“智能”究竟应该依靠哪些资源要素来生成,即解决“智能化从哪里来”的问题,提出应以数据资源为核心,借助数据、信息和知识等资源要素的递进关系逐步生成智能;其次研究智慧政府的“智慧”可以依靠哪些知识要素、采取怎样的逻辑进路来实现由“智能”向“智慧”的演进,即解决“智慧化往哪里去”的问题,提出可以将人类生成智慧的资源要素作为智慧政府的智慧生成需要依靠的基本要素,通过具体运用相关的管理理论和方法、技术手段和工具以及其他智慧元素,实现逐层管理资源、持续融入智慧、递进实现晋阶的效果,旨在为维持智慧政府生存和发展的合法性与合理性提供模式和方法。一些公共管理学者主张采取将人工智能向政府不断渗入的模式建构智慧政府。本文主张与之相向而行,即智慧政府通过将人的智慧嵌入政务系统之中使之事实上具有智能,再借助政务系统应用中的人机交互环节,将智信人的智慧持续注入系统之中,经由政务系统对其智慧进行融汇,继而再由智信人完成融会的工作,使得政务系统因为融入智慧而具有智慧,实现智慧的动态建构,推进智慧政府由智能向智慧晋阶。已有的电子政府和智慧城市实践为智慧政府建设积累了实践基础和有益经验。对于建立在电子政府和智慧城市已有成果之上的智慧政府而言,其研究重点显然不在技术基础、管理基础和体制机制上,凡此种种固然重要,但这却是电子政府分内应该解决或早该解决的问题。智慧政府所应具有的“智慧”之处,才是它更应该关注和解决的问题。基于此,第四章主要探索如何借助政务系统的智能以及社会公众的智慧实现以智慧武装智慧政府头脑的目的,并探讨了如何为之提供可能与可行的思想条件和实施路径。具体地讲,就是从智慧政府应用智慧的需求出发,首先,提出要进行主体间性思想建设、包容性文化建设、伦理道德教育、思维观念转变和知识能力培养等思想条件建设,借以提高智慧政府的软实力;其次,从完善顶层设计和行动计划、建设基础资源和政务系统以及改善内外部合作伙伴关系等路径提出智慧政府应用智慧的实践条件,以便为智慧政府硬实力建设提供解决方案,最终实现智慧政府的价值目标。
赵瑞[5]（2019）在《基于法律本体的电子政务服务构建及集成策略研究》文中研究表明随着我国行政体制改革的深化,积极提升公共服务,建立以服务为导向的电子政府已经成为我国电子政务发展的核心。政府部门应根据相关法律法规,明确其服务职能与服务内容,利用政务系统在政府各部门之间和与社会之间建立协作网络,向社会公众提供跨组织、跨部门、集成化的电子政务服务。针对目前法律法规在电子政务服务构建过程中的核心作用没有充分发挥,并且当政务系统演化时由于电子政务服务存在重叠使得其无法有效地集成等问题。本文将法律本体运用到电子政务服务的构建过程中,并以此为基础对电子政务服务集成时存在的重叠问题进行研究,对政府充分利用法律资源,提供语义明确、规范透明、集成化的电子政务服务有着重要的意义。首先,从电子和政务服务两方面对电子政务服务领域的法律范围进行界定,结合电子政务服务理论对现有法律核心本体LRI-Core进行扩充,使得法律本体模型领域化,建立面向电子政务服务领域的电子政务法律本体模型（E-Govemment Legal Ontology Model,EGLOM）,同时将EGLOM进行形式化表示,使得法律知识能够以规范、统一、可共享的方式进行表达,作为识别电子政务服务的基础。然后,通过分析政务系统中的电子政务服务概念,将电子政务服务作为支持政务系统演化的组件,并划分为法律空间、资源空间、角色空间、动态空间。以电子政务法律本体模型为基础,将其中的概念映射到服务层的四个空间,构建电子政务服务元模型（E-Government Service Meta Model,EGSM2）,同时对其进行形式化描述。提出基于EGLOM与EGSM2的电子政务服务构建流程,分析在构建过程中电子政务服务与法律空间、资源空间、角色空间和动态空间的关联,给出电子政务服务验证的标准。以北京市廉租房管理办法为例,验证EGLOM与EGSM2在电子政务服务构建过程中的可行性与有效性。最后,在利用电子政务服务元模型EGSM2所构建的电子政务服务基础之上,分析政务系统在演化过程中新服务与遗留服务进行集成所存在的重叠情况,运用情景方法工程给出一种关于电子政务服务集成的情景驱动流程模型,包含解决重叠问题的一般性策略,并给出处理完整性约束一致性的方法块。根据电子政务服务的属性提出服务集成指标,评价完整性约束一致性处理的效果,指导工程师选择合适的策略进行服务集成。
蔡佳[6]（2018）在《国内外电子政务研究主题演化及可视化对比分析》文中提出近年来,以电子政务为主题的研究文献呈现爆炸式的增长。从杂乱的文本资源中发现具有潜在价值的知识,从而对学科发展提供借鉴,具有重要的现实意义。但是,由于种种原因,电子政务研究中研究方法缺乏创新,术语使用不规范等问题仍然存在。基于此,本文应用改进的AP-LDA算法对国内外电子政务研究文档进行挖掘,并用国家标准化术语来规范主题结果,然后用可视化工具对主题结果进行演绎呈现,最后对比国内外电子政务研究的异同点并为我国电子政务研究的发展提出建议。具体研究如下:（1）AP-LDA算法改进。由于现有主题模型的文本挖掘结果存在主题聚类效果不明显、主题之间关联程度较高等问题。因此,本文将AP聚类算法运用到LDA主题模型当中,形成新的AP-LDA算法,并设计实验对LDA、AP-LDA、HDP三种算法的效果进行了分析评价。实验结果表明,AP-LDA算法的困惑度指标评价效果更优,主题结果之间的关联程度更低。因此,本文选用AP-LDA算法对国内外电子政务研究的相关文档进行挖掘。（2）国内外电子政务研究主题演化分析。首先,以“电子政务”为主题,选取了中国知网期刊数据库中63220篇国内文档及Web Of Science学术期刊数据库中42146篇国外文档作为实验对象,用AP-LDA算法分别对上述文档进行文本挖掘。然后,将抽取的主题结果用社会网络、主题河等方法进行主题之间的相关关系、主题演化的生命周期等分析。最后,按照上述分析得到的结果,分别对国内外电子政务研究阶段进行划分。（3）国内外电子政务研究对比分析。为了进一步探讨国内外电子政务研究的差异,以国内外电子政务研究演化分析的结果为基础,依次从研究热度、演化过程及研究前沿三个方面对国内外电子政务研究进行对比分析。研究发现:国内电子政务研究以政府信息化、政务信息公开、政务微博等主题为主,主题演化过程呈现跳跃式发展的趋势。国外电子政府研究围绕公共管理与公共服务展开,主题之间层层迭代,主题演化周期连续性强。基于对比分析的结果,本文对我国电子政务研究提出如下建议:首先,应基于中国的基本国情,注重基础内容研究;其次,重视电子政务立法研究,用法律法规来保障电子政务相关工作的开展;最后,注重服务创新研究,将高质量的服务作为电子政务研究的重要目标。
刘伟[7]（2018）在《政治生态视域下的网络表达研究：机理与调适》文中研究表明表达是政治学一项悠久的主题。作为数字时代的发明,网络这一技术的出现开辟了人类表达的新方式与新途径,产生了网络表达,负载了政治思想、权利权力、政治行为的重新激荡组合,交织着诉求迥异的民意和谈判妥协的众意,从私人领域过渡到公共领域,从线上传导到线下,造成网上网下两个舆论场相互作用,政治稳定从一个暂态跃迁到另一个暂态。网络表达改变了现实政治的运作环境和组成要素,也促进现代社会的政治整合,贯穿于网络政治过程的始终,对政治生态产生影响。现实中网络表达的运行机理如何?即网络表达如何进行了话语权重构,对政治生态产生了什么影响,现实景观究竟如何需要进行系统分析。进而,针对以上现状和问题,如何去调适和矫正?基于以上的思路,本文在政治生态视域下,沿着网络表达的机制和调适这一逻辑主线,逐渐深入展开。从现有国内外研究的轨迹中发现,现有研究量大面广,成果较多,西方学者在研究网络政治的过程中,发现表达是政治过程的首要步骤,进而明确提出或暗含了网络政治的重点是网络表达,甚至有时等同于网络表达这一观点。但现有研究对网络表达进行了狭义的定义,并将之看作孤立的过程,缺乏主题之间的对话与沟通,缺乏系统性研究。故本文将网络表达从网络使用中剥离和突出出来,在政治学的学科语境下,以政治生态这一时空背景为理论资源,以政治生态分析的整体性、动态性、联系性思维方式贯穿始终,对网络表达进行了较为系统的本土化研究。对网络表达进行概念明确,即在明确了网络表达是什么的问题之后,将网络表达主体由网民扩充到网民、媒体和政府,并分析了网络表达的大众性和平等性、隐蔽性和广泛性、交互性和自主性、多元性和离散性等特质,进而分析了网络表达在政治过程中的缓和社会矛盾、维护政治稳定,保障权利实现、推进自由平等,实现权力制约、优化公共决策,推动民主政治、促进政府转型等价值,但同时具有民意的有限表现形式的局限性。这为下一步分析政治生态下的主体互动做好铺垫,又阐明了网络表达在政治生态中的静态属性,回答了网络表达如何进行了话语权重构。其次对网络表达对政治生态产生了什么影响进行回答。在分析了政治学意义上网络表达的本质即兼具权利与权力双重属性的信息、技术赋权与权力结构的场域转移后,使用中国社会状况综合调查的数据,提出网络表达是影响政府信任的变量,网民和政府作为不同的主体对政治生态中政治信任这一要素的调节具有抑制或促进等不同的方向。此外网络表达对线下表达具有延续和强化效应。实证研究结果证明了政治生态中网络表达多元主体对话语权力展开了博弈。随后回答了网络表达的现实景观究竟如何。在剖析网络表达是网下现实向线上的延伸、网络表达对现实表达存在延续和强化效应等关系后,对网络表达的现实议题的静态分布及后果--公共性的聚集和回归展开论述,对网络表达的势能向动能的转化的动态发展进行分析,再分析网络表达的内生性问题即网络表达异化,其后讨论网络表达主体间的回应问题。在对网络表达的机理进行如上分析之后,最后回答了网络表达如何去调适和矫正的问题,在前文分析的基础上,分析网络表达调适的逻辑、现实和对策,从理念、缘由、愿景、转型方面展开调适逻辑论述,就结构和功能的错配和治理能力的不足展开现实情境的论述,从政治生态的渐进式优化方面展开对策论述,从而在提出问题、分析问题的前提上尝试解决问题。
刘为[8]（2018）在《基于语义网的傣族历史档案信息资源开发研究》文中进行了进一步梳理随着人类认知世界和改造世界的能力不断增强,计算机技术与网络技术也飞速发展。万维网（World Wide Web）作为互联网（Internet）的一种应用成为了人们在网络环境中最常用的平台与工具。在Web1.0环境中,人们只能单向被动地阅读和获取信息;在Web2.0环境中,所有人既可以作为信息的接收者也可以作为信息的创造者和提供者在这一全球化信息空间中进行信息交流。为适应人们不断升级的信息需求,语义网（Semantic Web）作为Web3.0的主要组成部分被提出。信息资源在语义网中被层层递进相互继承的置标语言在不同粒度、维度、层次上进行描述与揭示,从而使得这些信息资源能够被机器处理和理解。语义网打破了机器与机器之间、人类与机器之间的壁垒,使得人类获取信息和知识的方式内容以及人类社会的运作模式呈现出全方位的关联性与智能化。在语义网环境下,利用相关语义方法与技术对信息资源进行开发和管理,能充分挖掘信息资源的价值并在最大程度和范围内发挥其作用。傣族历史档案信息资源作为我国档案信息资源体系中的重要组成部分和人类知识资源中不可替代的部分,也应顺应这一趋势被开发管理。本文首先结合现有研究基础和傣族历史档案实际管理工作情况,对傣族历史档案信息资源进行了重新界定,并结合语义网的特性为档案信息资源开发赋予了新的内涵。接着,本文针对基于语义网的傣族历史档案信息资源开发工作在微观、中观、宏观三个层面上的实施进行了论述。微观层面,本文根据傣族历史档案信息资源的特性对其进行了科学分类,设计了傣族历史档案信息资源元数据方案以期能够充分揭示其各方面的特征,在此基础上提出构建傣族历史档案信息资源本体,并以傣族医药知识领域本体构建为例说明了该工作实施的方法和优越性,实现了傣族历史档案信息资源的语义组织。中观层面,本文提出基于关联数据技术将傣族历史档案信息资源创建为关联数据集,并构建了基于关联数据的傣族历史档案信息资源整合模型,实现了傣族历史档案信息资源在档案馆之间、与其他信息机构之间、以及语义网信息空间中其他信息源之间的资源整合与知识融合。宏观层面,为实现和保障前两个层面的工作,本文提出在语义网环境下传统档案信息资源开发工作模式应实现转型,并融合政策法规、标准规范、合作交流、人才培养等方面构建了相关保障机制,从现实层面提供了基于语义网的傣族历史档案信息资源开发实施策略。
黄新平[9]（2017）在《政府网站信息资源多维语义知识融合研究》文中提出近年来,我国政府信息公开工作进展迅速,越来越多的政务信息资源通过政府门户网站发布,这些信息涉及到各个领域,关系到国计民生和群众的切身利益,群众对其有着广泛的需求。然而由于政府机构的层次性,且行政机关的隶属不同、分工不同,造成政府网站发布的公开信息具有层次性、地域性、分散性等特点,这些海量的、孤立的、分散状态存在的碎片信息往往使人们束手无策,给公众获取有效信息造成障碍,影响政府公开信息的有效利用。政府网站信息资源数量的急剧增长在为人们获取所需的信息和知识带来更多机遇的同时也带来了更大的挑战。因此面对“信息海洋”与“知识匮乏”的对峙局面,迫切需要采取一定的方式和手段对多来源、多类型的政府网站信息资源进行类聚、重组和融合,构建一个有序高效的政府信息知识体系,为用户提供知识的有效获取与利用。知识融合能够针对多源分布信息的碎片化、冗余性、不完整性等问题,从众多数据源中抽取相关知识,经过知识转换、集成与合并等处理,产生新的集成化知识对象,从而为领域决策问题求解构造有效的知识资源。它为解决政府网站信息资源领域的知识服务问题提供了新思路、新方法和新途径。本文以实现政府网站信息资源的深层次开发和利用为立足点,以满足公众的高效率知识服务为目标,综合运用信息管理学、计算机科学、知识科学、系统科学等多学科的理论方法,拟从知识组织的角度架构政府网站信息资源知识融合框架模型,试图改变知识获取的固有流程,形成新的知识获取过程模型,提出对多源的、分散重复、被淹没的政府网站信息资源进行知识融合的理论框架与解决方案。在此基础上,以语义网、知识本体、知识发现等语义信息组织技术为支撑,尝试在语义环境下分别从内容维度、结构维度、应用维度三个不同维度探索政府网站信息资源知识融合的实现方法。具体研究内容包括:（1）通过对政府网站信息资源和知识融合等相关概念的阐述,进一步明晰了本文研究对象与研究内容的范畴。同时对本研究具有重要指导意义和参考价值的知识空间理论、知识组织理论、本体理论、知识发现理论进行了理论溯源。其中,知识空间多维度的知识分类与知识管理为本文政府网站信息资源多维度知识融合框架的构建提供了重要的理论支撑。知识组织理论对确定不同维度层级政府网站信息资源知识融合所需要实现的知识表示、知识重组、知识关联、知识聚类等过程具有重要的理论指导作用。本体是实现政府网站信息资源知识融合的有力工具,而知识发现理论则提供了解决政府网站信息资源知识融合问题的技术方案。（2）确定了政府网站信息资源知识融合的目标和原则,从用户信息需求和知识融合功能需求两个方面分析了知识融合需求,明确了知识融合的流程与体系结构等框架构建依据。然后对语义环境下政府网站信息资源知识融合过程中涉及的构成要素、功能要素及要素之间的关系进行了分析,并依此提出了基于语义的政府网站信息资源知识融合逻辑框架,从概念与逻辑层面回答了政府网站信息资源知识融合“做什么”的问题。在提出的基于语义的政府网站信息资源知识融合逻辑框架的基础上,以知识空间理论多维度的知识分类与知识管理,知识融合研究领域对知识类型的划分,以及信息融合研究领域中多源信息融合系统的结构与功能框架为依据,提炼出了由数据级融合、概念级融合、决策级融合构成的知识融合功能结构,并依此分别从内容维度、结构维度、应用维度三个维度构建了政府网站信息资源多维度知识融合框架,从结构与功能层面回答了政府网站信息资源知识融合“怎么做”的问题。（3）内容维度上数据级融合要解决的关键问题是如何对描述统一的政府网站信息资源内容进行有效的数据关联,通过数据关联,形成知识网络。为此,本文通过对特定主题政府网站信息资源进行细粒度信息抽取、预处理,采用本体驱动的元数据模型对其进行统一的语义描述,构建了政府网站信息资源领域知识本体,并以语义网络表示法为参考,实现了政府网站信息资源的知识表示。在此基础上,引入知识元、知识元—本体映射的概念,利用基于知识元语义链接的数据关联方法实现知识元的统一对象化表示、知识元对象的抽取、知识元对象的属性获取、知识元语义关联度计算等,并依此构造生成对特定主题资源内容进行宏观描述的知识网络。（4）结构维度上概念级融合要解决的关键问题是如何从数据级融合生成的政府网站信息资源知识网络中获取领域概念,并识别领域本体概念关系,通过本体合并,形成能够便于发现彼此间关联规则和模式的分类知识组织体系。针对该问题,本文提出了采用RDF链接定性推理与Voronoi图定量推理相结合的本体形式化表示方法来获取政府网站信息资源领域概念。通过识别领域本体概念关系,构建领域本体概念关系的层次结构,依此获得领域本体概念分类体系。在此基础上,设计基于概念分类的领域本体映射模型,并采用本体概念间语义相似度的计算方法,实现基于概念分类的政府网站信息资源领域知识本体合并,消除政府网络信息资源知识网络中的冗余知识,达到对其进行有效分类组织的目的。（5）应用维度上决策级融合要解决的关键问题是如何对政府网站信息资源知识网络和分类知识组织体系结构中具有关联关系和相似关系的领域知识进行关联聚类,经过知识关联聚类,生成面向决策应用的完整领域知识。基于此问题,本文通过对已有领域知识关联聚类方法进行比较分析,提出基于关联挖掘和语义聚类的领域知识融合方法,该方法涵盖时序关联融合、因果关联融合、凝聚层次聚类融合3种核心领域知识融合算法,进而通过因果关联、时序关联、知识聚类等方法生成能够辅助用户决策的完整领域知识。（6）前文按照政府网站信息资源多维度知识融合框架的结构与功能划分,提出了不同维度层级知识融合实现所需要的方法,这些方法的效果如何,还需要通过实验进行验证。为此,本文搭建了实验所需的软硬件环境,介绍了实验需要应用到的相关工具。对实验数据来源及其主题分布情况进行了描述,明确了不同维度层级知识融合的实验内容。在具体的实验验证上,以政府网站发布的“雾霾防治”主题相关的领域信息资源为例,构建了政府网站“雾霾防治”领域知识本体实例。并以构建的“雾霾防治”领域知识本体为依据,分别对数据级融合提出的基于知识元语义链接的知识网络实现方法、概念级融合提出的基于概念分类的领域知识本体合并方法以及决策级融合提出的基于关联挖掘和语义聚类的领域知识融合方法进行了实验验证,并通过设计定性与定量相结合的评价指标对案例实验结果进行了分析与评价。
毕建新[10]（2016）在《政务云环境下电子文件一体化管理模型研究》文中研究指明电子文件是信息化时代国家的重要信息资源,加强电子文件管理是新时期国家管理的基础性工作,对于确保国家信息安全、提升国家软实力具有重要意义。随着信息技术的普及,电子文件大量产生,广泛使用,尤其是政府部门,海量的政务电子文件在政府业务中被使用。但是,我国对电子文件资源的掌控能力严重不足。为此,在一批学者的推动下,国家将电子文件管理列入国家战略。与此同时,云计算的概念被提出,其应用也逐步由商业领域向政务领域拓展。在此过程中,政府职能转变一直对电子政务建设产生着重要的影响。本文以问题—方法—贡献为主线,以政务电子文件管理为研究对象,在政府职能转变的背景下,与政府管理实践相结合,探讨云计算环境下政务电子文件一体化管理与服务的模型与实施。本文通过对政务电子文件相关概念进行界定,确定以文件生命周期理论、文件连续体理论、前端控制思想、全程管理思想、协同理论与政府职能转变的相关理论作为研究的理论基础。文件生命周期理论经历了从传统文件生命周期模型到电子文件生命周期模型的转变,并在此基础上衍生出文件连续体理论。文件连续体理论强调了解文件的背景及现状,认为文件的利用才是重点。文件连续体理论还特别强调跨机构的合作。文件连续体理论、前端控制思想和全程管理思想为电子文件管理提供了一体化管理的思想。通过协同理论和政府职能转变理论的指导,电子文件管理各要素、各系统之间能够协同地工作,从而获得电子文件管理的整体放大效应。本文比较了云计算环境与传统网络环境下的政务电子文件管理。从管理思想、管理技术和组织制度等三个层面分析了云计算技术的优势和面临的挑战。论文研究了基于政府职能转变的区域性政务云构建问题。分析了中央与地方政府之间的职能互动关系,揭示了区域性政务云构建的六大动因。论文认为政务电子文件具有大数据的特征,政务大数据与云计算之间将长期保持密切关系。通过对私有云、公有云与混合云三种云计算部署模式的比较研究,提出了基于政府职能转变的区域性政务云构建模式和体系架构。论文从政府业务流程一体化入手,分析其概念及动因,并运用(ISO/TR26122:2008信息与文献—文件过程分析》为工具对政府业务流程进行职能分析和序列分析。论文分析了电子文件管理的可靠性及其影响因素。提出了面向用户目标和业务流程的政务电子文件一体化管理与服务模型,并分析了政务电子文件一体化管理的运行机制。最后,通过对南京市电子政务建设的案例分析,验证了本文所提出的理论与模型。本文研究的主要结论为：（1）对传统电子文件管理理论进行修正和扩充,引入协同理论,丰富了文件生命周期理论、文件连续体理论、前端控制思想和全程管理思想；（2）政务电子文件的一体化管理必须在政府职能转变的背景中动态实施；（3）提出了一种能与政府职能转变动态匹配的政务云构建方法,使得政务电子文件管理所依赖的技术环境能够灵活应对政府职能转变带来的政府业务流程的变化；（4）构建了面向用户目标和业务流程的电子文件一体化管理模型,实现了电子文件管理的协同化、集成化、一体化。
二、电子政务基本术语（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电子政务基本术语（论文提纲范文）
（1）《政务服务事项电子文件归档规范》（DA/T 85—2019）内容、特点与存在问题的思考（论文提纲范文）
| 一、本标准的主要特点 |
| （一）体系性 |
| （二）规范性 |
| （三）时代性 |
| （四）针对性 |
| 二、本标准的核心内容与亮点 |
| （一）本标准为政务服务事项电子文件规范归档与持续管理提供保障 |
| （二）本标准为政务服务事项电子文件归档系统建设提出新要求 |
| 三、本标准的不足与修改建议 |
| （一）本标准的不足之处 |
| （二）本标准的修改建议 |
（2）基于人工智能的政府治理模式变革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 时代境遇之必然:人工智能时代的大幕初启 |
| 1.1.2 治理转型之诉求:面向智能时代的政府治理变革趋向 |
| 1.1.3 研究问题之提出:如何善用人工智能驱动政府治理模式变革 |
| 1.1.4 研究意义之阐发:描绘人工智能时代政府治理的智治图景 |
| 1.2 国内外研究现状述评 |
| 1.2.1 国外研究回顾 |
| 1.2.2 国内研究回顾 |
| 1.2.3 研究现状评析 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究内容与创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 可能的创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 人工智能与政府治理模式变革的知识基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 认识人工智能:一项正在“挑战人”的新兴技术 |
| 2.1.2 政府治理模式:理念、结构和方式 |
| 2.2 典型范式 |
| 2.2.1 数字治理、数据治理、智能治理和智慧治理的具体释义 |
| 2.2.2 数字治理、数据治理、智能治理和智慧治理的关系辨析 |
| 2.3 理论源流 |
| 2.3.1 汲取新公共管理理论思想养分 |
| 2.3.2 审视技术治理理论的合理面向 |
| 2.3.3 数字治理理论催生的智慧政府 |
| 2.3.4 现代系统管理理论的理论启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 人工智能与政府治理模式变革的逻辑理路 |
| 3.1 人工智能驱动政府治理模式变革的内在逻辑 |
| 3.1.1 人工智能驱动政府治理模式变革的内在关联 |
| 3.1.2 人工智能驱动政府治理模式变革的客观基础 |
| 3.2 人工智能驱动政府治理模式变革的技术逻辑 |
| 3.2.1 以“数据”促“善治”的数据驱动逻辑 |
| 3.2.2 以“算法”谋“善治”的算法主导逻辑 |
| 3.2.3 从“链接”到“互嵌”的智能融合逻辑 |
| 3.3 人工智能驱动政府治理模式变革的价值逻辑 |
| 3.3.1 公平与公正——应确保公平公正对待所有人 |
| 3.3.2 安全与隐私——应确保安全可靠、尊重隐私 |
| 3.3.3 开放与包容——应实现开放参与、人人赋能 |
| 3.3.4 透明与责任——应实现易于理解、透明负责 |
| 3.4 人工智能驱动政府治理模式变革的目标逻辑 |
| 3.4.1 由传统扩张型政府走向收缩型政府 |
| 3.4.2 由传统封闭型政府走向开放型政府 |
| 3.4.3 由传统粗放型政府走向精细化政府 |
| 3.4.4 由传统电子化政府走向智能化政府 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人工智能驱动政府治理模式变革的运作机理 |
| 4.1 技术与结构的互动:人工智能驱动政府治理模式变革的逻辑结构 |
| 4.1.1 技术的原始吸纳:治理绩效需求催生人工智能技术引入 |
| 4.1.2 技术与组织互构:人工智能技术驱动政府组织形态变革 |
| 4.1.3 政府的自我重塑:政府组织形态变革引致治理模式转型 |
| 4.2 渗透·传导·扩散:人工智能驱动政府治理模式变革的微观机制 |
| 4.2.1 渗透:人工智能引致政府治理理念转变 |
| 4.2.2 传导:人工智能带来政府治理结构调整 |
| 4.2.3 扩散:人工智能驱动政府治理方式创新 |
| 4.3 理念·结构·方式:人工智能驱动政府治理模式变革的具体维度 |
| 4.3.1 思维理念的更新:智慧治理成为政府治理的核心理念 |
| 4.3.2 治理结构的重塑:多元协同成为政府治理的关系结构 |
| 4.3.3 治理方式的转换:智能治理成为政府治理的行动特征 |
| 4.4 以“善智”促善治:人工智能驱动政府治理模式变革的实现进路 |
| 4.4.1 “善智”引入之必要:人工智能“向善”与“为恶”的双重面相 |
| 4.4.2 “善智”之多维解读:基于“价值—技术—应用”复合分析框架 |
| 4.4.3 以“善智”实现善治:人工智能驱动政府治理模式变革的逻辑关联 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 人工智能驱动政府治理模式变革的实践审视 |
| 5.1 人工智能嵌入政府治理过程的客观挑战 |
| 5.1.1 人工智能场景下公共行政的责任困境 |
| 5.1.2 人工智能挑战公共管理者的传统角色 |
| 5.1.3 人工智能对传统公共行政文化的挑战 |
| 5.2 人工智能嵌入政府治理过程的技术风险 |
| 5.2.1 安全失序 |
| 5.2.2 公平丧失 |
| 5.2.3 隐私泄露 |
| 5.3 人工智能驱动政府治理模式变革的典型案例 |
| 5.3.1 智能化治理的中国场景:浙江、广东和上海实践 |
| 5.3.2 智能化治理的世界经验:美国、“英国—欧盟”和韩国 |
| 5.3.3 国内外智能化治理实践的实践反思 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 人工智能驱动政府治理模式变革的行动策略 |
| 6.1 认识更新:提升对人工智能嵌入政府治理的理性认知 |
| 6.1.1 意识层面:重视人工智能对人类政府运行的影响 |
| 6.1.2 知识层面:加强对人工智能相关理论的宣传讲解 |
| 6.1.3 行为层面:打造善用人工智能技术的组织内文化 |
| 6.2 技术治理:构建确保人工智能向善的完备治理体系 |
| 6.2.1 技术治理行动者的协同:优化人工智能治理的主体生态 |
| 6.2.2 技术治理内容的全覆盖:聚焦人工智能治理的要素层次 |
| 6.2.3 技术适用情景的精准化:开发面向政府场景的人工智能 |
| 6.3 制度跟进:健全政府治理运用人工智能的制度规则 |
| 6.3.1 完善面向智能行政场景的制度法规 |
| 6.3.2 建立起部门间数据共享和互通规则 |
| 6.3.3 建构智能场景下技术责任应对体系 |
| 6.4 机制创新:完善人工智能嵌入政府治理的实践机制 |
| 6.4.1 建立起人工智能的专业机构和领导体系 |
| 6.4.2 建立起专业的人才管理制度和培养机制 |
| 6.4.3 建立完善的人工智能应用科学评估机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结语和展望 |
| 7.1 研究结语 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研工作情况 |
（3）《政府网站网页归档指南》（DA/T80—2019）内容解读与思考（论文提纲范文）
| 一、本标准重要特点 |
| （一）针对性与现实性 |
| （二）规范性与体系性 |
| 二、本标准基本内容与突出亮点 |
| （一）本标准为政府网站网页信息有序归档与科学管理提供有力支持 |
| （二）信息系统建设与信息生命周期理论为本标准制订与实施提供支撑 |
| 三、本标准不足与改进建议 |
（4）中国智慧政府的价值目标追求及其实现研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的背景和问题的提出 |
| (一)研究的背景 |
| (二)问题的提出 |
| 二、研究的意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 三、文献回顾与研究述评 |
| (一)智慧政府的相关概念谱系 |
| (二)智慧政府的前提条件准备 |
| (三)智慧政府的基本策略安排 |
| (四)研究述评 |
| 四、研究思路和方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)分析框架 |
| (三)研究方法 |
| 第一章 核心概念与理论资源 |
| 一、核心概念 |
| (一)“智能”与“智慧”辨析 |
| (二)智慧政府的基本涵义 |
| (三)智慧政府的特质和属性 |
| 二、智能政府与智慧政府区分 |
| (一)智能政府和智慧政府为何区分 |
| (二)智能政府和智慧政府以何区分 |
| 三、理论资源 |
| (一)合作治理理论 |
| (二)数据管理理论 |
| (三)信息管理理论 |
| (四)知识管理理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国智慧政府的价值目标考量 |
| 一、中国政府和社会的价值追求 |
| (一)中国特色社会主义的价值观念 |
| (二)政府治理的价值取向 |
| (三)社会公众的现实诉求 |
| 二、国外电子政府和智慧政府的目标规划及其启示借鉴 |
| (一)国外电子政府的目标规划及其启示借鉴 |
| (二)国外智慧政府的目标规划及其启示借鉴 |
| 三、中国智慧政府的价值目标取向 |
| (一)开放透明的治理环境 |
| (二)共商共议的合作氛围 |
| (三)共建共享的基础资源 |
| (四)精准高效的政务服务 |
| (五)平等包容的伙伴关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 智慧政府建构的逻辑进路和支持模型 |
| 一、智慧政府建构的逻辑进路 |
| (一)智慧政府的生成逻辑 |
| (二)智慧政府的演进逻辑 |
| 二、智慧政府建构的支持模型 |
| (一)智慧政府的数据管理模型 |
| (二)智慧政府的信息管理模型 |
| (三)智慧政府的知识管理模型 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国智慧政府建构的思想条件和实施路径 |
| 一、智慧政府建构的思想条件 |
| (一)主体间性思想建设 |
| (二)包容性文化建设 |
| (三)伦理道德教育 |
| (四)思维观念转变和知识能力培养 |
| 二、智慧政府建构的实施路径 |
| (一)完善顶层设计和行动计划 |
| (二)优化基础资源和政务系统 |
| (三)改善内外部合作伙伴关系 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文及其他科研成果 |
| 附件 数据管理的关键技术集 |
| 后记 |
（5）基于法律本体的电子政务服务构建及集成策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 电子政务服务构建研究现状 |
| 1.2.2 电子政务服务集成研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 论文研究内容 |
| 1.3.2 论文研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 相关理论介绍 |
| 2.1 本体 |
| 2.1.1 本体的概念 |
| 2.1.2 本体的组成 |
| 2.1.3 本体的构建原则 |
| 2.1.4 本体与法律 |
| 2.1.5 法律本体的功能与优点 |
| 2.2 电子政务服务理论 |
| 2.2.1 电子政务服务理论基础 |
| 2.2.2 电子政务服务概念与内容 |
| 2.2.3 电子政务服务的特点 |
| 2.3 面向服务的开发模式 |
| 2.3.1 面向服务的开发模式的概念 |
| 2.3.2 面向服务的开发模式的设计原则 |
| 2.3.3 面向服务的开发模式的生命周期 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 电子政务法律本体模型EGLOM构建 |
| 3.1 电子政务服务领域法律范围的界定 |
| 3.2 法律核心本体LI-CoRE |
| 3.3 基于LRI-CORE的电子政务法律本体模型EGLOM |
| 3.3.1 EGLOM结构 |
| 3.3.2 EGLOM的形式化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 电子政务服务元模型EGSM2构建 |
| 4.1 EGSM~2模型提出 |
| 4.1.1 关于政务系统中的电子政务服务概念 |
| 4.1.2 基于电子政务法律本体模型EGLOM的概念映射 |
| 4.1.3 电子政务服务元模型的主要内容 |
| 4.1.4 EGSM2形式化 |
| 4.2 基于EGLOM与EGSM2的电子政务服务构建流程 |
| 4.2.1 规范电子政务服务与法律空间的关系 |
| 4.2.2 规范电子政务服务与资源空间的关系 |
| 4.2.3 规范电子政务服务与角色空间的关系 |
| 4.2.4 规范电子政务服务与动态空间的关系 |
| 4.2.5 电子政务服务的建立与验证 |
| 4.3 应用举例 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于EGSM~2的电子政务服务集成策略 |
| 5.1 政务系统中的电子政务服务集成问题 |
| 5.1.1 基于EGSM~2的电子政务服务 |
| 5.1.2 EGSM~2信息空间各元素的功能 |
| 5.1.3 电子政务服务集成中的重叠情况 |
| 5.2 一种关于电子政务服务集成的情景驱动流程模型 |
| 5.2.1 电子政务服务集成问题分析 |
| 5.2.2 情景方法工程 |
| 5.2.3 电子政务服务集成流程模型 |
| 5.3 解决完整性约束一致性的策略 |
| 5.3.1 完整性约束重叠情景 |
| 5.3.2 处理完整性约束一致性的方法块 |
| 5.4 评估完整性约束一致性处理的效果 |
| 5.4.1 电子政务服务集成指标 |
| 5.4.2 指标的应用 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）国内外电子政务研究主题演化及可视化对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 文本挖掘 |
| 1.2.2 电子政务研究主题演化 |
| 1.2.3 文本可视化 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关理论及方法 |
| 2.1 LDA主题模型 |
| 2.1.1 Dirichlet分布 |
| 2.1.2 Dirichlet-Multinomial共扼 |
| 2.1.3 潜在主题发现 |
| 2.2 AP-LDA算法 |
| 2.2.1 AP聚类算法 |
| 2.2.2 AP-LDA算法提出 |
| 2.2.3 AP-LDA算法流程 |
| 2.2.4 AP-LDA算法评价 |
| 2.3 文本可视化 |
| 2.3.1 社会网络 |
| 2.3.2 主题河 |
| 2.3.3 词云 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 国内电子政务研究主题演化及可视化分析 |
| 3.1 语料来源及预处理 |
| 3.1.1 国内语料来源 |
| 3.1.2 中文文本预处理 |
| 3.2 国内电子政务研究结果与分析 |
| 3.2.1 主题映射拓扑结构 |
| 3.2.2 国内主题挖掘与发现 |
| 3.2.3 国内主题相关关系分析 |
| 3.2.4 国内主题演化分析 |
| 3.2.5 国内主题研究阶段划分 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 国外电子政府研究主题演化及可视化分析 |
| 4.1 语料来源及预处理 |
| 4.1.1 国外语料来源 |
| 4.1.2 英文文本预处理 |
| 4.2 国外电子政府研究结果与分析 |
| 4.2.1 国外主题挖掘与发现 |
| 4.2.2 国外主题相关关系分析 |
| 4.2.3 国外主题演化分析 |
| 4.2.4 国外主题研究阶段划分 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 国内外电子政务研究对比分析 |
| 5.1 研究对比分析 |
| 5.1.1 研究热点 |
| 5.1.2 演化过程 |
| 5.1.3 研究前沿 |
| 5.2 对我国电子政务研究的建议 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及科研成果 |
（7）政治生态视域下的网络表达研究：机理与调适（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究目的和意义 |
| 二、研究思路与技术路线图 |
| (一)研究思路与框架 |
| (二)技术路线图 |
| 三、研究方法、创新、缺陷与优化方向 |
| (一)研究方法和技术 |
| (二)创新、缺陷和优化方向 |
| 第一章 文献回顾、核心概念、理论基础与研究视角 |
| 一、文献回顾 |
| (一)国外研究 |
| (二)国内研究 |
| 二、核心概念 |
| (一)表达 |
| (二)网络 |
| (三)网络表达 |
| 三、理论基础与研究视角 |
| (一)政治生态 |
| (二)政治生态分析方法 |
| (三)政治生态和政治生态分析在本研究中的具体体现 |
| 第二章 网络表达的主体、特质、价值和局限 |
| 一、主体扩充 |
| (一)狭义主体:偏态结构的网民 |
| (二)广义主体:强大隐蔽的媒体与自我更新的政府 |
| 二、网络表达的多维特质 |
| (一)大众性和平等性 |
| (二)隐蔽性和广泛性 |
| (三)交互性和自主性 |
| (四)多元性和离散性 |
| 三、在政治过程中的价值 |
| (一)缓和社会矛盾、维护政治稳定 |
| (二)保障权利实现、推进自由平等 |
| (三)实现权力制约、优化公共决策 |
| (四)推动民主政治、促进政府转型 |
| 四、局限性:民意的有限表现形式 |
| 第三章 网络表达的本质和多元主体的博弈 |
| 一、内在本质 |
| (一)兼具权利与权力双重属性的信息 |
| (二)技术赋权与权力结构的场域转移 |
| 二、多元主体对话语权力的博弈:基于CSS数据的实证研究 |
| (一)路径回顾:现有解释模型与不足 |
| (二)互动结构:政治生态下的研究设计 |
| (三)实证研究:方法、过程和发现 |
| (四)抑制和促进:网民和政府网络表达的结果差异 |
| 第四章 网络表达的实然观照 |
| 一、网络表达与现实表达的关系:投射和强化 |
| 二、议题的静态分布:公共性的聚集和回归 |
| 三、议程的动态发展:势能向动能的转化 |
| (一)情感驱动:个体的政治心理 |
| (二)集体行动:合力的产生前提 |
| 四、内生性问题:表达异化 |
| (一)网络表达主体的异化 |
| (二)网络表达内容的异化 |
| (三)网络表达过程的异化 |
| (四)主体与内容关系的异化 |
| 五、政治过程的回应:网络问政 |
| 第五章 网络表达的调适 |
| 一、调适逻辑:理念、缘由、愿景与转型 |
| (一)理念:管理——治理——共治——相互治理 |
| (二)缘由:政治系统的平衡稳定 |
| (三)愿景:“和而不同”与边界约束 |
| (四)转型:网络表达现代化 |
| 二、现实挑战:结构和功能的错配和治理能力的不足 |
| (一)结构为体、利弊共生 |
| (二)法律为用、量大于质 |
| (三)公民缺位、主体缺乏 |
| 三、实现进路:政治生态的渐进式优化 |
| (一)核心行动者:党和政府主导、培育现代公民 |
| (二)外部要素:网络政治文化转型、制度有效供给 |
| (三)关键措施:政治过程各要素的效能提升 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果情况 |
| 后记 |
（8）基于语义网的傣族历史档案信息资源开发研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与评析 |
| 1.2.1 语义网国内外研究现状 |
| 1.2.2 傣族历史档案信息资源开发研究现状 |
| 1.2.3 相关研究述评 |
| 1.3 研究内容与设计 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 思路设计 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关概念与理论阐述 |
| 2.1 傣族历史档案信息资源开发相关概念和理论 |
| 2.1.1 傣族历史档案信息资源相关概念 |
| 2.1.2 傣族历史档案信息资源开发相关理论 |
| 2.2 语义网相关理论 |
| 2.2.1 语义网概述 |
| 2.2.2 语义网信息组织方法与本体理论 |
| 2.2.3 语义网最佳实践——关联数据 |
| 2.3 语义网和傣族历史档案信息资源开发的关系 |
| 2.3.1 语义网是傣族历史档案信息资源开发的外部环境 |
| 2.3.2 语义网为傣族历史档案信息资源开发提供技术方法 |
| 2.3.3 语义网的实现得益于傣族历史档案信息资源开发 |
| 3 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发总体方案设计 |
| 3.1 傣族历史档案信息资源开发管理工作现状 |
| 3.1.1 收集与保管的现状 |
| 3.1.2 整理、翻译和编目的现状 |
| 3.1.3 传播和传承的现状 |
| 3.2 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发的必要性 |
| 3.2.1 必需手段：充分实现傣族历史档案信息资源的价值 |
| 3.2.2 必要条件：发挥档案工作作用和适应学科发展规律 |
| 3.2.3 必需方法：顺应社会发展规律和满足社会利用需求 |
| 3.3 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发的可行性 |
| 3.3.1 实体储备与数字资源基础 |
| 3.3.2 业务规范与技术标准支持 |
| 3.3.3 理论研究和实现方法参考 |
| 3.4 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发工作内容与方法 |
| 3.4.1 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发工作内容与基本任务 |
| 3.4.2 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发实施步骤与技术方法 |
| 4 傣族历史档案信息资源的语义组织 |
| 4.1 傣族历史档案信息资源的分类 |
| 4.1.1 傣族历史档案信息资源的分类现状 |
| 4.1.2 傣族历史档案信息资源分类体系构建 |
| 4.2 傣族历史档案信息资源元数据方案设计 |
| 4.2.1 傣族历史档案信息资源元数据方案设计原则与步骤 |
| 4.2.2 傣族历史档案信息资源相关元数据方案分析 |
| 4.2.3 傣族历史档案信息资源元数据方案构建 |
| 4.3 傣族历史档案信息资源本体构建 |
| 4.3.1 傣族历史档案信息资源本体构建原则 |
| 4.3.2 傣族历史档案信息资源本体构建方法与工具 |
| 4.3.3 傣族历史档案信息资源本体构建的实现——以傣族医药本体构建为例 |
| 5 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合 |
| 5.1 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合的目标与任务 |
| 5.1.1 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合目标 |
| 5.1.2 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合任务 |
| 5.2 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合模型设计 |
| 5.2.1 基于关联数据的傣族历史档案信息资源整合的优势分析 |
| 5.2.2 基于关联数据的傣族历史档案信息资源整合参考模型 |
| 5.2.3 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合模型构建 |
| 5.3 基于语义网的傣族历史档案信息资源整合实现方法 |
| 5.3.1 傣族历史档案关联数据创建模块的实现方法 |
| 5.3.2 傣族历史档案关联数据发布模块的实现方法 |
| 5.3.3 傣族历史档案关联数据融合模块的实现方法 |
| 6 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发实现策略 |
| 6.1 面向语义网环境的档案信息资源开发工作模式转型 |
| 6.1.1 传统档案信息资源开发工作模式的局限性 |
| 6.1.2 基于语义网的档案信息资源开发工作模式 |
| 6.2 基于语义网的傣族历史档案信息资源开发保障机制构建 |
| 6.2.1 意识观念与政策法规保障机制 |
| 6.2.2 组织管理体制与合作交流机制 |
| 6.2.3 标准规范建设与人才培养机制 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（9）政府网站信息资源多维语义知识融合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 政府网站信息资源研究现状 |
| 1.2.2 政府信息资源知识组织研究现状 |
| 1.2.3 知识融合研究进展 |
| 1.2.4 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 论文创新点 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 政府网站信息资源的范畴 |
| 2.1.2 知识融合的概念辨析 |
| 2.2 知识空间理论 |
| 2.2.1 知识空间的内涵 |
| 2.2.2 知识空间的维度分析 |
| 2.2.3 知识空间的知识分类 |
| 2.2.4 知识空间的知识管理 |
| 2.3 知识组织理论 |
| 2.3.1 知识组织的概念 |
| 2.3.2 知识组织体系与模式 |
| 2.3.3 知识组织过程与方法 |
| 2.4 本体理论 |
| 2.4.1 本体的概念演变 |
| 2.4.2 本体的组成要素与逻辑结构 |
| 2.4.3 本体的分类 |
| 2.4.4 本体描述语言与编辑工具 |
| 2.4.5 本体在图书情报领域的应用 |
| 2.5 知识发现理论 |
| 2.5.1 知识发现的定义 |
| 2.5.2 知识发现的流程 |
| 2.5.3 知识发现的技术 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 政府网站信息资源多维度知识融合框架 |
| 3.1 政府网站信息资源知识融合目标与架构 |
| 3.1.1 知识融合目标和原则 |
| 3.1.2 知识融合需求分析 |
| 3.1.3 知识融合流程与体系结构 |
| 3.2 政府网站信息资源知识融合逻辑框架 |
| 3.2.1 知识融合的要素分析 |
| 3.2.2 知识融合的要素关系 |
| 3.2.3 知识融合逻辑框架构建 |
| 3.3 政府网站信息资源知识融合维度框架 |
| 3.3.1 知识融合的维度划分 |
| 3.3.2 知识融合的维度关联 |
| 3.3.3 知识融合维度框架构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 内容维度：面向广义知识的数据级融合 |
| 4.1 政府网站信息资源采集与预处理 |
| 4.1.1 网络资源定题采集 |
| 4.1.2 网页资源主题信息提取 |
| 4.1.3 网页资源主题特征分析 |
| 4.2 政府网站信息资源本体建模与知识表示 |
| 4.2.1 本体驱动的政府网站信息资源元数据模型 |
| 4.2.2 政府网站信息资源领域知识本体构建 |
| 4.2.3 政府网站信息资源的知识表示 |
| 4.3 基于知识元语义链接的政府网站信息资源知识网络构建 |
| 4.3.1 知识元素的统一对象化表示 |
| 4.3.2 知识元对象间的语义知识链接建立 |
| 4.3.3 基于知识元语义链接的知识网络实现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结构维度：面向分类知识的概念级融合 |
| 5.1 政府网站信息资源领域概念获取 |
| 5.1.1 领域概念的内涵与分类 |
| 5.1.2 常用领域概念获取方法及其比较 |
| 5.1.3 基于本体形式化表示的领域概念获取方法 |
| 5.2 政府网站信息资源领域本体概念关系识别 |
| 5.2.1 领域本体概念关系类别 |
| 5.2.2 领域本体概念关系的抽取 |
| 5.2.3 领域本体概念关系的层次结构 |
| 5.3 基于概念分类的政府网站信息资源领域知识本体合并 |
| 5.3.1 领域本体概念分类体系 |
| 5.3.2 基于概念分类的领域知识本体映射模型 |
| 5.3.3 领域本体概念间语义相似度的计算方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 应用维度：面向关联聚类知识的决策级融合 |
| 6.1 政府网站信息资源领域知识的关联聚类过程与方法 |
| 6.1.1 领域知识挖掘和推理方法选择 |
| 6.1.2 领域知识关联方法及其应用 |
| 6.1.3 领域知识聚类的实现方法与比较 |
| 6.2 基于时序关联的领域知识融合方法 |
| 6.2.1 时序关联规则定义 |
| 6.2.2 时序关联融合算法描述 |
| 6.3 基于因果关联的领域知识融合方法 |
| 6.3.1 因果关联融合的相关概念 |
| 6.3.2 因果关联融合算法思路 |
| 6.4 基于凝聚层次聚类的领域知识融合方法 |
| 6.4.1 凝聚层次聚类融合算法的数学描述 |
| 6.4.2 凝聚层次聚类融合算法的实现过程 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 实证研究——以政府网站“雾霾防治”领域知识为例 |
| 7.1 实验环境 |
| 7.1.1 硬件环境 |
| 7.1.2 软件环境 |
| 7.1.3 相关工具 |
| 7.2 数据准备和实验内容 |
| 7.2.1 实验数据来源和描述 |
| 7.2.2 实验内容 |
| 7.3 实验分析 |
| 7.3.1 政府网站“雾霾防治”领域知识本体实例构建 |
| 7.3.2 数据级融合方法实验结果及评价 |
| 7.3.3 概念级融合方法实验结果及评价 |
| 7.3.4 决策级融合方法实验结果及评价 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
| 致谢 |
（10）政务云环境下电子文件一体化管理模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 拟解决关键问题 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究思路 |
| 1.7 论文创新点 |
| 第二章 国内外研究现状 |
| 2.1 电子文件管理 |
| 2.1.1 电子文件管理理论 |
| 2.1.2 电子文件管理流程 |
| 2.1.3 电子文件标准规范与管理制度 |
| 2.1.4 电子文件管理技术 |
| 2.2 电子政务 |
| 2.2.1 电子政务概念及其发展 |
| 2.2.2 政府信息公开与信息服务 |
| 2.2.3 政务云 |
| 2.3 政府职能转变 |
| 第三章 相关概念及理论架构 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 电子政务与政务云 |
| 3.1.2 政务电子文件及其一体化管理 |
| 3.1.3 云计算环境下政务电子文件一体化管理 |
| 3.2 政务电子文件一体化管理理论体系 |
| 3.2.1 文件生命周期理论、文件连续体理论、全程管理思想与前端控制思想 |
| 3.2.2 协同理论 |
| 3.2.3 政府职能转变 |
| 3.3 云计算环境与传统网络环境下政务电子文件管理比较 |
| 3.3.1 管理思想层面 |
| 3.3.2 管理技术层面 |
| 3.3.3 组织制度层面 |
| 第四章 基于政府职能转变的区域性政务云构建研究 |
| 4.1 中央与地方政府职能互动关系 |
| 4.2 区域性政务云构建动因 |
| 4.2.1 政府职能转变的目标与云计算服务理念的契合 |
| 4.2.2 政府积极推动云计算在政府管理创新中的应用 |
| 4.2.3 政务云可以克服传统政府职能行使中的弊端 |
| 4.2.4 云计算需自下而上的在政府管理中运用 |
| 4.2.5 有助于推动国内信息技术和产业发展 |
| 4.2.6 有助于政府部门降低管理成本,实现节能降耗 |
| 4.3 政务大数据与云计算的关系 |
| 4.3.1 政务电子文件的大数据特征 |
| 4.3.2 政务大数据与云计算的关系 |
| 4.4 区域性政务云构建 |
| 4.4.1 云计算三大部署模式 |
| 4.4.2 基于政府职能转变的政务云构建 |
| 4.4.3 区域性政务云实现架构 |
| 第五章 政务云环境下电子文件一体化管理模型研究 |
| 5.1 政府业务流程一体化分析 |
| 5.1.1 政府业务流程一体化概念 |
| 5.1.2 政府业务流程一体化动因 |
| 5.2 政府业务流程的职能分析与序列分析 |
| 5.2.1 政府业务流程的职能分析 |
| 5.2.2 政府业务流程的序列分析 |
| 5.3 电子文件一体化管理可靠性分析 |
| 5.3.1 电子文件一体化管理对可靠性的要求 |
| 5.3.2 云计算环境下电子文件一体化管理可靠性影响因素 |
| 5.4 基于政务云的电子文件一体化管理模型 |
| 5.4.1 面向用户目标和业务流程的政务电子文件管理与服务模型 |
| 5.4.2 模型要素分析 |
| 5.5 基于政务云的电子文件一体化管理运行机制 |
| 5.5.1 创新管理机制体制 |
| 5.5.2 完善法规制度及标准规范 |
| 5.5.3 强化全过程的集成共享 |
| 5.5.4 实施文件管理的前端控制 |
| 5.5.5 推动云计算技术运用 |
| 5.5.6 开展全面的业务协同 |
| 第六章 案例分析 |
| 6.1 基于政府职能转变的南京市电子政务发展 |
| 6.1.1 阶段一：改革审批制度,建设电子政务,提升服务效率(2000-2006) |
| 6.1.2 阶段二：缩减审批事项,整合政务系统,共享政务信息(2006-2011) |
| 6.1.3 阶段三：成立政务中心,发展智慧政务,协同信息服务(2011-2015) |
| 6.1.4 验证：电子政务发展必须与政府职能转变相结合 |
| 6.2 南京市政务云及其综合政务软件平台 |
| 6.2.1 南京市政务云 |
| 6.2.2 综合政务软件平台 |
| 6.2.3 验证：云计算等信息技术带来服务模式的变革 |
| 6.3 典型政务公开与政务服务案例 |
| 6.3.1 G2C(政府-公众) |
| 6.3.2 G2B(政府-企业) |
| 6.3.3 G2G(政府-政府) |
| 6.3.4 验证：一体化、协同式服务可以大幅提升电子政务效率 |
| 6.4 相关修正 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 本文研究工作 |
| 7.2 研究贡献 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 课题支持与科研成果 |
| 致谢 |
四、电子政务基本术语（论文参考文献）
- [1]《政务服务事项电子文件归档规范》（DA/T 85—2019）内容、特点与存在问题的思考[J]. 金凡. 北京档案, 2020(11)
- [2]基于人工智能的政府治理模式变革研究[D]. 王张华. 湘潭大学, 2020(10)
- [3]《政府网站网页归档指南》（DA/T80—2019）内容解读与思考[J]. 金凡. 北京档案, 2020(03)
- [4]中国智慧政府的价值目标追求及其实现研究[D]. 于跃. 吉林大学, 2019(02)
- [5]基于法律本体的电子政务服务构建及集成策略研究[D]. 赵瑞. 哈尔滨工程大学, 2019(05)
- [6]国内外电子政务研究主题演化及可视化对比分析[D]. 蔡佳. 福州大学, 2018(03)
- [7]政治生态视域下的网络表达研究：机理与调适[D]. 刘伟. 苏州大学, 2018(01)
- [8]基于语义网的傣族历史档案信息资源开发研究[D]. 刘为. 云南大学, 2018(01)
- [9]政府网站信息资源多维语义知识融合研究[D]. 黄新平. 吉林大学, 2017(09)
- [10]政务云环境下电子文件一体化管理模型研究[D]. 毕建新. 南京大学, 2016(08)