一、转发市政府法制办市财政局市监察局市公安局市纠风办关于规范行政执法人员着装和执法标志实施意见的通知（论文文献综述）
刘珊[1]（2020）在《责任政府视角下中国电视问政研究》文中研究指明责任政府是一种理想的政府形态,是民主政治发展的必然结果,也是法治国家的必然诉求。责任政府既是现代民主政治的一种基本理念,又是一种对政府进行民主控制的制度安排。责任政府的建构包含理念建构、能力建构和制度建构,在制度建构方面,责任监督和问责机制是确保政府积极履行责任的重要保障。作为“政府—媒体—民众”三方直接互动沟通、交流平台,电视问政已然成为中国不可忽视的政治传播现象。电视问政起源于上世纪末开创的广播问政,并在发展过程中演变出基于地方治理、民主协商和民主监督的交流宣导型、沟通协商型、监督问责型三类电视问政节目,其中监督问责型电视问政节目作为行政问责和社会监督的创新形式,在我国各省（市）形成了广泛、持续的公众参与和舆论监督氛围。本文的主要研究内容是对国内电视问政的发展基础、发展历程及发展现状进行回顾,通过对全国各省（市）电视问政进行逐一检索和梳理,对我国电视问政整体概况进行描述性统计分析,并对监督问责型、沟通协商型、交流宣导型电视问政进行典型案例分析。基于责任政府视角对电视问政成效、现存问题及原因进行分析,并基于当前时代背景对电视问政的完善提出建议。
杭州市人民政府办公厅[2]（2019）在《杭州市人民政府办公厅关于公布市政府及市政府办公厅行政规范性文件清理结果的通知》文中指出杭政办函[2019]75号各区、县（市）人民政府,市政府各部门、各直属单位:根据《浙江省行政规范性文件管理办法》（省政府令第372号）要求,我市对2019年6月30日以前市政府及市政府办公厅制发的行政规范性文件（以下简称市政府行政规范性文件）进行了全面清理。经市政府第44次常务会议审议通过,继续有效的市政府行政规范性文件881件、宣布失效的市政府行政规范性文件154件、废止的市政府行政规范性文件195件。经市政府同意,现将清理结果予以公布。
舟山市人民政府[3]（2018）在《舟山市人民政府关于公布市政府行政规范性文件清理结果的通知》文中指出舟政发[2018] 42号各县（区）人民政府,各功能区管委会,市政府直属各单位:根据《浙江省行政规范性文件管理办法》（浙政令[2010] 275号）、《舟山市人民政府行政规范性文件管理办法》（舟政发[2010] 71号）的规定,市政府对2017年12月31日前制定的市政府行政规范性文件进行了全面清理。此次纳入清理范围的行政规范性文件458件。经审核,决定保留389件、修改35件、废止（含失效） 34件。现将清理结果予以公布（见附件）。
梁永成[4]（2018）在《法纪与秩序：县域纠风监察工作研究 ——基于华南某省糖区的考察》文中进行了进一步梳理本文以一个华南县级区为研究单位,以该区党政机关和行业的纠风工作实践为研究对象,力图展现和理解基层纪律检查工作和行政监察工作的逻辑,并探讨基层执纪执法活动中的党政关系互动及其对法治建设的影响。纠风作为一项极具中国特色的工作,曾是反腐败的三项工作之一。其独特的组织架构是“一元双塔”党政体制互动并不断回应实践需求的产物。纠风是革命政党“党治”手段和现代行政监察手段的糅合,具有鲜明的政党意识形态特征。它借助纠风办独特的组织架构对国家和社会治理中的“不正之风”问题进行全面的回应和治理。这种实践为转型时期国家和社会良性秩序的维持奠定了必要的权威、资源和秩序基础,由此而形塑了基层法治运行（特别是执法活动）的“法纪整合”的特点。纠风工作近三十年的变迁,本质上是一个国家如何从传统的“党治”向推行“法治”转变的过程。在此过程中,原有的社会主义意识形态、人民监督的机制不断被消解,市场经济在自由主义催发下蓬勃发展,而新兴的法治由于自身的局限性,无法完成对国家和社会的全面介入和应对,由此而带来社会秩序的混乱,各种不正之风四处蔓延。在这种环境下,法治建设面临着失序失控的危险。换而言之,在这种不正之风气中建设法治,面临着权威、组织和资源的困境,需要一种主导力量进行全面的整合。这项工作主要由作为执政党的中国共产党通过动用自身两个“科层体系”（党的科层体系和政府的科层体系）的组织、权威等资源完成整合。纠风就是这种整合实践中的一项,具有鲜明“法纪”的特征。中国共产党通过动用纠风的工作机制,将这种法纪手段在党的科层体系和政府科层体系中传导,扩大到社会生活的各方面,进而完成对基层权力腐化分裂、合法性弱化、秩序混乱的治理;同时,将党的意识形态与精神文明建设、职业伦理教育、基层干部教育管理、法律意识的培养等内容紧密结合起来,完成对行业秩序、乡村权力秩序的整合,确保行业秩序、乡村权力秩序的总体可控。2014年纪检监察机构改革之后,纠风工作从反腐败重点工作演变为一般性工作,纠风也由先前对治理全面介入转变为逐渐退出,纠风的“萎缩”意味着国家监察权力的上收,监察工作朝着更加技术化的方向发展。纠风工作的扩张和收缩折射出中国社会转型治理方式的转型,是党政关系日益融合的框架下更加强调技术治理的结果,纠风的困境也源于此。本文最终得出三个基本的结论:第一,糖区的党政机关和行业部门呈现出来的既不是“全能主义”治理模式下的革命共同体的秩序,也不是严格法律维持的现代法治秩序,而是在法纪整合框架下融合乡土性、现代性的治理秩序。第二,在纠风的实践中,纠风实际是一种新的“自上而下”与“自下而上”相结合的权力监督方式,这种监督方式克服了行政监察“悬浮化”和党的纪律全面控制所面临的法治张力,在很长一段时间内发挥了独特的社会基础秩序整合作用。第三,当前纠风工作所陷入的困境必须放置在中国社会转型的大背景下才能得到更好的理解。法治的兴起意味着规则治理、技术治理越来越成为主导,在治理话语上,纠风背后的党的意识形态话语逐步被法治的话语所掩盖,由此形成了一个纪律不断弱化、强制权力不断强化的法治秩序。
北京市人民政府[5]（2018）在《北京市人民政府关于宣布失效一批市政府文件的决定》文中指出京政发[2018]7号各区人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:为贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅关于对不符合生态文明建设和环境保护要求的规范性文件等进行清理,国务院办公厅关于对不符合"放管服"改革要求的规范性文件进行清理的要求,市政府对以市政府、市政府办公厅名义印发的规范性文件进行了清理。经认真清理,市政府决定,对不符合"放管服"改革要求、不符合生态文明建设要求、与现行法律法规规章不一致、制定的依据已
中共郴州市委,郴州市人民政府[6]（2018）在《中共郴州市委郴州市人民政府印发《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施方案》的通知》文中研究说明郴发[2018]7号各县市区委、县市区人民政府,市直机关各单位、各人民团体、市属以上企事业各单位:现将《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施方案》印发给你们,请认真遵照执行。2018年2月12日关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施方案为全面贯彻落实《中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》(中发[2015]37号,以下简称《指导意
董恒伟[7]（2018）在《政府热线参与社会治理问题研究 ——以泰州12345·政风行风热线为个案》文中提出《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出,要推进国家治理体系和治理能力现代化。党的十九大报告中也指出,要加强和创新社会治理,打造共建共治共享的社会治理格局。作为整个国家治理体系的有机组成部分,地方政府应更好地调动各类社会主体,协同社会多方力量,依托大数据、互联网等新兴技术工具,推进社会治理创新,提升地方政府的执政能力水平,保障整个社会的有效运转。社会治理创新离不开治理工具的创新。政府热线作为一项重要的社会治理工具,可以为公众及时解决诉求、提供公共服务,同时也是联系政府与公众、政府与社会的重要桥梁,是推进公众参与社会治理的重要途径,是创新社会治理方式的有益探索。本论文透过社会治理的理论视角,以泰州市12345 ·政风行风热线为个案,结合社会治理、善治等理论,对泰州市12345 ·政风行风热线的建设情况进行系统研究,希望为泰州12345热线提供更高质量的参与社会治理模式。论文主要依靠文献研究法、个案研究法、问卷调查法、实地调查分析法,对泰州市12345 ·政风行风热线的治理现状、存在困境以及原因等进行了研究与探讨,最后从建立多元主体协同治理的格局、加强信息化、标准化、专业化建设等方面,对泰州市12345 ·政风行风热线的完善提出对策与建议,为其他政府服务热线的发展提供可借鉴、可参考的理论依据,更好地推进社会治理的方式创新,提高政府社会治理能力。
宣城市人民政府[8]（2018）在《宣城市人民政府关于宣布失效一批市政府文件的决定》文中研究表明宣政[2018]2号各市、县、区人民政府,市政府各部门、各直属机构:为了加快建设法治政府,维护市政府文件的权威性、严肃性,市政府于2017年6月起组织开展了对2001年建市以来,以市政府、市政府办公室名义印发,作为行政管理依据、反复适用、具有普遍约束力的各类文件全面清理活动。
哈尔滨市人民政府办公厅[9]（2017）在《哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市2017年食品安全重点工作安排的通知》文中研究表明哈政办规[2017]43号各区、县（市）人民政府,市政府各有关委、办、局,各有关单位:经市政府同意,现将《哈尔滨市2017年食品安全重点工作安排》予以印发,请认真贯彻执行。2017年8月31日哈尔滨市2017年食品安全重点工作安排2017年全市食品安全工作的总体思路是:以习近平总书记系列讲话精神特别是对我省两次重要讲话精神为指导,围绕国家、省、市食品安全"十三五"规划和国家食品安全示范城市创建目标任务,以"四个最严"为统领,以健全严密高效、社会共治的食品安全治理体系为目标,以实施食品安全战略,深化"双安双创"为抓手,坚持源头治理、效能监管、综合施策、全程控制,提升哈尔滨食品安全治理能力,推进绿色食品产业健康快速发展,推动我市由农业大市向绿色粮仓、绿色菜园、绿色厨房转变,不断提高食品安全总体保障水平。
武汉市人民政府[10]（2016）在《市人民政府关于调整和规范市级权力清单的通知》文中进行了进一步梳理武汉市人民政府文件武政规〔2015〕19号各区人民政府,市人民政府各部门:为深人贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,加快转变政府职能,大力推动简政放权,全面推进依法行政,根据《中央办公厅国务院办公厅印发〈关于推行地方各级政府工作部门权力清单制度的指导意见〉的通知》（中办发〔2015〕2 1号）、《省委办公厅省政府办公厅关于在全省推行政府工作部门权力清单制度的通知》(鄂办发〔2015〕23
二、转发市政府法制办市财政局市监察局市公安局市纠风办关于规范行政执法人员着装和执法标志实施意见的通知（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、转发市政府法制办市财政局市监察局市公安局市纠风办关于规范行政执法人员着装和执法标志实施意见的通知（论文提纲范文）
（1）责任政府视角下中国电视问政研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 重难点及可能的创新点 |
| 1.4 主要内容和研究方法 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于电视问政的国内外研究回顾 |
| 2.1.1 国内电视问政研究概况 |
| 2.1.2 电视问政的概念及类型 |
| 2.1.3 关于电视问政的作用及意义 |
| 2.1.4 关于电视问政的问题与展望 |
| 2.1.5 国外关于政治类电视节目的研究 |
| 2.2 关于责任政府的国内外研究回顾 |
| 2.2.1 国内责任政府研究概况 |
| 2.2.2 关于责任政府的概念界定 |
| 2.2.3 关于责任政府的基本内涵 |
| 2.2.4 关于责任政府的建构路径 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 中国电视问政发展概况 |
| 3.1 电视问政发展基础 |
| 3.1.1 中国责任政府建设 |
| 3.1.2 责任政府制度体系 |
| 3.1.3 广播问政实践探索基础 |
| 3.2 电视问政发展阶段 |
| 3.2.1 初创期(2000—2009年) |
| 3.2.2 发展期(2010年—2015年) |
| 3.2.3 繁荣期(2016年至今) |
| 3.3 电视问政发展现状 |
| 3.3.1 各省市电视问政开办概况 |
| 3.3.2 电视问政周期及持续性 |
| 3.3.3 主办单位及问政对象 |
| 3.4 电视问政类型概况 |
| 3.4.1 监督问责型电视问政——以山东省《问政山东》为例 |
| 3.4.2 沟通协商型电视问政——以杭州市《我们圆桌会》为例 |
| 3.4.3 交流宣导型电视问政——以景洪市《电视问政》、香港《议事论事》为例 |
| 3.5 电视问政对责任政府建设的积极意义 |
| 3.5.1 明确政府权责职能 |
| 3.5.2 拓展政民直接沟通 |
| 3.5.3 提升政府治理效能 |
| 3.5.4 强化公众参与监督 |
| 4 责任政府视角下电视问政现存问题及改进建议 |
| 4.1 电视问政现存问题 |
| 4.1.1 电视问政类型单一 |
| 4.1.2 问政对象存在局限性 |
| 4.1.3 问政主体参与性较低 |
| 4.1.4 问政议题缺乏及时回应性 |
| 4.1.5 问政缺乏制度化建构 |
| 4.2 时代背景下电视问政功能定位 |
| 4.2.1 政民间理性沟通对话平台 |
| 4.2.2 地方治理多元主体互动平台 |
| 4.2.3 内外部监督问责联动平台 |
| 4.3 电视问政完善方向与实现路径 |
| 4.3.1 明确电视问政定位,丰富问政形式 |
| 4.3.2 拓展问政客体范围,分层设置议题 |
| 4.3.3 联动全媒体问政,完善公众参与 |
| 4.3.4 推进制度建构,实现问政长效化 |
| 5 结语 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 表1 国内部分省(市)代表性广播问政节目摘录 |
| 表2 全国各省(市)电视问政一览表 |
（2）杭州市人民政府办公厅关于公布市政府及市政府办公厅行政规范性文件清理结果的通知（论文提纲范文）
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
（4）法纪与秩序：县域纠风监察工作研究 ——基于华南某省糖区的考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题缘起与中心主题 |
| 第二节 研究单位的界定 |
| 第三节 研究综述 |
| 一、官僚制与县级权力运作研究 |
| 二、党政关系与县级权力监督研究 |
| 三、社会风气与不正之风治理的综合性研究 |
| 四、已有研究的不足 |
| 第四节 研究方法与田野工作 |
| 一、研究方法 |
| 二、田野工作 |
| 第五节 相关概念与表述结构 |
| 一、相关概念 |
| 二、表述结构 |
| 第一章 纠风监察工作组织机制的演变 |
| 第一节 纠风工作兴起的时代背景 |
| 第二节 作风建设与反腐败:纠风监察的开端 |
| 一、构建新时期行政监察“新方法” |
| 二、保留名义的议事协调机构 |
| 三、纠风办的组织架构 |
| 第三节 纪检监察机关合署办公:党风整治与纠风的融合 |
| 一、纪检监察“一套人马、两块牌子”机构设置的形成和影响 |
| 二、反腐败三项工作格局的形成 |
| 三、党风廉政建设与纠风的融合 |
| 第四节 纠风监察工作机制演进:“条条”与“块块”的联动 |
| 一、统一纠风领导体制和工作机制的形成 |
| 二、统一纠风工作机制中的条块关系 |
| 三、纠风目标管理责任制 |
| 第五节 纠风工作方法的演进:从专项治理到综合治理 |
| 一、从全面自查自纠到集中专项治理 |
| 二、纠建并举、标本兼治 |
| 三、注重预防、综合治理 |
| 小结 纠风监察体制的演变特点及基本规律 |
| 第二章 党政机关不正之风的生成与治理 |
| 引言 变的干部形象 |
| 第一节 文本中的“行政监察” |
| 第二节 党政机关不正之风的结构性成因 |
| 一、糖区党政机关的干部结构与流动 |
| 二、机关的“机关”:糖区机关内部运行的特点 |
| 三、县级党政机关不正之风的生成及表现 |
| 第三节 党政机关不正之风的治理 |
| 一、党政机关作风整治的常规方式 |
| 二、纠风专项治理 |
| 第四节 党政机关监督秩序的形成 |
| 一、纠风工作与运动式监督常态化 |
| 二、党政机关纠风的功能:思想整合、行为纠偏与合法性塑造 |
| 小结 执法技术与执纪手段的融通 |
| 第三章 行业不正之风的整治及职业伦理生成 |
| 第一节 政府机构改革与行业管理 |
| 第二节 行业不正之风的特点及治理机制 |
| 一、行业不正之风的类型及特点 |
| 二、行业不正之风的常规治理机制 |
| 第三节 行业不正之风专项治理的运作机制 |
| 一、整治前:选题和思想整合 |
| 二、整治中:主管部门、工作人员和群众的各自逻辑 |
| 第四节 纠风与行业秩序的形成 |
| 一、行业管理的“去伦理化” |
| 二、法律、民情与职业伦理 |
| 小结 由政治伦理通向职业伦理 |
| 第四章 纠风下乡:权力、技术与秩序 |
| 第一节 税改前后的村务监督 |
| 第二节 村镇纠风工作的日常形式 |
| 一、日常纪律检查 |
| 二、民生资金项目电子监控 |
| 三、纠风示范点建设 |
| 第三节 乡村纠风工作的运行策略 |
| 一、三河和震塘的“小村故事” |
| 二、纠风办案中的人情、权力和法律 |
| 第四节 纠风下乡与乡村权力秩序整合 |
| 小结 乡村权力的“再整合式监督” |
| 第五章 纠风监察工作方式的变迁及其困境 |
| 第一节 改革开放后干部作风建设中的“群众监督” |
| 第二节 纠风专项工作中的群众参与 |
| 一、干群关系的转变与群众参与监督的两极化 |
| 二、特邀监察员制度 |
| 三、纪检监察信访信息员制度 |
| 第三节 纪检监察机关“三转”和巡察工作的铺开 |
| 第四节 纠风工作方式的变迁与困境 |
| 一、教化管理与群众监督 |
| 二、基层纠风工作的困境 |
| 小结 群众监督法治化的路径选择 |
| 结语 通过法纪的社会秩序整合 |
| 第一节 重新理解“法纪” |
| 第二节 通过法纪的社会秩序整合 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）政府热线参与社会治理问题研究 ——以泰州12345·政风行风热线为个案（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 选题依据和背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 理论意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 社会治理理论相关研究 |
| 1.2.2 政府热线相关研究视角 |
| 1.2.3 政府热线参与社会治理的相关研究 |
| 1.2.4 研究概况述评 |
| 1.3 内容框架与研究方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 创新点与存在的问题 |
| 1.4.1 论文的难点 |
| 1.4.2 论文的创新 |
| 2 泰州市12345·政风行风热线参与社会治理现状 |
| 2.1 12345·政风行风热线的治理主体 |
| 2.1.1 热线治理的政府主体 |
| 2.1.2 热线治理的市场主体 |
| 2.1.3 热线治理的社会主体 |
| 2.2 12345·政风行风热线的治理框架 |
| 2.2.1 一个平台运作 |
| 2.2.2 两种手段督办 |
| 2.2.3 三种方式监督 |
| 2.2.4 四种渠道受理 |
| 2.3 12345·政风行风热线的治理流程与成效 |
| 2.3.1 12345·政风行风热线治理的主要流程 |
| 2.3.2 12345·政风行风热线治理的详细流程 |
| 2.3.3 12345·政风行风热线治理的具体成效 |
| 2.4 12345·政风行风热线治理的保障机制 |
| 2.4.1 优化平台运行联动机制 |
| 2.4.2 完善重点问题定期梳理机制 |
| 2.4.3 建立疑难问题市领导领办机制 |
| 3 泰州市12345·政风行风热线参与社会治理存在的困境 |
| 3.1 热线治理体系方面问题分析 |
| 3.1.1 管理主体作为不够 |
| 3.1.2 承办主体认识不深 |
| 3.1.3 资源整合力度不足 |
| 3.2 热线治理质量方面问题分析 |
| 3.2.1 办理效率还有较大提升空间 |
| 3.2.2 疑难问题治理力度有待加大 |
| 3.2.3 突发事件处置经验相对不足 |
| 3.3 公众参与治理方面问题分析 |
| 3.3.1 公众参与社会治理的热情不高 |
| 3.3.2 热线互动方式不够多元化 |
| 3.3.3 热线分析研判功能还需提高 |
| 4 泰州市12345·政风行风热线存在的困境原因探析 |
| 4.1 热线参与治理存在“政府包揽一切”的职能错位 |
| 4.1.1 “强势政府”与“弱势公众”的对立 |
| 4.1.2 有些承办部门调查只为应付工作 |
| 4.1.3 对问题进行冷处理挫伤市民信任 |
| 4.2 热线参与治理方式存在制度性缺陷 |
| 4.2.1 热线权力责任不相匹配 |
| 4.2.2 督办力度仍然不够 |
| 4.2.3 事后补救多于事前预防 |
| 4.3 社会参与治理渠道不畅通 |
| 4.3.1 公众自身参与热线治理水平参差不齐 |
| 4.3.2 公民自身参与热线治理需求不高 |
| 4.3.3 公众对热线治理难以形成统一的预期 |
| 5 提升泰州市12345·政风行风热线参与社会治理能力的对策建议 |
| 5.1 构建12345·政风行风热线多元主体协同治理格局 |
| 5.1.1 建立热线协同治理体系 |
| 5.1.2 建立热线治理考核体系 |
| 5.1.3 建立热线治理监督体系 |
| 5.2 提升12345·政风行风热线治理综合效能 |
| 5.2.1 加强12345·政风行风热线信息化治理 |
| 5.2.2 加强12345·政风行风热线标准化治理 |
| 5.2.3 加强12345·政风行风热线专业化治理 |
| 5.3 提高12345·政风行风热线治理公众参与度 |
| 5.3.1 加强公共政策信息供给 |
| 5.3.2 丰富社会组织表达渠道 |
| 5.3.3 提高广大公众参与热情 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）宣城市人民政府关于宣布失效一批市政府文件的决定（论文提纲范文）
| 附件 |
（9）哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市2017年食品安全重点工作安排的通知（论文提纲范文）
| 哈尔滨市2017年食品安全重点工作安排 |
| 一、狠抓法律法规制度落实 |
| 二、加强食品安全源头治理 |
| 三、严格食品生产经营过程监管 |
| 四、严防严控食品安全风险 |
| 五、促进食品产业转型升级 |
| 六、建立统一权威监管体制 |
| 七、加强食品安全基础和能力建设 |
| 八、严惩重处食品安全违法犯罪行为 |
| 九、推动食品安全社会共治 |
| 十、落实食品安全责任制 |
四、转发市政府法制办市财政局市监察局市公安局市纠风办关于规范行政执法人员着装和执法标志实施意见的通知（论文参考文献）
- [1]责任政府视角下中国电视问政研究[D]. 刘珊. 浙江大学, 2020(01)
- [2]杭州市人民政府办公厅关于公布市政府及市政府办公厅行政规范性文件清理结果的通知[J]. 杭州市人民政府办公厅. 杭州市人民政府公报, 2019(10)
- [3]舟山市人民政府关于公布市政府行政规范性文件清理结果的通知[J]. 舟山市人民政府. 舟山市人民政府公报, 2018(11)
- [4]法纪与秩序：县域纠风监察工作研究 ——基于华南某省糖区的考察[D]. 梁永成. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [5]北京市人民政府关于宣布失效一批市政府文件的决定[J]. 北京市人民政府. 北京市人民政府公报, 2018(10)
- [6]中共郴州市委郴州市人民政府印发《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施方案》的通知[J]. 中共郴州市委,郴州市人民政府. 郴州政报, 2018(03)
- [7]政府热线参与社会治理问题研究 ——以泰州12345·政风行风热线为个案[D]. 董恒伟. 南京理工大学, 2018(04)
- [8]宣城市人民政府关于宣布失效一批市政府文件的决定[J]. 宣城市人民政府. 宣城市人民政府公报, 2018(01)
- [9]哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市2017年食品安全重点工作安排的通知[J]. 哈尔滨市人民政府办公厅. 哈尔滨市人民政府公报, 2017(19)
- [10]市人民政府关于调整和规范市级权力清单的通知[J]. 武汉市人民政府. 武汉市人民政府公报, 2016(04)