一、植物化控在果树生产中的主要应用（论文文献综述）
谢方[1]（2021）在《玉米种子DA-6和复硝酚钠拌种处理的田间效应研究》文中进行了进一步梳理DA-6、复硝酚钠是高效的植物生长调节剂,可以提高种子活力,促进幼苗生长发育,对多种农作物具有显着的增产、抗逆、抗病、改善品质、提早成熟等功效。现有研究中关于DA-6和复硝酚钠应用主要是通过叶面喷施,直接应用于种子的研究较少,而且在种子处理方面的研究主要集中在苗期,对全生育期田间效应的研究较少。本研究用不同浓度的DA-6和复硝酚钠对玉米种子拌种处理,研究DA-6和复硝酚钠拌种处理对种子活力、田间出苗特性、农艺性状和产量的影响,为DA-6和复硝酚钠在玉米生产中的应用提供理论依据。主要研究结果如下:1、适宜浓度的DA-6拌种处理可有效提高玉米种子活力,促进植株的生长发育。对郑单958、先玉335、邦玉339使用150 mg/L的DA-6拌种处理后,三个玉米品种的种子活力指数较对照分别显着提高13.9%、13.7%、8.2%,并显着高于其它处理,幼苗根长和单株干重较其它各处理和对照也有了大幅度的增长。三个玉米品种的种子经150mg/L浓度的DA-6拌种处理后,田间的出苗率和苗重较对照和其它各处理提高幅度最大。各处理浓度对灌浆初期玉米植株的株高和穗位高影响不显着。DA-6拌种处理可明显提高玉米各个生育时期的叶面积指数,显着提高叶色值,增强了叶绿素含量及光合作用能力,有助于植株干物质积累的提高,浓度为150 mg/L时效果最好。DA-6拌种处理显着提高了玉米籽粒的千粒重,提高了玉米产量,150 mg/L DA-6拌种处理下郑单958、先玉335较对照分别增产2.3%、2.49%。2、适宜浓度的复硝酚钠拌种处理对玉米生长发育的调控效果和DA-6拌种处理效果相似,复硝酚钠在拌种浓度为200 mg/L时处理效果最佳。200 mg/L的复硝酚钠拌种处理后,三个玉米品种的种子活力指数较对照分别显着提高15.9%、12.4%、6.7%,并显着高于其它处理。200 mg/L的复硝酚钠拌种处理可以明显提高玉米幼苗的根长和单株干重,显着提高了三个玉米品种田间出苗率和苗重,显着提高了三个玉米品种拔节期到灌浆期的叶色值,显着提高三个玉米品种各个生育时期的地上干物质量。200mg/L的复硝酚钠拌种处理下,郑单958和邦玉339的产量较对照分别提高了2.2%和2.1%。3、DA-6、复硝酚钠两者复配拌种处理对郑单958、先玉335、邦玉339三个玉米品种在种子活力、出苗特性、农艺性状和增产也均有影响,在100+100 mg/L时促进效果最好。但是在本试验条件下DA-6和复硝酚钠复配施用不如单独施用的效果好,对于DA-6和复硝酚钠复配施用还需要进一步的研究。
焦旭升[2]（2021）在《化控叶面肥对党参产量和质量的影响》文中指出党参Codonopsis pilosula（Franch.）Nannf.为桔梗科草本药用植物,是我国常见的大宗中药材,近年来党参成药栽培过程中使用壮根类叶面肥壮根灵、膨大素等,能起到增产作用,但大多数含有生长调节剂,研究其对党参生长的调节效应、增产效应以及对党参药材质量的影响成为当前党参生产中亟待解决的问题。本研究使用生产中常用的3种化控叶面肥作为试验材料,系统研究其对党参生长及产量和质量的影响,对党参安全生产提供科学依据。本研究取得以下结果:1.3种叶面肥均使党参植株显着矮化,株高平均降低20%以上,生长最旺盛期矮化效应最为显着,茎蔓长较对照缩短20%以上。喷施果然多后党参茎蔓迅速增粗,膨根宝和党参奇肥的增粗效应相对较弱,但三者都通过抑制叶片增长有效减小了叶面积,改变叶形,党参奇肥和膨根宝变化趋势更为显着。2.3种叶面肥均有效抑制党参生殖生长,减少营养物质自耗率。与对照相比较,3种叶面肥均使种子千粒重极显着降低10%以上,种子产量均减少70%以上,喷施膨根宝和党参奇肥后开花数分别减少50%以上,果然多减少20%以上。3.党参奇肥和膨根宝显着提高了党参叶片抗氧化酶活性,果然多显着提高CAT活性,对SOD和POD活性的影响较小。3种叶面肥均可显着提高党参叶片的叶绿素含量,膨根宝和党参奇肥显着增强了党参叶片气孔导度和蒸腾速率,降低了胞间CO2浓度,显着提高了净光合速率。4.与对照相比,不同叶面肥及不同施量均对党参根长、根粗及干根重有促进作用。宕昌县试验表明,喷施膨根宝和党参奇肥后药材根部显着增粗,侧根数增多,单根鲜重、干重均提高55%以上,果然多组的党参单根鲜重、干重都提高20%以上,说明3种叶面肥均具有促进根部生长的作用。安定区试验表明,膨根宝和党参奇肥各施量均使党参根显着增粗,其中膨根宝高施量(11.25 L·hm-2)较对照增粗达4.17 mm,果然多对党参产量构成因子的影响较小。党参产量随膨根宝施量的增加而升高,施量为7.5 L·hm-2和11.25 L·hm-2的分别较对照提高52.0%、72.7%,随党参奇肥和果然多施量增加党参产量先升高后降低,其中施量7.5 L·hm-2党参奇肥较对照增产66.5%,1200 g·hm-2施量的果然多较对照增大38.3%,施量为11.25 L·hm-2的膨根宝对党参干、鲜产量提高最多,7.5 L·hm-2党参奇肥次之。5.3种叶面肥均使党参浸出物和党参炔苷含量不同程度地降低,施用膨根宝和党参奇肥后党参总灰分及酸不溶性灰分均升高,且随施量的增加而升高,随果然多施量的增加,酸不溶性灰分含量逐渐升高。6.膨根宝和党参奇肥处理的党参中未检测到多效唑、烯效唑及缩节胺,果然多处理的党参中发现缩节胺残留,且残留量随施量的增长呈升高的趋势。综上,3种化控叶面肥同时对党参地上地下表现出了抑促效应。促进光合效率、矮化植株、缩短茎蔓长度、抑制开花、降低产种量及其千粒重,最终提高党参根部产量。但浸出物及有效成分含量降低,导致党参质量下降,并且其对党参药材的安全性尚不明确,在未明确此类叶面肥具体成分之前生产中不建议使用。
马银虎[3]（2021）在《不同植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响》文中认为缩节胺（DPC）的使用在新疆棉花“矮密早膜”栽培模式和栽培技术体系中起着极其重要的作用,但是膜下滴灌技术的使用一定程度上影响了棉花根系的生长,导致生产上出现了大面积晚熟、早衰、大小苗等现象。本研究应用不同的植物生长调节剂及其施用方法,研究不同植物生长调节剂的调控技术,包括筛选适宜的植物生长调节剂使用配方、复配配方、调控时间和最适浓度,旨在增加棉花抗逆能力,促进棉花对水肥的吸收,促进棉花花芽分化,协调棉花营养生长和生殖生长动态平衡,促进苗壮、苗全、苗齐、苗匀,集中开花,集中吐絮,提高产量,以期为新疆棉花可持续发展提供技术支撑。试验分两个阶段进行,2019年在塔里木大学园艺试验站开展室内试验,2021年在塔里木大学东区胡杨林（81°29′E,40°55′N）试验田开展大田试验。研究了叶面喷施不同植物生长调节剂对棉花根长、根系表面积、株高、茎粗、生物量积累与分配、产量品质以及保护酶变化的影响。主要研究结果如下:1.不同植物生长调节剂对棉花农艺性状的影响叶面喷施缩节胺+复硝酚钠在中等浓度、缩节胺+萘乙酸钠在中浓度及高浓度下对棉花株高的促进作用最好;施药后30天缩节胺+复硝酚钠在中等浓度下株高达42.5cm,而清水对照为22.6cm,各处理对棉花茎粗促进作用明显,与清水对照有显着性差异;单设复硝酚钠和单设萘乙酸钠对棉花株高有明显的促进作用,但棉花茎秆较细;同时研究表明叶面喷施缩节胺对棉花株高也有良好的促进作用。2.不同植物生长调节剂对棉花生物量积累的影响叶面喷施缩节胺+复硝酚钠和缩节胺+萘乙酸钠对棉花棉花生物量的积累有明显的影响,较清水对照（CK）有显着性差异,对棉花的叶鲜重、茎鲜重、根鲜重、叶干重、茎干重、根干重、均有良好的促进作用。加强营养吸收,储存,为后期营养生长向生殖生长奠定了良好的基础。地上部生物量积累在施药后10 d有明显的提升,地下部在施药后20～30 d有明显的提升,说明叶面喷施植物生长调节剂可以促进地下部生物量积累,但吸收、传导需要一定的时间。同时研究表明叶面喷施缩节胺对棉花地下部生物量积累影响不明显。3.不同植物生长调节剂对棉花叶片保护酶含量的影响施药后10d,DCSN2处理与DSNA3处理棉花叶片MDA、SOD含量与单设缩节胺、清水对照均有显着性差异,明显降低了叶片MDA含量,增加了SOD含量;施药后20d,DCSN2处理与DSNA3处理棉花叶片CAT含量与清水对照有显着性差异,明显增加了CAT含量;施药后30d,DCSN2处理棉花叶片POD含量与清水对照有显着性差异,增加了POD含量,其他各理较清水对照不同程度上提高了SOD、POD、CAT含量,降低了棉花叶片MDA含量,但影响不明显。叶面喷施缩节胺+复硝酚钠和缩节胺+萘乙酸钠,提高了棉花叶片SOD、POD、CAT的含量,降低了MDA含量,有效清除了植物体内氧自由基,维持了正常生理代谢,增强了棉花抵抗逆境的能力。4.不同植物生长调节剂对棉花产量及品质的影响各处理对棉花中部座铃影响不明显;处理DCSN2对下部座铃有明显的促进作用;处理DSNA3对棉花上部座铃有明显的促进作用。叶面喷施植物调节剂,单株结铃数、单铃重较清水对照（CK）均有所增加,但影响未达到显着水平。DCSN2、DCSN3、DSNA3三组较其他处理增产作用更加明显。DPC（缩节胺）处理棉花马克隆值最好,DCSN2处理棉花纤维长度、纤维整齐度较好。DCSN2、DSNA3处理棉花纤维伸长率提升。
李如意[4]（2020）在《水稻化控剂配方筛选与壮秧机理研究》文中研究说明水稻是中国主要粮食作物之一,水稻旱育稀植栽培技术于上世纪80年代引进中国后使水稻产量大幅度提高。然而,水稻旱育秧苗过程中仍存在诸多问题,弱秧和药害等常有发生,严重影响水稻栽插质量、分蘖及抗倒性,成为制约产量的重要因素。而化控剂能在旱育秧田中起到重要调控作用,通过调节植株体内内源激素的含量及平衡,有效提高秧苗素质,促进秧苗移栽后的生长发育。因此,研制水稻化控剂对实现水稻壮秧、提高秧苗抗逆性、降低水稻倒伏指数、促进高产、稳产具有重要意义。本文对烯效唑、复硝酚钠、α-萘乙酸钠三种化控剂进行复配,与育秧土混拌处理用于田间育苗,研究水稻化控剂对水稻幼苗秧苗素质、抗逆酶活性、秧苗根际土壤酶活性、土壤养分含量、水稻移栽分蘖后叶绿素含量及干物质积累、分蘖数、倒伏指数及产量的影响,具体研究结果如下:（1）水稻化控剂能提高水稻秧苗素质及抗逆酶活性施用化控剂后,水稻秧苗茎基部宽度及根系干重均显着提高,烯效唑能有效降低秧苗株高,复硝酚钠及α-萘乙酸钠可促进秧苗生长,三种药剂复配后能有效降低水稻苗期株高,防止秧苗徒长。以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg效果最佳,4叶期水稻株高显着降低7.04%,水稻茎基部宽度显着增加94.89%。水稻化控剂能显着提高水稻秧苗的SOD、POD活性及Pro含量,降低MDA含量。各处理以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg效果最佳。（2）水稻化控剂能调节苗床土壤酶活性和土壤养分含量,增加秧苗养分含量水稻化控剂能提高土壤脲酶、磷酸酶、纤维素酶活性,改善苗床土壤环境,增加土壤养分释放,对水稻秧苗健壮生长发挥着重要作用。土壤酶活性随化控剂浓度的升高呈先上升后下降的趋势,以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg处理效果最佳。施用水稻化控剂后,水稻苗期叶片氮、磷、钾含量显着提高,土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量则显着降低,有效提高秧苗对养分的吸收能力,促进秧苗健壮生长。以烯效唑3.125mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg三元复配作用效果显着高于各单剂处理。（3）水稻化控剂能改善水稻分蘖后植株生长,降低倒伏指数、增加产量水稻化控剂施用后,水稻分蘖期、拔节孕穗期、灌浆期的叶绿素含量、地上部和根系干重均显着提高,表现为:烯效唑+复硝酚钠+α-萘乙酸钠>复硝酚钠+α-萘乙酸钠>单剂处理>1（CK）。水稻化控剂能有效降低水稻成熟期的倒伏指数,有效解决水稻生产中的倒伏问题。倒伏指数表现为:1（CK）>α-萘乙酸钠单剂>复硝酚钠单剂>复硝酚钠+α-萘乙酸钠>烯效唑+复硝酚钠+α-萘乙酸钠。施用化控剂能有效提高水稻有效分蘖数,增加水稻每株平均穗数、每穗平均粒数、千粒重,进而提高产量。其中以烯效唑3.125 mg a.i./kg+α-萘乙酸钠11.58 mg a.i./kg+复硝酚钠11.58 mg a.i./kg处理效果最佳,产量增长36.06%。
王祯仪[5]（2020）在《人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究》文中进行了进一步梳理土地荒漠化是全球严重的生态环境问题之一,也是区域社会经济发展的瓶颈。植被建设是遏制土地荒漠化发展的有效途径,然而可用水资源短缺是荒漠化地区植被建设的限制性因子。为了提高荒漠地区植被建设的林草成活率和保存率,并解决沙区植被建设和可用水资源短缺之间的矛盾,本文通过影响植株内源激素,增加灌丛根茎比,减弱植被蒸腾损失,促进地上部分的保水力,实现人工调控荒漠灌丛构型,改变植物空间形态,从根本上提高植物对水分的利用率,进而提高沙区植被盖度和防风固沙效果。针对植物生长调节剂的药液浓度、施药频次及作用时间展开全面研究,通过测定大白刺的形态、生理生化、营养物质、根系及残留等指标,培育出矮壮、分蘖多、根系发达的植株,并筛选出改善大白刺构型的最佳施用方法,这不仅为降低施用量和提高药剂的利用效率提供理论基础,并为干旱、半干旱地区抗逆苗木的定向培育提供技术支撑。为了继续探明人工调控后不同大白刺构型的固沙机制和抗风蚀效应,基于室内风洞模拟,对施用植物生长调节剂后大白刺的防风固沙效果展开研究,为干旱区风沙危害防治和防风固沙林设计提供参考,并为人工调控大白刺理想构型标准参数的建立提供参考依据。以下为主要研究结论:（1）该植物生长调节剂不仅能够降低植株的株高、冠长、叶长、叶宽、地上鲜重及干重,而且能促进基径、冠幅、叶片数、叶厚、根长、根系平均直径、根系表面积、根系体积、根系分支强度、根尖数、根鲜重及干重。但是高施药频次（4次）会使促进作用减弱。低于0.1mm径级的根系对该植物生长调节剂的反应最强烈。交叉数的变化幅度较分叉数相对平缓。通过利用隶属函数法和TOPSIS法对不同施药频次间植物生长状况的综合评判结果中得知,当施药频次为一次或两次时,宜采用较高浓度750mg/L施药;当施药频次为3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜施用较低浓度300mg/L施药。（2）该植物生长调节剂对植株生理生化特性具有促进作用,但高浓度会减弱其促进作用,且各试验小区均呈现先上升后下降的变化趋势（除了试验一区蒸腾速率外）。当施药频次仅为1次时,蒸腾速率的最佳施药浓度为900mg/L,但是其它生理生化指标的处理浓度都不宜超过750mg/L。7月和8月的植物光合特性指标均高于9月,且8月的光合特性指标均达到峰值。综合评判结果显示,当施药频次为1次时,宜采用较高浓度750mg/L;当施药频次为2次或3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L。（3）除试验四区外,该植物生长调节剂对其它试验小区内的植物全氮、全磷及全钾均具有明显促进作用。不同施药频次间的养分回收效率表明,该植物生长调节剂对各养分回收效率具有促进作用,但随着施药浓度的上升,养分回收效率会出现一定的负值,且高施药频次（4次）会降低植物养分的回收效率,同时各试验小区对照组的养分回收效率均为负值。隶属函数法综合评价结果显示,对于植物养分而言,当施药频次为1次或2次时,宜选用600mg/L的浓度处理;当施药频次为3次时,宜选用较高浓度750mg/L处理;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L处理。（4）植物中的残留浓度（量）远高于土壤,且施药浓度与土壤和植物中的残留浓度呈正比关系,即施药浓度越高,植物生长调节剂在土壤和植物中的残留浓度越高。随着施用时间的增加,各试验小区内土壤和植物中残留浓度逐渐下降,且原始附着量与施药浓度呈正比,即施药浓度越高,植物生长调节剂的原始残留浓度（原始附着量）就越高。高施药频次和高浓度条件下植物生长调节剂被完全降解的时间会滞后。由此证明该上述施用方法（高施药频次和浓度）的可行性和安全性。（5）纺锤形大白刺对风速的减弱效果最佳,且行距越大其效果越稳定,而半球形和扫帚形的作用效果相差不多。大白刺对风速的有效减弱高度在0.2cm～14cm内,且对风速的有效减弱距离主要集中在第一排前侧0.5H至最后一排后侧-0.5H处。不同大白刺构型对风速的减弱强度随着风速的增加而增大。风速和行距对不同大白刺构型的集沙粒度参数影响较小。不同集沙仪高度下各大白刺构型的粒级百分含量主要集中在粒径为500μm～250μm范围内的中砂,其次是250μm～100μm粒径范围内的细砂,黏粒含量最少。各大白刺构型的集沙量随着风速的增加呈上升趋势。不同风速下17.5cm ×17.5cm行距内纺锤形大白刺和17.5cm × 26.25cm行距内扫帚形大白刺的阻沙效果最好。8m/s风速下扫帚形大白刺的阻沙效果优于纺锤形和半球形;而12m/s和16m/s风速下17.5cm×35cm行距内不同大白刺构型间阻沙效果差异较小。
张春宇[6]（2020）在《四种生长调节剂配施微量元素在大豆生产中的应用效果研究》文中研究表明大豆作为我国主要的农作物被广泛种植,如何使我国大豆高产稳产依然是作物学科研究的主要方向之一。近年来,随着科学技术的发展,各类植物生长调节剂的研发与应用为大豆增产开辟了新的方向。因此,为明确四种生长调节剂复配微量元素对大豆生长发育的影响,促进化学调控手段在作物生产实际中的应用,本研究于2019年在黑龙江省鹤山农场进行,以黑河43为试验材料,设置6个化控复配方案分别为:（1）褪黑素+微量元素（M）;（2）激动素+微量元素（K）;（3）烯效唑+微量元素（S）;（4）矮壮素+微量元素（C）;（5）褪黑素+激动素+微量元素（M+K）;（6）烯效唑+矮壮素+微量元素（S+C）,研究褪黑素、激动素、烯效唑、矮壮素与微量元素Mo、Si、Ca复配施用技术对大豆农艺性状、光合及荧光特性、干物质积累、养分吸收、抗倒伏特性及产量的影响。试验结果表明:1.调节剂与微量元素复配能够提高大豆农艺性状。与CK相比,生长初期,烯效唑和矮壮素复配微量元素（S、C、S+C）处理的株高略有降低,褪黑素和激动素复配微量元素（M、K、M+K）处理的株高有所提高。四种生长调节剂与微量元素复配均能够提高单株叶面积、根长、根干重、根冠比、根瘤干重、根瘤鲜重,各项指标的平均提高幅度分别为7.9%19.7%、5.7%14.1%、15.0%33.6%、4.7%7.3%、15.6%33.4%、23.4%40.7%。综合分析,烯效唑与矮壮素复配微量元素处理对根系调控效果显着。2.调节剂与微量元素复配能够改善光合荧光特性。与CK相比,四种生长调节剂与微量元素复配提高了苗期、结荚初期、鼓粒期大豆叶片净光合速率Pn、蒸腾速率Tr、胞间CO2浓度Ci和气孔导度Gs值,各项指标的平均提高幅度分别为14.4%41.9%、11.3%26.7%、0.7%13.0%、16.9%41.3%;各处理均能够改善苗期、结荚初期、鼓粒期叶片ФPSⅡ、ETR、Fv/m和Fv/o值,平均提高幅度分别为18.7%61.7%、18.8%62.4%、6.2%11.4%、33.865.6%。3.调节剂与微量元素复配能够促进植株养分积累。与CK相比,各处理对籽粒中的氮磷钾含量和积累量均起到正向调控的效果,经处理后的叶片与籽粒氮素含量、根系与籽粒磷素含量、叶柄与荚皮钾素含量明显提高。4.调节剂与微量元素复配能增强大豆抗倒伏特性。与CK相比,四种植物生长调节剂配施微量元素均能不同程度增加茎秆抗折力、茎秆穿刺力和茎秆抗压碎力。对15节茎秆抗压力的调控效果显着,对抗折力和穿刺力的调控效果在基部第4、5节间达到显着水平。其中烯效唑与矮壮素对茎秆抗倒伏特性影响较大。5.调节剂与微量元素复配能提高产量及经济效益。与CK相比,烯效唑与矮壮素+微量元素（S+C）和烯效唑+微量元素（S）处理能够显着增加大豆单株粒数与单株荚数,增长幅度分别为12.3%22.1%、19.3%20.7%;各处理的百粒重均高于CK;较对照分别增产3.8%、1.8%、20.2%、5.9%、11.6%和22.7%,以烯效唑+微量元素（S）和烯效唑与矮壮素+微量元素（S+C）处理增产幅度较高,且烯效唑+微量元素（S）、烯效唑与矮壮素+微量元素（S+C）、激动素与褪黑素+微量元素（M+K）处理的经济效益较CK分别提高2571043元/公顷,因此可以在实际生产中应用。综上所述,四种生长调节剂复配微量元素能够提高光合作用气体交换参数、改善荧光指标、促进植株干物质及养分积累、改善大豆抗倒伏特性,提高单株荚数和粒数,最终提高大豆产量与经济效益。在本试验中,烯效唑20mg/L+矮壮素10mg/L配施微量元素效果最佳,且经济效益可观,适用于实际生产应用。
李丽楠,刘震宇,周明园,蔡泽洲,梁潘潘,徐景丽,陈源,张祥,陈德华[7]（2020）在《水稻化控技术研究与应用进展》文中研究表明化控技术已在水稻生产中得到广泛应用,在培育壮苗、促进水稻光合作用、增强抗倒伏能力以及提高产量等方面都有显着效果。随着化控理论与技术研究的深入,调节剂对水稻生长发育、器官建成、株型及产量构成的调节等方面取得了明显的进步。本文通过总结植物生长调节剂在水稻生产上的研究新进展及提高产量原理,以期为化控技术在水稻上更好地应用并进一步促进水稻产量的提高提供参考。
宫磊[8]（2019）在《五谷丰素和玉黄金配施对玉米生长及产量的影响》文中研究说明玉米是当今世界第一大粮食作物,其集“粮经饲”于一体的特性使其对保障粮食安全、改善人民生活起到至关重要的作用。黑龙江省玉米播种面积全国最大,通过提高玉米产量和生产效率有助于提高农民收入和促进农业经济发展。植物生长调节剂的使用可以增强玉米抗逆性,调节玉米内源激素水平,使其生理生化过程得到改善,从而起到增产增效的效果。本研究供试品种为吉龙1号和天农九,选用五谷丰素和玉黄金两种生长调节剂,五谷丰素采用浸种处理,玉黄金在玉米拔节期叶面喷施,以蒸馏水浸种和蒸馏水喷施为对照,探究这两种植物生长调节剂配合使用对玉米生长发育、形态建成、光合与衰老生理以及抗倒伏和产量的影响。主要试验结果如下:1.五谷丰素浸种可以提高玉米苗期株高、叶面积、茎粗,促进玉米幼苗生长发育。使用五谷丰素浸种处理后,吉龙1号与对照相比株高变化不显着,叶面积增加12.1%,茎粗增加32.9%;天农九与对照相比株高增加37.2%,叶面积增加31.6%,茎粗增加21.4%;天农九浸种效果总体优于吉龙1号。2.五谷丰素浸种处理与对照相比可以提高玉米苗期SOD、POD酶活性,提高可溶性蛋白含量,增强其抗逆性,提高了叶片净光合速率Pn和SPAD值,增强了叶片光合作用的能力。吉龙1号使用五谷丰素浸种SOD酶活性提高了 4.6%,POD酶活性提高了 4.3%,可溶性蛋白含量增加7.1%,叶片净光合速率Pn提高了 4.6%,SPAD值增加了 8.2%。天农九使用五谷丰素浸种SOD酶活性提高了 12.8%,POD酶活性提高了 3.5%,可溶性蛋白含量增加10.0%,叶片净光合速率Pn提高了 6.2%,SPAD 值增加了 0.4%。3.五谷丰素配施玉黄金处理与对照相比可以提高玉米拔节期以后各个生育时期的SOD、POD酶活性以及可溶性蛋白含量,提高叶片叶面积、净光合速率（Pn）和SPAD值,增强了叶绿素含量及光合作用能力,延缓叶片衰老。4.五谷丰素配施玉黄金处理与对照相比对玉米授粉后苞叶面积、含水量及脱水速率影响较小。5.五谷丰素配施玉黄金处理与对照相比玉米的茎粗有所增加,株高和节间长度有所缩短,其中吉龙1号处理株高降低了 4.0%,节间长度除第1节不明显其余各节分别缩短了 5.4%、19.6%、29.1%、7.0%、12.2%,茎粗增加了 11.2%。天农九处理株高降低了 5.5%,节间长度除第3节不明显其余各节分别缩短了 10.5%、5.4%、22.1%、12.8%、24.5%,茎粗增加了 12.4%。增强了茎秆穿刺强度和茎秆弯折强度,提高了玉米的抗倒伏能力。天农九处理效果要优于吉龙1号处理。6.五谷丰素配施玉黄金处理与对照相比提高了玉米授粉后的百粒干鲜重,吉龙1号处理百粒鲜重增加了 8.81%,百粒干重增加了 1.01%。天农九处理百粒鲜重增加了 4.96%,百粒干重增加了 2.68%。在收获时增加了玉米的穗长、穗粗、穗行数、行粒数,减少了秃尖长和空秆率,提高了玉米产量。吉龙1号处理产量提高了 7.0%,天农九处理产量提高了 7.3%。
蔡光容[9]（2019）在《1,2,4—三唑类植物生长调节剂的研制及其作用机理研究》文中认为“化控技术”是由多学科交叉所产生的项新型栽培技术,在农业生产中具有用量少、见效快、操作简单和便于推广等优点,在缓和作物遗传、缓解限制,增加作物产量,改善品质,提高作物抗逆性方面发挥着非常积极的作用。因此,在面临人口增加,耕地减少,环境恶化造成胁迫事件频发的条件下,化控技术因其独特的优势和作用备受人们的关注。以烯效唑、多效唑为代表的三唑类植物生长调节剂在增产、抗逆方面起着非常重要的角色。同时烯效唑、多效唑在生产上也存在诸多不足,包括药效敏感容易产生药害、缓解胁迫伤害的同时延缓了作物的生长进程,部分三唑类调节剂存在土壤残留,对动物存在一定的慢性毒害。绿豆是一种杂豆类作物,其种子颗粒较小、萌发活力较高,是研究豆类作物以及植物生长调节剂的理想试材。为了寻求活性广、低毒、绿色、环保的三唑类植物生长调节剂,我们设计合成了一系列1,2,4-三唑类衍生物,并以绿豆“绿丰5号”为试材,将所有目标化合物设计为不同浓度（0μM、1μM、10μM、100μM、1000μM）浸种处理,22±2℃下黑暗培养,培养5 d后考察绿豆主根根长和侧根数量,筛选出1个具有促进主根伸长生长效应较好的化合物---CGR3。进一步开展CGR3对绿豆根部内源激素平衡、根生长动力学以及经皮、经口毒性评价研究。为了拓展CGR3在绿豆上的应用范围,分别考察其对绿豆种子萌发、幼苗生长发育、增加绿豆逆境抗性的调控效应,并取得以下研究结果:设计并合成了10个含1,2,4-三氮唑官能团的衍生物,其中9个是新化合物并被第一次所报道。采用NMR,HRMS技术对所有新化合物进行结构表征,利用红外（IR）,X-单晶衍射手段对部分化合物做进一步的结构佐证。鉴定结果能合理解释化合物的结构特征,与预期结果一致,说明选择的合成条件以及结构表征手段合理且有效。化合物AP2对绿豆根据有促进生长的作用,调控生理效应与烯效唑不同。AP2与CGR3是同系物,结构特征相似。100μM CGR3处理促进绿豆主根的伸长生长,其根长较对照处理增加43.4%,高于AP2和其余所合成化合物。CGR3同浓度下促进根伸长效应与市场化调节剂DTA-6处理效果接近。这些结果拓宽了三氮唑类植物生长调节剂的生理活性,且CGR3属于植物生长促进剂。绿豆发芽48 h后经100μM CGR3处理可显着提高绿豆根部生长素含量,处理后第4d达到最大值,较对照增加3.15倍;与对照处理相比,CGR3处理96 h内持续增强ABA的积累,而赤霉素对CGR3的响应呈前期抑制后期促进的趋势;对照与CGR3处理根中ZR含量变化无显着差异。说明CGR3不是单独影响其中某一个内源激素平衡,而是多个激素共同作用,从而调控绿豆根系的生长发育。CGR3处理72 h后绿豆根伸长量达最大值,较对照增加21.6%.根据小鼠经口和大鼠经皮急性毒理试验结果可以初步判断化合物CGR3属于经口和经皮急性低毒类物质。小鼠急性经口试验:雄性LD50为4250 mg/kg,雌性为2890 mg/kg;大鼠（雄性,雌性）急性经皮试验:LD50>2000 mg/kg。250μM CGR3浸种显着提高了绿豆种子的发芽势、发芽率、发芽指数以及活力指数;50 mg/200 g CGR3拌种处理,显着提高绿豆苗期株高,植株的生物量,根冠比。说明CGR3可有效调控绿豆种子萌发和幼苗的生长发育。50 mg/200 g CGR3增强苗期叶片叶绿素含量、光合电子传递能力、潜在光化学能、PS II反应中心原初电子转化能力以及光化学能的分配额度,说明CGR3处理有利于绿豆叶片对光能的吸收、传递和利用。此外,该浓度下CGR3处理还增加了绿豆叶片气孔导度、蒸腾速率,降低了胞间二氧化碳浓度和气孔导度,这些研究结果说明CGR3可有效地调控绿豆叶片气孔的开度,保持较好的通透性,有利于气体交换,同时增加了二氧化碳浓度的利用率,最终增加了碳同化能力和净光合速率。150mM氯化钠胁迫条件下,250μM CGR3处理能有效地缓解盐胁迫对根长、根体积、根表面积以及生物量的抑制;减少根部丙二醛、超氧阴离子和过氧化氢含量,分别较对照处理降低33.1%、29.2%和41.6%;提高绿豆根部GSSG、AsA的含量和AsA/DHA值,分别较单独盐胁迫处理增加16.3%、4.9%和25.8%,同时显着降低绿豆根中GSH、DHA的含量和GSH/GSSG值,分别较对照处理降低43.9%、8.7%和35.1%。与对照相比,250μM CGR3处理提高了CAT、GR、GST、POD、SOD抗氧化酶的活性,其中GST酶活提高4.26倍,GR、POD、SOD、CAT酶活则分别提高1.11倍、1.45倍、1.16倍和1.29倍。此外,中度盐胁迫下,250μM CGR3处理诱导了7个绿豆谷胱甘肽巯基转移酶候选胁迫应答基因的上调表达,分别是LOC106755414 p-GST、LOC106775403 p-GST-pA、LOC106761010GST 3 like、LOC106754873 p-GST、LOC106755029 p-GST、LOC106761043 GST 3 like和LOC106755411 GST。以上研究结果说明,中度盐胁迫条件下适宜浓度的CGR3可减少绿豆根活性氧的含量从而降低细胞膜质过氧化程度,通过增强谷胱甘肽-抗坏血酸循环、抗氧化酶活性以及谷胱光甘肽巯基转移酶相关基因的上调表达最终提高绿豆抵抗中度盐胁迫伤害的能力。始花期（R1）叶面喷施100 mg/L的CGR3,与对照相比,CGR3处理有效地调控了绿豆叶片净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、胞间二氧化碳浓度和SPAD值。100 mg/L处理在盛花期（R2）达最大蒸腾速率和SPAD值,R4期获取最大蒸腾速率、净光合速率和SPAD值。测产结果表明,100 mg/L CGR3可提高绿豆的单株荚数和单株粒数,分别较对照处理增加38.9%和22.1%。该研究结果表明始花期（R1）喷施100 mg/L的CGR3可增强绿豆叶片光合作用能力和产量,增产23.4%。
李洁[10]（2019）在《生长调节剂对壶瓶枣（Ziziphus jujuba ‘Hupingzao’）果实转色调控机制研究》文中研究指明壶瓶枣裂果多发生在果实转色期,调控壶瓶枣果实发育过程使其转色期避开多雨季节是防控枣裂果的一条新途径。本试验以壶瓶枣为试材,在确定植物生长调节剂赤霉素（GA3）和多效唑(PP333)可有效调控壶瓶枣果实转色期的基础上,结合转录组测序分析,重点研究了赤霉素和多效唑处理在调控壶瓶枣果实转色过程中对果实色素物质、内源激素和糖类代谢的影响,以探究壶瓶枣果实转色调控机制,为枣果实生长发育调控以及在生产上更加有效的防治枣裂果提供理论依据。主要研究结果如下:1.赤霉素减缓了壶瓶枣果皮叶绿素/类胡萝卜素比值的降低,在成熟期显着降低了果皮总酚和类黄酮含量;果实转色期间,赤霉素处理降低了壶瓶枣果实内源GAs、IAA和ZR含量,提高了ABA含量;在果实发育后期显着提高了壶瓶枣果实中可溶性总糖含量,蔗糖代谢酶净酶活性在壶瓶枣果实糖积累中起着重要作用。赤霉素处理的壶瓶枣果实差异表达基因总数为1565个,其中上调860个,下调705个,KEGG通路注释到的261个差异表达基因主要集中在淀粉和糖代谢通路（19个,占7.28%）、植物激素信号转导通路（13个,4.98%）以及与色素合成密切相关的苯丙素类生物合成通路（6个,2.3%）。赤霉素处理对花青素、黄酮等色素物质合成通路的关键基因均表现为下调作用。2.多效唑分别在果实转色前期和末期显着提高了壶瓶枣果皮类胡萝卜素、总酚和类黄酮含量;降低了内源IAA、GA、ABA含量始终,处理浓度不同对内源ZR含量影响效果不同;显着提高了壶瓶枣果实可溶性糖含量,多效唑处理条件下,蔗糖合成酶、蔗糖磷酸合成酶以及中性转化酶对壶瓶枣果实可溶性糖积累起着重要调控作用。多效唑处理的壶瓶枣果实差异表达基因总数为2,169个,其中上调820个,下调1,349个。注释到KEGG代谢通路的362个差异表达基因,首先集中在淀粉和糖代谢、植物激素信号转导通路（均为19个,占5.25%）,其次是苯丙素类（17个,4.70%）、类黄酮（13个,3.59%）及萜类化合物的生物合成通路（10个,2.76%）。多效唑处理对花青素、黄酮等色素物质合成的关键基因均表现为上调作用。3.比较多效唑与赤霉素对壶瓶枣果实转色期的调节过程,发现多效唑调控壶瓶枣果实提前转色的作用途径主要体现在类黄酮等色素物质生物合成通路,而赤霉素处理在延迟壶瓶枣果实转色过程中,对壶瓶枣果实淀粉和糖代谢通路的影响最大。
二、植物化控在果树生产中的主要应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、植物化控在果树生产中的主要应用（论文提纲范文）
（1）玉米种子DA-6和复硝酚钠拌种处理的田间效应研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 植物生长调节剂 |
| 1.2 DA-6对种子活力和作物生长发育的影响 |
| 1.2.1 DA-6对种子活力的影响 |
| 1.2.2 DA-6对植物生长发育的影响 |
| 1.3 复硝酚钠对种子活力和作物生长发育的影响 |
| 1.3.1 复硝酚钠对种子活力的影响 |
| 1.3.2 复硝酚钠对作物生长发育的影响 |
| 1.4 种子处理 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料与试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 DA-6和复硝酚钠处理方式 |
| 2.2.2 标准发芽试验 |
| 2.2.3 田间试验 |
| 2.2.4 测定项目及方法 |
| 2.3 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 DA-6拌种处理的效果分析 |
| 3.1.1 DA-6拌种处理对玉米种子活力的影响 |
| 3.1.2 DA-6拌种处理对玉米株高和穗位高的影响 |
| 3.1.3 DA-6拌种处理对玉米叶片特性的影响 |
| 3.1.4 DA-6拌种处理对玉米产量的影响 |
| 3.2 复硝酚钠拌种处理的效果分析 |
| 3.2.1 复硝酚钠拌种处理对玉米种子活力的影响 |
| 3.2.2 复硝酚钠拌种处理对玉米株高和穗位高的影响 |
| 3.2.3 复硝酚钠拌种处理对玉米叶片特性的影响 |
| 3.2.4 复硝酚钠拌种处理对玉米产量的影响 |
| 3.3 DA-6和复硝酚钠复配拌种处理的效果分析 |
| 3.3.1 DA-6和复硝酚钠复配拌种处理对玉米种子活力的影响 |
| 3.3.2 DA-6和复硝酚钠复配拌种处理对玉米株高和穗位高的影响 |
| 3.3.3 DA-6和复硝酚钠复配拌种处理对玉米叶片特性的影响 |
| 3.3.4 DA-6和复硝酚钠复配拌种处理对玉米产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 DA-6和复硝酚钠对种子活力的影响 |
| 4.2 DA-6和复硝酚钠对玉米叶片特性的影响 |
| 4.3 DA-6和复硝酚钠对玉米地上干物质量的影响 |
| 4.4 DA-6和复硝酚钠对产量及产量构成因素的影响 |
| 4.5 DA-6和复硝酚钠复配施用效果 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）化控叶面肥对党参产量和质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词(Abbreviation) |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 党参概述 |
| 1.1.1 党参的资源分布及现状 |
| 1.1.2 党参的生长特性 |
| 1.1.3 党参的有效成分 |
| 1.2 叶面肥的概念及其种类特点 |
| 1.2.1 叶面肥的种类 |
| 1.2.2 叶面肥的特点 |
| 1.3 植物生长调节剂在药用植物栽培中的研究进展 |
| 1.3.1 植物生长促进剂 |
| 1.3.2 植物生长延缓剂 |
| 1.3.3 植物生长调节剂在药用植物种植中的应用 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 不同叶面肥对党参地上部生长发育的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 成药期党参生长发育指标测定 |
| 2.1.4 党参种子产量的测定 |
| 2.1.5 叶片生理指标测定 |
| 2.1.6 党参叶片光合色素含量的测定 |
| 2.1.7 光合参数测定 |
| 2.1.8 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 叶面肥对党参地上部生长发育指标的影响 |
| 2.2.2 不同叶面肥对党参叶片形态的影响 |
| 2.2.3 不同叶面肥对党参抗氧化酶活性的影响 |
| 2.2.4 不同叶面肥对党参种子产量构成的影响 |
| 2.2.5 不同叶面对党参叶绿素含量的影响 |
| 2.2.6 空气温度和光合有效辐射的日变化 |
| 2.2.7 喷施不同叶面肥对党参净光合速率和生理生态因子日变化的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 化控叶面肥可抑制党参地上部营养生长 |
| 2.3.2 喷施化控叶面肥可有效抑制党参有性繁殖力 |
| 2.3.3 喷施化控叶面肥可有效改善党参叶片生理和光合特性 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同叶面肥对党参产量、质量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 种苗移栽试验 |
| 3.1.3 产量构成因素的测定 |
| 3.1.4 药典指标的测定 |
| 3.1.5 党参炔苷测定 |
| 3.1.6 生长调节剂残留测定 |
| 3.1.7 试验用试剂与仪器 |
| 3.1.8 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同处理对党参药材产量构成因素的影响 |
| 3.2.2 不同处理对党参药材产量的影响 |
| 3.2.3 不同叶面肥对党参产量构成因素的相关分析 |
| 3.2.4 宕昌党参综合因子分析 |
| 3.2.5 不同叶面肥对党参品质的影响 |
| 3.2.6 不同叶面肥对党参炔苷含量的影响 |
| 3.2.7 三种生长调节剂的残留检测 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 化控叶面肥促进根部生长、提高产量 |
| 3.3.2 喷施叶面肥导致党参药材质量降低 |
| 3.3.3 喷施叶面肥党参中有生长调节剂残留 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同种类不同施用量叶面肥对党参产量质量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 产量构成因素的测定 |
| 4.1.4 药典指标测定 |
| 4.1.5 党参炔苷测定 |
| 4.1.6 生长调节剂残留测定 |
| 4.1.7 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同处理对党参产量构成因素的影响 |
| 4.2.2 不同处理对党参产量的影响 |
| 4.2.3 不同处理党参药材性状与药材产量的综合因子分析 |
| 4.2.4 不同处理对党参水分和浸出物的影响 |
| 4.2.5 不同处理对党参总灰分和酸不溶性灰分的影响 |
| 4.2.6 不同处理对党参炔苷含量的影响 |
| 4.2.7 各处理党参中3 种生长调节剂残留检测 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同种类不同施用量促进党参根部生长、增加产量 |
| 4.3.2 不同种类不同施用量化控叶面肥可降低党参药材质量 |
| 4.3.3 生长调节剂残留情况 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
（3）不同植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究 |
| 1.2.1 棉花栽培技术 |
| 1.2.2 植物生长调节剂应用现状 |
| 1.2.3 缩节胺在棉花上的应用效果 |
| 1.2.4 复硝酚钠在棉花上的应用效果 |
| 1.2.5 萘乙酸钠在棉花上的应用效果 |
| 1.2.6 膜下滴灌对棉花根系的影响 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期生长发育的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 培养土配比 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 试验仪器 |
| 2.1.5 测定项目及方法 |
| 2.1.6 数据处理分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期株高的影响 |
| 2.2.2 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期茎粗的影响 |
| 2.2.3 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期干物质积累的影响 |
| 2.2.4 叶面喷施植物生长调节剂对棉花根系的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 叶面喷施植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 .试验概况 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 测定项目及方法 |
| 3.1.5 仪器和用品 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 天气状况分析 |
| 3.2.2 叶面喷施植物生长调节剂对棉花农艺性状的影响 |
| 3.2.3 叶面喷施植物生长调节剂对棉花生物量积累量的影响 |
| 3.2.4 叶面喷施植物生长调节剂对棉花根系的影响 |
| 3.2.5 叶面喷施植物生长调节剂对棉花叶片保护酶活性的影响 |
| 3.2.6 叶面喷施植物调节剂对棉花产量品质的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 叶面喷施植物生长调节剂对棉花农艺性状的影响 |
| 4.1.2 叶面喷施植物生长调节剂对棉花生物量积累的影响 |
| 4.1.3 叶面喷施植物生长调节剂对棉花叶片保护酶含量的影响 |
| 4.1.4 叶面喷施植物生长调节剂对棉花产量及品质的影响 |
| 4.2 研究主要创新点 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）水稻化控剂配方筛选与壮秧机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 黑龙江水稻生产概述及旱育秧苗现状 |
| 1.1.1 黑龙江水稻生产概述 |
| 1.1.2 黑龙江水稻旱育秧苗现状及潜在问题 |
| 1.1.3 水稻旱育秧苗的重要环节 |
| 1.2 化控剂概述 |
| 1.2.1 化控剂的概念与作用机理 |
| 1.2.2 化控剂的研究进展 |
| 1.3 水稻化控剂概述 |
| 1.4 本研究中应用的调节剂 |
| 1.4.1 烯效唑 |
| 1.4.2 复硝酚钠 |
| 1.4.3 α-萘乙酸钠 |
| 1.4.4 壮秧剂 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 仪器设备 |
| 2.3 试验设计与方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 生长指标的测定 |
| 2.3.3 抗逆酶活性的测定 |
| 2.3.4 植株养分测定 |
| 2.3.5 土壤酶活性的测定 |
| 2.3.6 土壤养分含量的测定 |
| 2.3.7 叶绿素含量的测定 |
| 2.3.8 倒伏指数的测定 |
| 2.3.9 分蘖及产量的测定 |
| 2.4 数据分析处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 化控剂对水稻秧苗素质的影响 |
| 3.1.1 化控剂对水稻秧苗生长指标的影响 |
| 3.1.2 化控剂对水稻秧苗干物质积累的影响 |
| 3.1.3 化控剂对水稻秧苗植株养分含量的影响 |
| 3.2 化控剂的壮秧机理 |
| 3.2.1 化控剂对水稻秧苗抗逆酶活性的影响 |
| 3.2.2 化控剂对水稻苗期土壤酶活性的影响 |
| 3.2.3 化控剂对水稻苗期土壤养分含量的影响 |
| 3.3 化控剂对移栽后水稻生长及产量的影响 |
| 3.3.1 化控剂对水稻株高的影响 |
| 3.3.2 化控剂对水稻分蘖数的影响 |
| 3.3.3 化控剂对水稻叶绿素含量的影响 |
| 3.3.4 化控剂对水稻干物质积累的影响 |
| 3.3.5 化控剂对水稻成熟期倒伏指数的影响 |
| 3.3.6 化控剂对水稻产量性状的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 化控剂的壮苗机理 |
| 4.2 化控剂对水稻分蘖后生长及产量的影响 |
| 4.3 化控剂应用现存问题及展望 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（5）人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究（论文提纲范文）
| 课题资助 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 常见植物生长调节剂种类及作用机理 |
| 1.2.2 植物生长调节剂的施用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂的施用效果 |
| 1.2.4 植物生长调节剂施用效果的影响因素 |
| 1.2.5 有关植物生长调节剂研究中存在的问题 |
| 1.3 科学问题和研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 气候特征 |
| 2.3 植被特征 |
| 2.4 水文状况 |
| 2.5 地貌特征 |
| 2.6 土壤类型 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测定方法 |
| 3.3.1 植物生长指标的测定 |
| 3.3.2 植物生理生化特性的测定 |
| 3.3.3 植物养分含量的测定 |
| 3.3.4 植物生长调节剂在土壤和植物中的残留测定 |
| 3.3.5 调控后不同大白刺构型防风固沙效果的风洞模拟 |
| 3.3.6 土壤粒度参数的测定 |
| 3.4 数据处理 |
| 4 植物生长调节剂对植物生长指标的影响 |
| 4.1 对植株枝系特征的影响 |
| 4.1.1 对植株地上部分形态的影响 |
| 4.1.2 对植株分枝特征的影响 |
| 4.2 对植株根系形态的影响 |
| 4.2.1 对植株部分根系指标的影响 |
| 4.2.2 对植株根系分支强度的影响 |
| 4.2.3 对植株根尖数的影响 |
| 4.3 对植株叶片特征的影响 |
| 4.4 对植株生物量的影响 |
| 4.4.1 对植株鲜重和干重的影响 |
| 4.4.2 对植株鲜干比的影响 |
| 4.4.3 对植株根冠比的影响 |
| 4.5 植物生长指标的综合评判 |
| 4.5.1 植物生长指标的典型相关分析 |
| 4.5.2 植物生长指标的隶属函数法判定 |
| 4.5.3 植物生长指标TOPSIS法判读 |
| 4.6 小结 |
| 5 植物生长调节剂对植物生理生化特性的影响 |
| 5.1 对植物光合指标的影响 |
| 5.1.1 同一时间内光合指标的变化趋势 |
| 5.1.2 不同时间内光合指标变化的趋势比较 |
| 5.1.3 不同施药频次间光合特性指标的多重比较 |
| 5.1.4 不同施药频次间光合特性指标的相关性分析 |
| 5.2 对植物生理特性的影响 |
| 5.2.1 植物抗氧化酶活性的变化趋势 |
| 5.2.2 植物应激性指标的变化趋势 |
| 5.2.3 植株叶绿素含量的变化趋势 |
| 5.2.4 不同施药频次间生理特性的多重比较 |
| 5.2.5 不同施药频次间生理特性的相关性分析 |
| 5.3 植物生理生化特性的综合评判 |
| 5.3.1 植物生理生化特性的典型相关分析 |
| 5.3.2 植物生理生化特性的隶属函数法判定 |
| 5.3.3 植物生理生化特性TOPSIS法判读 |
| 5.3.4 植物生理生化特性的主成分分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 植物生长调节剂对植物养分的影响 |
| 6.1 植物养分对不同施药频次和浓度的响应特征 |
| 6.1.1 对植物全氮的影响 |
| 6.1.2 对植物全磷的影响 |
| 6.1.3 对植物全钾的影响 |
| 6.2 不同施用时间对植物养分的影响 |
| 6.2.1 施药当月和两个月后对植物全氮的影响 |
| 6.2.2 施药当月和两个月后对植物全磷的影响 |
| 6.2.3 施药当月和两个月后对植物全钾的影响 |
| 6.3 植物养分回收效率 |
| 6.4 植物养分的隶属函数法判定 |
| 6.5 小结 |
| 7 植物生长调节剂在植株和土壤中的残留特征 |
| 7.1 植物生长调节剂的残留浓度 |
| 7.1.1 土壤中残留浓度分析 |
| 7.1.2 植物中残留浓度分析 |
| 7.2 不同时间内植物生长调节剂的残留动态特征 |
| 7.2.1 土壤中残留动态特征 |
| 7.2.2 植物中残留动态特征 |
| 7.3 小结 |
| 8 调控后不同大白刺构型的防风固沙效果 |
| 8.1 大白刺构型对气流场的影响 |
| 8.1.1 半球形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.2 扫帚形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.3 纺锤形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.2 大白刺构型对过境风速的影响 |
| 8.3 大白刺构型的风速降低率 |
| 8.4 大白刺构型的集沙粒度参数和集沙量 |
| 8.4.1 不同大白刺构型的集沙粒度参数特征 |
| 8.4.2 不同大白刺构型的集沙量分布 |
| 8.5 大白刺构型的集沙粒径组成 |
| 8.6 大白刺构型的分形维数特征 |
| 8.7 小结 |
| 9 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 植物生长调节剂对根系形态的影响 |
| 9.1.2 植物生长调节剂对叶片衰老的延缓作用 |
| 9.1.3 植物生长调节剂在土壤中的降解和吸附性 |
| 9.1.4 植物生长调节剂最佳施用方法与同类研究的对比 |
| 9.1.5 植物生长调节剂对沙旱生灌木构型的影响 |
| 9.1.6 沙旱生灌木构型与其水分利用的关系 |
| 9.1.7 沙旱生灌木构型与其环境适应性 |
| 9.1.8 沙旱生灌木构型与工程治沙 |
| 9.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）四种生长调节剂配施微量元素在大豆生产中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 目的与意义 |
| 1.2 国内外研究动态与趋势 |
| 1.2.1 植物生长调节剂对大豆光合及叶绿素荧光特性的影响 |
| 1.2.2 植物生长调节剂对大豆产量及产量构成因素的影响 |
| 1.2.3 植物生长调节剂对养分吸收及干物质积累的影响 |
| 1.2.4 植物生长调节剂对大豆抗倒伏特性的影响 |
| 1.2.5 微量元素在植物生产上的研究现状 |
| 1.2.6 植物化学调控技术的问题与展望 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 光合及叶绿素荧光参数测定 |
| 2.3.2 形态指标及生物量测定 |
| 2.3.3 抗倒伏相关系数测定 |
| 2.3.4 大豆植株氮、磷、钾养分测定 |
| 2.3.5 产量及产量构成因素测定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 调节剂与微量元素复配对大豆形态的影响 |
| 3.1.1 调节剂与微量元素复配对大豆株高的影响 |
| 3.1.2 调节剂与微量元素复配对大豆节间数的影响 |
| 3.1.3 对大豆单株叶面积的影响 |
| 3.1.4 调节剂与微量元素复配对大豆根长的影响 |
| 3.1.5 对大豆根瘤数量的影响 |
| 3.1.6 对大豆根瘤鲜重的影响 |
| 3.1.7 对大豆根瘤干重的影响 |
| 3.2 调节剂与微量元素复配对大豆叶片光合及叶绿素荧光特性的影响 |
| 3.2.1 对大豆叶片净光合速率的影响 |
| 3.2.2 对大豆叶片胞间CO2 浓度的影响 |
| 3.2.3 对大豆叶片蒸腾速率的影响 |
| 3.2.4 对大豆叶片气孔导度的影响 |
| 3.2.5 对大豆叶绿素SPAD值的影响 |
| 3.2.6 对大豆叶片实际光化学效率ФPSⅡ的影响 |
| 3.2.7 对大豆叶片表观电子传递ETR的影响 |
| 3.2.8 对大豆叶片最大光化学速率Fv/m的影响 |
| 3.2.9 对大豆叶片最大光化学速率Fv/o的影响 |
| 3.3 调节剂与微量元素复配对大豆干物质积累的影响 |
| 3.3.1 调节剂与微量元素复配对大豆根冠比的影响 |
| 3.3.2 调节剂与微量元素复配对大豆根干重的影响 |
| 3.3.3 对大豆地上部各器官干物质积累的影响 |
| 3.4 调节剂与微量元素复配对大豆植株氮磷钾含量及积累量的影响 |
| 3.4.1 对大豆植株氮素含量的影响 |
| 3.4.2 对大豆植株氮素积累量的影响 |
| 3.4.3 对大豆植株磷素含量的影响 |
| 3.4.4 对大豆植株磷素积累量的影响 |
| 3.4.5 对大豆植株钾素含量的影响 |
| 3.4.6 对大豆植株钾素积累量的影响 |
| 3.5 调节剂与微量元素复配对大豆茎秆抗倒伏特性的影响 |
| 3.5.1 对大豆茎秆抗折力的影响 |
| 3.5.2 对大豆茎秆抗穿刺力的影响 |
| 3.5.3 对大豆茎秆抗压碎力的影响 |
| 3.6 调节剂与微量元素复配对大豆产量及经济效益的影响 |
| 3.6.1 调节剂与微量元素复配对大豆产量的影响 |
| 3.6.2 对大豆经济效益的分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 生长调节剂复配微量元素对大豆形态建成和生物量的影响 |
| 4.2 生长调节剂复配微量元素对大豆光合和荧光特性的影响 |
| 4.3 生长调节剂复配微量元素对大豆氮磷钾元素含量及积累量的影响 |
| 4.4 生长调节剂复配微量元素对大豆抗倒伏性状的影响 |
| 4.5 生长调节剂复配微量元素对大豆产量及经济效益的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）水稻化控技术研究与应用进展（论文提纲范文）
| 1 化控对水稻生长发育的调节机制 |
| 1.1 化控对水稻内源激素的影响 |
| 1.2 化控对水稻光合作用的影响 |
| 1.3 化控对水稻根系的影响 |
| 1.4 化控对水稻生长发育的影响 |
| 1.5 化控对水稻产量的影响 |
| 2 化控技术在水稻生产中的应用 |
| 2.1 油菜素内酯 |
| 2.2 “吨田宝” |
| 2.3 抗倒酯 |
| 3 化控技术在水稻应用中存在的问题及展望 |
| 3.1 存在问题 |
| 3.2 前景及展望 |
（8）五谷丰素和玉黄金配施对玉米生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 生长调节剂作用机理 |
| 1.3 植物生长调节剂对植物的作用 |
| 1.4 植物生长调节剂对玉米的作用 |
| 1.4.1 植物生长调节剂对玉米植株生长发育的影响 |
| 1.4.2 植物生长调节剂对作物抗逆相关酶的影响 |
| 1.4.3 植物生长调节剂对玉米光合作用的影响 |
| 1.4.4 植物生长调节剂对玉米植株抗倒性的影响 |
| 1.4.5 植物生长调节剂对玉米含水量及脱水速率的影响 |
| 1.4.6 植物生长调节剂对玉米籽粒的影响 |
| 1.4.7 植物生长调节剂对玉米品质的影响 |
| 1.4.8 植物生长调节剂对玉米产量的影响 |
| 1.5 植物生长调节剂使用及功效 |
| 1.5.1 植物生长调节剂主要使用方法 |
| 1.5.2 植物生长调节剂主要功效 |
| 1.6 本试验研究思路技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料及地点 |
| 2.2 田间设计 |
| 2.3 试验管理 |
| 2.4 测定指标 |
| 2.5 测定方法 |
| 2.6 数据分析处理软件 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 五谷丰素对玉米苗期的影响 |
| 3.2 五谷丰素及其配施玉黄金对玉米植株形态的影响 |
| 3.2.1 五谷丰素对玉米三叶期植株形态的影响 |
| 3.2.2 五谷丰素配施玉黄金对玉米植株形态的影响 |
| 3.2.3 五谷丰素配施玉黄金对玉米叶面积变化的影响 |
| 3.3 五谷丰素及其配施玉黄金对玉米SOD酶活性、POD酶活性及可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.3.1 五谷丰素及其配施玉黄金间SOD酶活性变化 |
| 3.3.2 五谷丰素及其配施玉黄金间POD酶活性变化 |
| 3.3.3 五谷丰素及其配施玉黄金间可溶性蛋白含量变化 |
| 3.4 五谷丰素及其配施玉黄金对玉米光合作用参数的影响 |
| 3.4.1 五谷丰素及其配施玉黄金对玉米净光合速率(Pn)的影响 |
| 3.4.2 五谷丰素及其配施玉黄金对玉米SPAD值的影响 |
| 3.5 五谷丰素配施玉黄金对玉米抗倒伏性状的影响 |
| 3.5.1 五谷丰素配施玉黄金对玉米株高、穗位高及茎粗的影响 |
| 3.5.2 五谷丰素配施玉黄金对玉米节间长度的影响 |
| 3.5.3 五谷丰素配施玉黄金对玉米茎秆穿刺强度的影响 |
| 3.5.4 五谷丰素配施玉黄金对玉米茎秆弯折强度的影响 |
| 3.6 五谷丰素配施玉黄金间玉米授粉后含水量和脱水速率的变化 |
| 3.6.1 五谷丰素配施玉黄金间授粉后玉米苞叶面积变化 |
| 3.6.2 五谷丰素配施玉黄金间玉米授粉后含水量变化 |
| 3.6.3 五谷丰素配施玉黄金间授粉后脱水速率变化 |
| 3.7 五谷丰素配施玉黄金对玉米产量构成因素及产量的影响 |
| 3.7.1 五谷丰素配施玉黄金间授粉后百粒重干鲜重变化 |
| 3.7.2 五谷丰素配施玉黄金对产量构成因素及产量影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 五谷丰素浸种处理对玉米出苗的影响 |
| 4.2 玉黄金喷施前五谷丰素对玉米形态指标和生理指标的影响 |
| 4.3 玉黄金喷施后五谷丰素配施玉黄金对玉米形态指标和生理指标的影响 |
| 4.4 五谷丰素配施玉黄金对玉米抗倒伏能力的影响 |
| 4.5 五谷丰素配施玉黄金对玉米籽粒含水量和脱水速率的影响 |
| 4.6 五谷丰素配施玉黄金对玉米产量构成因素及产量的影响 |
| 4.7 试验创新点 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（9）1,2,4—三唑类植物生长调节剂的研制及其作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 本文主要的创新点 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 植物生长调节剂概述 |
| 1.2.1 植物内源激素发展历程及应用 |
| 1.2.2 植物生长调节剂发展历程及应用 |
| 1.2.3 植物生长调节剂分类及生产效应 |
| 1.3 三唑类植物生长调节剂的研究现状 |
| 1.3.1 三唑类植物生长调节剂发展历程及应用 |
| 1.3.2 三唑类植物生长调节剂作用机理 |
| 1.3.3 三唑类植物生长调节剂的生产效应 |
| 1.4 1,2,4-三氮唑衍生物合成研究概况 |
| 1.4.1 以卤代烃为亲电试制备 1,2,4-三氮唑衍生物 |
| 1.4.2 以酯为亲电试剂制备 1,2,4-三氮唑衍生物 |
| 1.4.3 以其它亲电试剂制备 1,2,4-三氮唑衍生物 |
| 1.5 论文的选题及研究内容 |
| 1.5.1 论文选题 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 1,2,4-三唑类衍生物制备 |
| 2.1.1 试验设备与试剂 |
| 2.1.2 合成路线设计 |
| 2.1.3 化合物的制备过程 |
| 2.2 植物生长调节剂活性研究及毒理试验 |
| 2.2.1 供试材料 |
| 2.2.2 化合物AP_2植物生长调节剂活性初步筛选 |
| 2.2.3 CGRs系列化合物植物生长调节剂活性筛选 |
| 2.2.4 优选化合物对绿豆种子根生长动力学的影响 |
| 2.2.5 优选化合物对绿豆种子根中内源激素含量的影响 |
| 2.2.6 优选化合物初步毒理评估 |
| 2.2.7 优选化合物对绿豆种子萌发的调控 |
| 2.2.8 优选化合物对绿豆苗生长发育的调控 |
| 2.2.9 优选化合物对绿豆光合生理及产量的调控 |
| 2.3 优选化合物抗逆性试验 |
| 2.3.1 供试材料 |
| 2.3.2 盐胁迫浓度筛选 |
| 2.3.3 CGR_3缓解绿豆中度盐胁迫最适浓度筛选 |
| 2.3.4 形态指标的测定 |
| 2.3.5 生理生化指标 |
| 2.3.6 绿豆种子根GSTs相关抗氧化应答基因筛选及候选基因表达量的测定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 1,2,4-三唑类衍生物的合成及结构表征 |
| 3.1.1 波谱结构解析结果 |
| 3.1.2 1-(3-氨基-1,2,4-三氮唑)-基- 3,3-二甲基2丁酮（AP_2）晶体结构鉴定 |
| 3.2 1,2,4-三氮唑调节活性筛选及优选化合物CGR_3对绿豆生长发育的影响 |
| 3.2.1 化合物AP2对绿豆种子根生长发育的影响 |
| 3.2.2 CGRs系列化合物对绿豆种子根生长发育的影响 |
| 3.2.3 CGR_3对绿豆种子根生长动力学影响 |
| 3.2.4 化合物CGR_3对绿豆种子根内源激素含量的影响 |
| 3.2.5 化合物CGR_3对绿豆种子萌发的影响 |
| 3.2.6 化合物CGR_3对绿豆幼苗生长发育的影响 |
| 3.2.7 化合物CGR_3对绿豆苗期叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.2.8 化合物CGR_3对绿豆苗期叶片初始荧光(Fo)和最大荧光(Fm)影响 |
| 3.2.9 化合物CGR_3对绿豆苗期叶片PSⅡ原初光能转化效率(Fv/Fm)和潜在光化学活性(Fv/Fo)的影响 |
| 3.2.10 化合物CGR_3对绿豆苗期叶片叶绿素荧光猝灭系数的影响 |
| 3.2.11 化合物CGR_3对绿豆苗期叶片净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、气孔阻力(Rs)、胞间CO_2浓度(Ci)和蒸腾速率(Tr)的影响 |
| 3.2.12 化合物CGR_3对绿豆叶片SPAD值的影响 |
| 3.2.13 化合物CGR_3对绿豆叶片净光合速率的影响 |
| 3.2.14 化合物CGR_3对绿豆叶片蒸腾速率的影响 |
| 3.2.15 化合物CGR_3对绿豆叶片气孔导度的影响 |
| 3.2.16 化合物CGR_3对绿豆叶片胞间CO_2浓度的影响 |
| 3.2.17 化合物CGR_3对绿豆产量及其产量构成因素的影响 |
| 3.3 植物生长调节剂CGR_3缓解绿豆盐胁迫效应研究 |
| 3.3.1 不同浓度氯化钠对绿豆幼苗根系发育的影响 |
| 3.3.2 CGR_3缓解绿豆中度盐胁迫最适浓度筛选 |
| 3.3.3 盐胁迫下CGR_3对绿豆根部表型及生物量积累的影响 |
| 3.3.4 盐胁迫下CGR_3对绿豆根氧化胁迫的缓解效应 |
| 3.3.5 盐胁迫下CGR_3对绿豆根部谷胱甘肽-抗坏血酸循环的影响 |
| 3.3.6 盐胁迫下CGR_3对绿豆根部抗氧化酶活性的影响 |
| 3.3.7 绿豆根部谷胱甘肽巯基转移酶抗性基因筛选 |
| 3.3.8 盐胁迫下绿豆根部总RNA提取及检验结果 |
| 3.3.9 盐胁迫下绿豆根部氧化胁迫应答相关GSTs基因的表达 |
| 4 讨论 |
| 4.1 CGR_3对作物根系发育的调控效应 |
| 4.2 适宜浓度CGR_3浸种促进绿豆种子萌发与植物内源激素平衡的关系 |
| 4.3 适宜浓度CGR_3处理促进绿豆生长发育与光合作用及叶绿素荧光的关系 |
| 4.4 CGR_3缓解盐胁迫对绿豆根系形态及生物量的不利影响 |
| 4.5 盐胁迫下CGR_3降低绿豆根部细胞膜脂过氧化程度 |
| 4.6 谷胱甘肽代谢及相关酶在CGR_3增加绿豆根抗中度盐胁迫中的作用 |
| 4.7 CGR_3缓解绿豆盐胁迫伤害程度与绿豆根部谷胱甘肽巯基转移酶相关基因表达的关系 |
| 4.8 盐胁迫下CGR_3诱导绿豆根部超氧化物歧化酶（SOD)、过氧化物酶（POD)、过氧化氢酶(CAT)保护性酶的活性与绿豆抗逆性 |
| 4.9 CGR_3对绿豆根部盐胁迫伤害缓解效应及作用机理 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件一 CGR_3毒理试验 |
| 附件二 部分化合物结构波谱图 |
| 附件三 绿豆GSTs与拟南芥中具有氧化胁迫应答GSTs蛋白序列对比图 |
| 附件四 化合物CGR_3对绿豆不同处理方式的最适浓度及作用效果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）生长调节剂对壶瓶枣（Ziziphus jujuba ‘Hupingzao’）果实转色调控机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 前言 |
| 1 枣生产概述 |
| 2 果实发育与成熟研究进展 |
| 2.1 果实发育成熟的生理生化研究 |
| 2.2 果实发育成熟的分子水平研究 |
| 3 植物生长调节剂在果实发育成熟调控中的应用 |
| 4 研究目的和意义 |
| 5 研究内容 |
| 第一部分 壶瓶枣果实延迟转色机理 |
| 第一章 赤霉素对壶瓶枣果实转色及品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 赤霉素处理对壶瓶枣果实转色期的影响 |
| 2.2 赤霉素处理对壶瓶枣果实品质的影响 |
| 2.3 赤霉素处理对壶瓶枣果实生长的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二章 赤霉素对壶瓶枣果实转色过程中果皮色素的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 赤霉素处理对壶瓶枣果皮光合色素含量的影响 |
| 2.2 赤霉素处理对壶瓶枣果皮总酚含量的影响 |
| 2.3 赤霉素处理对壶瓶枣果皮类黄酮含量的影响 |
| 2.4 赤霉素处理对壶瓶枣果皮花色苷含量的影响 |
| 2.5 赤霉素处理的壶瓶枣果实色素相关差异表达基因KEGG注释 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 赤霉素对壶瓶枣果实转色过程中内源激素的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 赤霉素处理对壶瓶枣果实生长转色过程中内源激素含量的影响 |
| 2.2 赤霉素处理的壶瓶枣果实激素相关差异表达基因KEGG注释 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四章 赤霉素对壶瓶枣果实转色过程中糖代谢的影响 |
| 第一节 壶瓶枣果实糖积累类型 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 赤霉素对壶瓶枣果实转色过程中糖含量的影响 |
| 2.2 赤霉素对壶瓶枣果实转色过程中相关糖代谢酶活性的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 壶瓶枣果实糖积累 |
| 3.2 蔗糖代谢相关酶在枣果实糖积累中的作用 |
| 4 小结 |
| 第二节 赤霉素处理对壶瓶枣果实转色过程中糖积累的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 赤霉素处理对壶瓶枣果实生长转色过程中糖和淀粉含量的影响 |
| 2.2 赤霉素处理对壶瓶枣果实生长转色过程中糖代谢相关酶活性的影响 |
| 2.3 赤霉素处理条件下壶瓶枣果实糖含量与相关代谢酶活性的相关性分析 |
| 2.4 赤霉素处理的壶瓶枣果实淀粉和糖代谢相关差异表达基因KEGG注释 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 壶瓶枣果实提前转色机理 |
| 第一章 多效唑对壶瓶枣果实转色及品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 多效唑处理对壶瓶枣果实转色期的影响 |
| 2.2 多效唑处理对壶瓶枣果实品质的影响 |
| 2.3 多效唑处理对壶瓶枣果实生长的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二章 多效唑对壶瓶枣果实转色过程中果皮色素物质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 多效唑处理对壶瓶枣果皮光合色素含量的影响 |
| 2.2 多效唑处理对壶瓶枣果皮总酚含量的影响 |
| 2.3 多效唑处理对壶瓶枣果皮类黄酮含量的影响 |
| 2.4 多效唑对壶瓶枣果皮花色苷的影响 |
| 2.5 多效处理的壶瓶枣果实色素相关差异表达基因KEGG注释 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 多效唑对壶瓶枣果实转色过程中内源激素的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 多效唑处理对壶瓶枣果实生长转色过程中4种内源激素含量的影响 |
| 2.2 多效唑处理的壶瓶枣果实激素物质的差异表达基因KEGG注释 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四章 多效唑对壶瓶枣果实转色过程中糖代谢的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 多效唑对壶瓶枣果实生长转色过程中糖含量的影响 |
| 2.2 多效唑对壶瓶枣果实生长转色过程中糖代谢相关酶活性的影响 |
| 2.3 多效唑处理条件下壶瓶枣果实可溶性糖和相关代谢酶的关系 |
| 2.4 多效唑处理的壶瓶枣果实淀粉和糖代谢相关差异表达基因KEGG注释 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 壶瓶枣果实转色调控的RNA-Seq分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计与材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 BMKCloud有参转录组分析(www.biocloud.net) |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 RNA质检和文库质检 |
| 2.2 转录组数据与参考基因组序列比对 |
| 2.3 SNP分析 |
| 2.4 基因结构优化分析 |
| 2.5 差异表达基因分析 |
| 2.6 关键候选基因筛选及qRT-PCR验证 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 研究结论 |
| 技术路线 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
四、植物化控在果树生产中的主要应用（论文参考文献）
- [1]玉米种子DA-6和复硝酚钠拌种处理的田间效应研究[D]. 谢方. 山东农业大学, 2021(01)
- [2]化控叶面肥对党参产量和质量的影响[D]. 焦旭升. 甘肃农业大学, 2021
- [3]不同植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响[D]. 马银虎. 塔里木大学, 2021(08)
- [4]水稻化控剂配方筛选与壮秧机理研究[D]. 李如意. 东北农业大学, 2020(07)
- [5]人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究[D]. 王祯仪. 内蒙古农业大学, 2020
- [6]四种生长调节剂配施微量元素在大豆生产中的应用效果研究[D]. 张春宇. 黑龙江八一农垦大学, 2020(12)
- [7]水稻化控技术研究与应用进展[J]. 李丽楠,刘震宇,周明园,蔡泽洲,梁潘潘,徐景丽,陈源,张祥,陈德华. 江苏农业科学, 2020(06)
- [8]五谷丰素和玉黄金配施对玉米生长及产量的影响[D]. 宫磊. 东北农业大学, 2019(01)
- [9]1,2,4—三唑类植物生长调节剂的研制及其作用机理研究[D]. 蔡光容. 黑龙江八一农垦大学, 2019(08)
- [10]生长调节剂对壶瓶枣（Ziziphus jujuba ‘Hupingzao’）果实转色调控机制研究[D]. 李洁. 山西农业大学, 2019