一、企业战略联盟形成外部原因的博弈分析（论文文献综述）
王晶晶[1]（2020）在《中国海运业国际化路径选择 ——以中远海运为例》文中认为随着海运市场加速整合,海运业陷入运力持续过剩、运量增速下跌的恶性循环。在海运业发展受限的情况下,国内外大型传统海运业为扭转困局出现了新一轮大规模兼并重组风潮。中远海运重组形成,马士基吞并汉堡南美,海洋网联船务从日本邮船、商船三井和川崎汽船中诞生,韩进海运宣告破产等等。企业兼并接连发生,航运联盟几番重组,全球海运业的集中度越来越高,市场结构愈发趋向寡占。在这一背景下,为进一步推动海运业国际化的发展,本文对中远海运的国际化路径选择进行了深入研究。由定量分析得知,海运业国际化发展是为扩大全球市场竞争优势,中国海运企业的境外投资面对的不再只是本土市场竞争,而是参与争夺世界航运市场份额。由案例分析得知,海运业往往以航线代理以及设立海外办事处的方式进入东道国并与本土企业合作合资占据境外市场,进而设立独资子公司或绿地投资布控全球航线。国际化路径遵循着网状布局→本土经营→全球运作→联盟组建→兼并重组→联盟重建的路径演进。在高度集中的市场中,寡头企业纷纷抱团组建联盟,又通过兼并重组快速获得实际控制权,导致联盟瓦解,形成动态平衡。由产量博弈分析可知,成立联盟后各成员能获得更多的福利。若各成员实力均等则在联盟成员数为4时达到各自利润增加值最大化。只有实力相当的寡头才能维持长期的合作联盟,也只有规模相当的联盟之间才能相互抗衡。由价格博弈分析可知,兼并重组,尤其是大企业之间的兼并能给企业带来更大的利润,兼并重组的趋势是追求福利最大化的必然结果。由进化博弈分析可知,市场上选择联盟或兼并的企业是稳定有限的,现有联盟的市场占有率维持在80%左右,市场中依旧存在大量有竞争力的中小企业。中国海运业的国际化有“走出去”、“走进去”和“走上去”三个层次。为进一步“走上去”,中远海运应审时度势,在实现海外大区域管理的同时避免过度扩张;结合当前海运市场形势,大多数有实力的海运业“走进去”的契机是“一带一路”倡议下的大型基础设施建设项目;对于尚处于“走出去”阶段的企业而言,扩大经营规模和市场份额,减少资源内耗和同质化竞争,才能不被吞并。海运业的大势所趋是整合企业内外资源,建立行业联盟。
刘超[2]（2020）在《新能源企业的产融合作联盟博弈研究》文中研究表明本文主要的研究对象是新能源企业的产融合作联盟,新能源企业的产融合作联盟是金融资本与产业资本合作的有效途径,是新能源企业与金融资本信息沟通的基础平台,是金融资本支持新能源企业发展的重要手段。研究新能源企业产融合作联盟的目的是为了探索金融资本与新能源产业内企业合作的有效途径,解决在新能源企业在遇到国际环境变化时,如何突破资金瓶颈的限制。本文研究的新能源企业产融合作联盟是指新能源产业投资企业与金融资本合作,共同对新能源产业融资企业投资的过程,它研究的核心是由新能源企业产业内的融资企业、产业投资企业和金融资本三方联合构建的小联盟体系。研究新能源产融合作联盟是为了剖析产业资本与金融资本相互合作的内在机理和运行逻辑,并为了推演出整体的理论框架和操作方法并最终指导新能源企业的融资实践,甚至进一步推广到其他产业。在推演产融合作联盟的理论框架时,本文主要运用了理论演绎法,综合了信息论、博弈论、网络组织理论、贝叶斯均衡理论等重要理论的模型或结论,并充分分析各个理论之间的内在联系,搭建整体的理论框架以及搭建新能源企业产融合作联盟的业务体系。金融资本具有天生的避险倾向,因此违约风险评估是产融合作联盟中不可或缺的部分。本文主要运用Logistic模型构造违约概率模型在开展产融合作联盟的过程中,分析新能源企业的违约风险。运用新能源同类可比公司财务数据进行回归分析,并用于评估新能源企业违约风险。此外,运用熵测度模型综合考量新能源企业信用情况和抵质押担保品的增信作用,并运用违约风险作为金融资本与产业资本合作的先验概率。产业资本在产融合作联盟中的作用在于增加信用信息供金融资本进一步判断风险,产业资本分担风险、共享收益的行为为产融合作中的金融资本提供了额外信息,这构成了金融资本修正产融合作风险判断的重要依据,并再次运用熵测度模型计算整个产融合作系统中熵值的降低。再次,通过贝叶斯网络模型,推导金融资本对修正后信用风险的判断,并最终影响到金融资本对产业资本的融资支持。最后,运用合作博弈中的Shapley值模型分析产融合作联盟的Pareto改进及分配。上述流程构成了新能源企业产融合作联盟的内在运行机制,也是产业资本与金融资本合作的内在机理,这一机理分别由风险评估、风险管理和效用分配三个部分组成,这三个部分在产融合作联盟机制中缺一不可。本文打破了原先产业资本以参股、控股为主要方式的产融结合模式,拓展了产融合作的新路径。避免了由于产业资本过度嵌入金融资本带来的过度嵌入风险,同时也避免了在纯粹的市场机制下信息不对称导致交易成本上升的市场失灵缺陷。在产融合作联盟中,需要进一步引入更多的产业资本和金融资本,形成联盟盟员冗余,这样一来才能够保障融资成本的持续降低,使产融合作联盟由Pareto改进向Pareto最优持续演进。图4幅,表25个,参考文献383篇。
杨琴[3]（2020）在《乡村旅游业高质量发展研究》文中研究表明乡村旅游业是实现乡村振兴战略的重要途经。一方面,旅游是人们对于美好生活向往的表达,旅游业是随着时代变迁、社会转型而衍生发展起来的朝阳产业,是实施启动消费、强化投资、稳定出口等供给侧改革的战略举措。另一方面,作为旅游产业的重要组成和现代农业的价值延伸,乡村旅游业吸引了越来越多的社会资本进入,俨然成为新一轮市场投资的热点。其三,乡村旅游业不仅可以增强农村经济发展的内生活力,还有利于缩小城乡差距,推动城乡统筹协调发展。然而,经济效益差却使得乡村旅游业呈现出开发火热但成长不足,进而资源开发泛滥、生态环境恶化、利益主体矛盾尖锐等问题。特别是在振兴乡村、建设新农村大背景下,作为农村产业兴旺的重要途径,乡村旅游业发展越来越受到人们的重视;促进乡村旅游业高效、持续、生态与开放协调,已经成为全社会和各级政府的统一共识,研究乡村旅游业高质量发展规律,探究并实证乡村旅游业高质量发展的内在机制,具有重要的理论价值和现实意义。乡村旅游业的高质量发展关键是资源特色和有效投资,这是乡村旅游业供给创造需求的特殊性决定的;但相关文献的理论研究,却主要集中于乡村旅游资源空间分布、发展阶段、存在问题的调研分析。针对这种关于乡村旅游业的供给行为及其内在机制的研究不足,本文运用半结构的田野实验方法,通过构建乡村旅游业高质量发展评价体系,结合微观博弈均衡及其拓展分析,我们揭示了乡村旅游业发展必须遵循供给侧改革的投入产出规律,得出了资源特色和投资力度（有效投资）是决定乡村旅游发展的两大核心要素。深入剖析了乡村旅游业成长的深层次理论问题及其微观供给机制,顺着这种逻辑进路,本文深入展开乡村旅游业全要素生产率的实证检验,验证了乡村旅游业高质量发展的关键是抓住资源特色和有效投资的差异化战略,发挥好经济发展、信息化、特色资源和政府保障等四个因素的正向显着性作用。最后,基于世界自然遗产地的生态位理论,本文给出了一个旅游业开发保护的特殊路径的案例分析,试图得出一种关于乡村旅游业高质量发展的全景式理论描述。研究发现:（1）乡村旅游业与传统产业的供需均衡不同,旅游业拥有独特的文化内涵,犹如优秀作品能够创生自己的观众一样,高质量的乡村旅游业供给也能创造自己的需求。（2）基于乡村旅游业的特殊属性,乡村旅游业高质量发展的作用机理需从微观主体合作协调、中观产业效率协同到宏观政府调控等三个层面构建分析框架。（3）乡村旅游产业正处于全面提质、转型的关键期,产业发展面临着重塑社会规范、转换价值结构与提高资源配置效率三大压力,不仅受制传统社会规范的影响,就像乡村生活方式、交往模式乃至不愿被打扰的风俗习惯等;也受制人们思想意识价值观结构转换;更受制资源配置的比较效率,它们均制约着乡村旅游业的高质量发展。（4）乡村旅游产业因产业集聚、产业融合、公平分配、价值表达、资源获取及居民生活方式转变等多方面的利益矛盾,亦制约着乡村旅游业发展。（5）全国31个省级行政区域的乡村旅游业高质量发展评价结论表明,全国仅有浙江省乡村旅游业质量值超过了“及格线”,多达23个省的乡村旅游业高质量测度值还未达到50%。（6）随着各利益主体博弈关系、特别是多方参与人的讨价还价博弈的三类解的动态博弈解得出市场条件、市场预期制约、投资效率以及政府产业政策等四因素,对于乡村旅游业高质量发展的微观机制有显着性作用。（7）无论是静态效率还是动态效率,都显示省级行政区域之间乡村旅游业发展的关联度并不高,但综合效率呈现空间集聚效应。（8）经济发展水平、信息化水平、特色性资源、政府宏观调控对乡村旅游产业综合效率呈显着性正向影响,城镇化水平对乡村旅游产业呈现显着性负向影响。（9）实践中大多数成功的旅游开发与保护项目,本质上一定是跨学科背景的实践探索,而绝非某种单纯管理学的理论规划所能企及,景观型乡村旅游业的发展,如同乡村旅游业的普遍镜像案例,处理好景观与乡村旅游目的地之间的关系,让微观主体产生合力,才会有助于乡村旅游业产业效率的提升以及整体评价的提高,才会实现乡村旅游业高质量发展。本文的研究结论富含政策含义,为中国相关政府部门制定乡村旅游业高质量政策提供了理论和实证依据。首先,坚持以差异化战略为主线推进乡村旅游业高质量发展。挖掘资源优势,寻求差异化主题;注重主题升级,实现差异化价值创新;强化共创共生,营造乡村旅游业氛围。其次,以现代化市场体系为导向实现乡村旅游业高质量发展。倡导政府简政放权;建立组织机构;构建合作平台;建立利益协调机制。再次,以完善制度创新和体制创新为保障推动乡村旅游业高质量发展。如加快建设资源“权利”保护制度;制定有效的乡村旅游发展布局规划;监督保护乡村旅游资源与生态环境。最后,以提高全要素生产率为主线加快乡村旅游业高质量发展。通过加大无形要素的投入;加大社会资本的引入;提升基础设施建设与公共服务体系;加大政府税收激励。
李锦楠[4]（2020）在《基于博弈论视角的工业园区生态产业链构建及稳定性研究》文中研究指明目前,生态工业园已成为世界各国解决经济发展与资源过度消耗、环境污染问题矛盾的重要途径。在我国愈加重视生态文明建设的大环境下,各省市纷纷如火如荼的进行生态工业园区的建设。生态产业链是生态工业园中的主体结构,建设生态工业园最重要的就是要构建好生态产业链。但是在实际建设生态产业链的过程中,存在着一些问题:以经济利益为主要目标的工业企业更为关注经济效益增长而缺少对废弃物循环利用的重视程度,加入生态产业链及参与生态产业链建设的积极性不高。另外,生态产业链系统的稳定性决定着生态工业园区的稳定性,而在一个开放的环境中,影响生态产业链稳定性的因素较多,极易造成生态产业链的动荡甚至崩溃。本文首先通过阅读相关文献整理关于生态产业链构建的影响因素,以此为基础借助博弈论的研究方法,构建上下游企业选择是否加入生态产业链的不完全信息静态博弈,以及企业间、企业与政府间关于废弃物交易的完全信息动态博弈模型,分析不同利益主体在相关影响因素的作用下如何进行策略选择,研究各种影响因素对博弈均衡的作用方向。主要得出以下结论:（1）经济利益是影响企业决策的根本因素,当相关影响因素的值位于一定的有效范围内时,企业才会选择加入生态产业链;（2）废弃物交易价格是上下游企业间的一个利益冲突点。下游企业利用废弃物资源生产新产品的边际成本越高、下游企业加工废弃物使其变为生产原材料的成本越高、上游企业自行处置污染物的成本越高,废弃物交易价格会相应下降;（3）政府可以通过对废弃物交易进行财政补贴来干预废弃物交易数量及价格,且当该废弃物再利用所带来的环境效益越高时,政府应该给予更多的补贴。之后通过相关文献整理关于生态产业链稳定性的影响因素,在此基础上采用演化博弈论方法分析生态产业链上企业合作的发展演化过程以及最终可能达到的均衡状态,分析相关因素对生态产业链稳定性的影响方向及条件,并利用数值仿真验证理论分析结论。主要得出以下结论:（1）当上（下）游链接企业选择退出时,只要企业自身选择合作的收益大于自身选择退出的收益,那么经过长期的演化,最终生态产业链上所有的企业都会选择合作策略,系统达到合作稳定;且群体中初始状态选择合作的企业所占的比例越大,系统越快达到合作稳定状态;（2）当链接企业选择退出,企业自身选择合作的收益小于自身选择退出的收益时,有（合作,合作）及（退出,退出）两个演化稳定策略,系统最终会演化为哪个稳定状态与合作的初始状态有关;（3）废弃物再利用成本越低,企业选择继续合作的风险成本越小,企业为维持合作所付出的成本越少,系统最终演化为合作稳定状态的可能性越大;政府补贴越高,合作所带来的溢出收益越大,企业选择退出时沉没成本越高,政府惩罚力度越大,企业自行处置污染物成本越高,系统最终演化为合作稳定状态的可能性越大。
辛依林[5]（2020）在《企业间制造产能共享的竞合行为演化博弈及收益分配研究》文中研究说明市场的不断变化和用户的需求向着多样化和个性化发展导致我国制造行业产能资源及生产能力同时存在闲置和不足的问题。随着共享经济的快速发展,同行业内企业的竞争不断加剧,市场环境日益变化,企业间渐渐选择制造产能共享的合作模式来提高剩余产能利用率,增加企业自身收益,提高竞争力,希望形成互利共赢、优势互补的局面。然而,道德风险、投入成本、投机收益等问题的存在,导致企业间在制造产能共享的过程中会出现收益分配方案的不合理以及企业间竞争能力及行业地位降低与削弱的情况,而使得双方制造产能共享合作的失败。基于该点,本文从企业间竞争与合作关系共存的角度出发,对两企业间制造产能共享的竞合博弈过程进行论证与研究并对两企业制造产能共享的收益分配提出合理方案。（1）在回顾以往学者研究成果的基础上,基于制造产能共享的背景和研究现状,结合协同理论、博弈论、竞合理论、利益分配理论等相关研究,厘清研究中所涉及到的影响因素、界定所涉及到的相关概念。通过分析企业间制造产能共享的特征,明确制造产能共享对企业的重要性及必要性。（2）阐述了企业间制造产能共享的现状,梳理和分析影响企业间制造产能共享的竞合行为过程的相关影响因子。根据所要探究影响因子与企业所得之间的函数关系,结合演化博弈的理论与方法,构建两个同种制造产能的企业间进行产能共享合作过程的演化模型。结果表明:仅当企业从制造产能共享中可获得的额外收益部分大于制造产能共享成本时,双方才将维持稳定的制造产能共享策略状态;企业之间制造产能共享量、额外收益系数的增加有利于提高制造产能共享的收益,进而促进企业间进行制造产能共享;而投机收益系数、共享成本系数的增加将会加大企业之间制造产能共享的难度,进而减弱企业间的制造产能共享。（3）将Shapley值收益分配法应用到企业间制造产能共享的模型中。以层次分析法的思路来确定企业进行制造产能共享收益分主要影响因子的具体处理,结合专家打分法,通过具体的数值计算得到主要影响因子的综合权重来引入至Shapley值法模型中;另一方面结合制造产能共享合作企业在各影响因子中的贡献度大小,拟合出修正因子来进行调整得到最优方案。（4）选取淘工厂平台上的典型案例即服装制造企业A和B。通过线上资料的搜寻以及线下的调查,将企业A和B间制造产能共享的合作过程与本文研究相结合,验证第三章的结论,即可通过增加产能共享量、降低投机收益和共享成本系数提高制造企业产能共享意愿;并将企业A和B的年度营业额的数据代入第四章的研究结论中,提出更为合理的收益分配方案,可为两企业更好的进行收益分配提供理论指导。
肖琳[6]（2019）在《企业协同创新过程中知识互动机制研究》文中提出党的十八大以后,国家大力倡导创新驱动发展战略。科学技术创新作为提高社会生产力和综合国力的重要途径被提升到战略高度。企业在经济实践中也寻求协同合作,以控制成本和快速高效的方式开展创新活动,追求技术领先。协同创新潮流正是在这样的趋势下向全国蔓延壮大。协同创新的核心内容是知识创新,创新的成果以知识为载体不断变革和传播。协同创新主体围绕知识开展交流与共享活动来提高知识创新的效率,通过互补性知识交流活动加速创新正成为推动技术进步的重要途径,即知识互动在其中发挥重要作用。由此可以看出,研究企业协同创新中知识互动有强烈的实践需求。它对于丰富协同创新理论和知识管理都有重要理论意义;它对于分析企业协同创新过程中知识互动行为的影响因素,并提出相应的知识互动管理机制以指导企业的知识互动实践有重大的现实意义。本文正是基于这种背景展开研究,在回顾国内外相关文献和对企业协同创新进行调研的基础上,将研究聚焦于企业协同创新过程中知识互动机制问题,并根据这一研究主题提出了五个具体研究问题:1)企业协同创新的具体过程都有哪些知识互动的表现?2)企业在协同创新中知识互动的特殊性体现在哪些方面?3)有哪些因素影响着企业协同创新中知识互动,以及在这些影响因素中,哪些是影响创新中知识互动的关键因素?4)这些影响因素在企业协同创新知识互动的长期演化过程中有哪些规律和促进知识互动的启示?5)围绕影响企业协同创新中知识互动的关键因素和演化规律,设计哪些相对应的机制措施,以促进企业协同创新过程中的知识互动?为了回答这五个问题,本文开展了围绕企业协同创新过程中知识互动机制的研究。本文研究的具体过程是:在第2章中梳理协同创新和知识互动的相关研究综述,从中得出本研究的理论渊源与依据;在第3章中紧密结合我国协同创新过程的知识互动行为进行分析,阐释其中知识互动的过程与特性;依据特性分析的内容,在第4章中整理和提出企业协同创新中知识互动的影响因素,建立影响因素的理论模型,并提出相关研究的假设;第5章开展实证研究工作,采用了结构方程模型来检验研究的假设,步骤包括提炼相关构念、设计和修正量表、检验量表的信度和效度、进行问卷调查、讨论结构方程模型的拟合效果、中介效应检验和影响路径系数的计算等工作。最后依据检验结果得到假设的结论,对结论进行说明。在第6章对企业协同创新过程中知识互动行为开展系统动力学仿真分析。目的是为了得到知识互动系统的动态演化规律,通过其中的主导反馈环和灵敏度参数变化的仿真得到了不同参数变化的影响差异。并以此做出对应的政策分析。论文在第7章进行了机制构建工作,是以前两章静态实证研究和动态仿真分析得到的主要影响因素为基础,开展企业知识互动的博弈分析,目的是通过博弈各方的得失得到机制设计的理论支持,步骤是对占优均衡策略探讨和动态复制方程的分析得到演化博弈的结论,以此探讨促进企业协同创新中知识互动的机制,提出多个方面的机制内容;并通过案例分析验证机制的合理性;最后也针对管理部门提出一些有益的政策建议。通过上述定性、定量和仿真方法的研究,本文得到解答上述五个问题的结论。这些结论主要内容如下:1)在企业协同创新过程中知识互动具有不同的表现形式且有序递进变化。本文通过建立企业协同创新的框架模型,详细探讨企业协同创新过程并划分为构建、发展和成熟三个阶段,讨论每个阶段对应的知识互动表现形式的不同。构建阶段的知识互动体现在知识搜寻与知识匹配;发展阶段的知识互动体现为知识共享和整合;成熟阶段的知识互动表现为知识创新与应用。知识互动的内容是为协同创新服务的。依据协同创新每个阶段的目标,知识互动行为发生相应的变化,且随着协同创新过程呈现有序递进的演化关系。2)企业协同创新的知识互动具有一定的特殊性。知识搜寻和匹配过程中注重知识互补性和战略一致性。在创新组织构建阶段,协同创新的盟主企业主要依照知识互补性和企业战略一致性评估合作对方,预估对方企业对创新目标的贡献度和重要性,以此判断对方企业是否合适加入到协同创新组织中。因此,这一阶段知识交流的主要前提是寻找互补性知识,目标是达成统一的协同创新战略。企业知识交流与共享过程高效运行依赖于参与双方对知识的处理能力,即知识发送企业的知识输出能力和知识接受企业的知识吸收能力。企业协同创新发展阶段的主要任务是达成企业间的知识协同、资源协同等。因此围绕企业间的知识互动行为是开展知识的共享和整合。企业需要明确自身缺少哪些知识、对方需要什么知识、如何更有效地将知识传送给对方、如何将对方传递的知识有效地吸收和消化、并与自身知识进行整合等,只有做到创新组织内成员间的知识互相共享与整合,才能实现知识的协同。知识的创新和应用关键是知识结合企业实践进行内化增值。知识创新才是知识互动的目的。在知识共享基础上,将整合的知识结合自身的实践进行升华,才能形成新的独有知识。这是知识内化的过程。当然,创新的知识只有投入应用才会产生创新绩效,但知识的应用还会受到市场环境的制约。3)从特性分析中理出企业协同创新中知识互动的影响因素,主要有:收益预期、文化相容性、信任程度、知识输出能力、知识吸收能力、信息化平台。讨论这6个方面因素的影响机理并提出影响路径假设。通过设计问卷、调查和数据检验开展具体的实证研究工作。实证研究的结果确定了各影响因素的影响路径的显着性。结果表明收益预期对知识互动存在重要影响;文化相容性对知识匹配存在影响,但对知识搜寻影响不大;信任程度对知识搜寻和匹配都存在影响;知识输出能力对知识共享存在很大影响,但对知识应用没有太大直接作用;知识吸收能力对知识共享和知识应用的影响系数都很大,决定了知识互动的效率和质量;创新信息化平台因素对知识互动存在影响,但系数相对较小。4)本研究的企业协同创新过程中知识互动系统的动力学仿真和结果分析表明了企业协同创新中知识互动受到上述因素的影响及存在的差异,揭示了知识互动系统的一些长期演化的规律。（1）知识接受企业学习效率比知识输出企业获得创新知识的效率要高。输出企业将自身知识过快投入到知识共享活动中,容易造成过早散失知识优势。企业过分专注协同创新会造成自身自主创新绩效降低。（2）收益预期指标对整个协同创新活动都存在强大的刺激效应。从长期演变规律看,收益预期能大幅提高知识创新效率。（3）知识输出能力降低会严重影响企业投入的共享知识量,降低协同创新的知识基础水平。相反的,提高知识接受企业的知识吸收能力,有利于缩短创新组织的知识交互的时间,对创新组织的平均知识水平增长高度正相关。（4）信任对整个创新反馈环都起到一定的良性影响。维护和增强信任度,会促使共享和创新的知识量良性增长。5)企业协同创新过程中知识互动的演化博弈分析说明了企业会采取何种占优均衡策略受到企业参与知识交互活动可获得的总收益和投入的总成本影响。博弈分析结果表明合理的分配与激励制度是提高知识互动积极性的重要保障。对企业间关系水平系数的分析说明制定高效的信任机制可以提高各利益主体的知识互动的积极性和互动效率。设计符合企业协同创新中知识互动的协调机制将极大提高知识互动的效率与效果。建立有效学习机制来提高参与企业的知识输出能力、知识吸收能力和创新能力,有助于减少知识互动的成本,促使知识互动顺利开展。本文依据演化博弈分析的结果开展对应的机制设计,不同的子机制共同构成企业协同创新过程中知识互动机制的整体。其中激励机制、学习机制、信任机制、协调机制和保障机制五个方面是互为补充,共同保障知识互动整体有序有效开展。为了验证本文设计的机制合理性,采用金龙客车协同创新的案例来说明。通过分析案例中影响知识互动的几个要素,佐证了机制中提出建议的可行性。并在机制设计基础上,从企业组织和政府管理两个角度提出促进协同创新中知识互动的政策建议。本文的学术贡献在于:1)对知识互动的细化和分析使得在协同创新过程中知识代理人对知识有更好地能动掌控,为知识互动提供了可具体操作的依据,有利于对企业协同创新过程中隐性知识的挖掘与运用,为学术界其他研究者进行企业协同创新知识互动的相关研究提供借鉴。2)研究从知识互动的有序形态递进变化的视角分析其演进过程中的不同影响因素,构建实证研究的理论模型,利用结构方程模型对理论假设进行检验,丰富和扩充了企业协同创新中知识互动影响因素的研究成果,也是为知识管理的理论添砖加瓦。3)研究采用静态数据实证研究和动态仿真分析相结合、演化博弈提供理论支持,三种手段互为补充,更有效和全面地观察企业协同创新过程中知识互动长期动态的演化规律,为机制设计提供了依据,使得整个研究将更具科学性与有效性。本研究虽然解答了预期的问题,但研究中还存在不足,如影响因素的概念模型有待扩充和完善、实证研究存在地域覆盖局限性等,改进这些不足之处和开展案例研究及知识互动对协同创新绩效的影响研究等都是后续研究的主要方向。
张凡勇[7]（2019）在《基于演化博弈理论的石油化工产业创新链形成机制研究》文中提出自熊彼特提出创新以来,有关创新的研究文献日渐增多,相关的名词也逐渐丰富,如创新网络、创新集群、协同创新、开放式创新等,这些名词显示国内外学术界围绕创新领域研究热点的演化都脱不开创新。而创新就其本质来说,是一个从基础研究开始到商业化的链式过程,也就是创新链。但遗憾的是,国内外学术界关于这一方面的研究尚不够充裕。实践上,随着信息技术的快速发展,全球经济正在进入创新2.0时代。创新也成为经济发展的决定性因素,更成为企业保持竞争优势提升竞争力的源动力。全球化的逐步深入,让企业面临的市场环境复杂化,市场需求多样化、个性化,市场竞争激烈化。这对创新提出了更高的要求,从而创新也越来越复杂。基于这样的背景,单个企业的自主创新已经不能满足市场的需求,合作创新也就成为企业创新的重要选择。这里的合作创新不是简单的某个研发项目的合作,而是从基础研究开始到商业化的整个过程的合作,也就是创新链。从中国石油化工产业的发展来看,当前正处于产业转型升级的关键时期,打通创新链,提高科技成果转化率,提升创新绩效也就成为了石油化工产业需要解决的一个关键问题。要打通创新链,就必须对石油化工产业创新链的构成、形成机制及相应的影响因素有着明确的认识。由此,从演化博弈的视角对产业创新链的形成机制进行分析就具有较强的理论和现实意义。本文选择中国石油化工产业为样本,以演化博弈和创新理论为主要的理论基础,通过对石油化工产业创新链形成机制的研究,达到改善石油化工产业创新链,提升创新链绩效的目的。为此,本文首先根据对于石油化工产业现状以及相关文献资料的梳理,确定了产业创新链形成机制的选题,其后,本文主要对以下内容进行研究:第一是石油化工产业创新链的结构与形成。基于创新链、产业链、产业创新等相关概念的界定,形成关于石油化工产业创新链的一般结构框架,明确石油化工产业创新链有政产学研金用和产业链上企业的横向与纵向合作创新链等三种类型,并对产业创新链形成的一般逻辑、动力与机制进行了初步的分析。第二是政产学研金用创新链的形成机制。根据大型和中小型企业的特点,利用演化博弈方法,形成政府主导下政产学研的创新链博弈模型和政府支持下的政产学研金用多主体合作创新链博弈模型,并分析创新链的形成机制以及相应的影响因素。第三是产业链横向企业创新链上合作创新的形成机制。同样将企业分为大型和中小型企业,分同等实力大型企业和不同实力企业的双方博弈,以及忽略企业实力差异的多企业的多方博弈进行分析。同等实力企业中使用对称博弈模型,分析其企业之间合作创新的形成机制和相应的影响因素;不同实力企业中使用“智猪演化博弈”模型分析其合作创新的形成机制以及影响因素;多企业的合作中,使用多人雪橇博弈模型进行分析,得出其稳定策略的条件。第四是产业链纵向企业创新链上合作创新的形成机制。同样将企业分为大型和中小型企业,分同等实力大型企业和不同实力企业来进行分析,在同等实力上下游企业的合作中,使用“前景演化博弈”模型,分析其企业之间合作创新的形成机制和相应的影响因素;不同实力企业中使用“智猪演化博弈”模型分析其合作创新的形成机制以及影响因素。基于上述内容研究,本文认为:石油化工产业创新链由政产学研金用的合作创新链、产业链纵向和横向合作的创新链等构成,在中国石油化工产业创新链的初期,主要表现为大型企业的产学研合作,其后产业链上的纵向和横向的合作逐步呈现。通过本文的分析,石油化工产业创新链的形成过程中,政府、石油化工企业、高校科研院所、金融机构等都在发挥其作用,但科技中介作用发挥并不明显。本文研究的创新点主要表现为:基于非对称演化博弈分析认为,政府应该注意到其对大型企业产学研合作创新链的主导作用的发挥,对小型企业的支持引导作用发挥;基于“智猪演化博弈”分析认为,横向合作创新从创新迫切程度高的企业先开始,应该充分发挥科技中介机构的作用,降低成本;基于“前景演化博弈”分析认为,感知收益是合作创新能否形成关键,应增强对合作创新的感知和自主创新的合理感知。
陈科[8]（2019）在《信息技术能力积累对企业市场绩效影响的研究》文中提出在相关管理实践中,国内外有大量信息技术投资项目并未带来预期的组织绩效的提升,即所谓的信息技术“生产力悖论”。信息技术或信息技术能力能否为组织带来竞争优势或者绩效的改善（即信息技术或信息技术能力的价值创造过程）已经成为学术界以及企业管理者愈发重视的研究课题。2014年11月,首届世界互联网大会在中国乌镇举行。这是中国接入国际互联网20年以来首次倡导,并作为东道主举办的世界互联网盛会。在新一轮信息革命到来之际,乌镇互联网峰会向世界充分展示了中国在互联网领域的发展成就以及中国互联网企业的发展成就。2015年,中国提出了“互联网+”计划,工业、商业、金融业等各行各业都试图进一步实现与互联网的深度融合。在新一轮信息化浪潮下,信息技术的广泛应用不仅有力支持了大量企业内部的生产经营,并且越来越多的企业重视通过信息化建设,实现客户关系管理（CRM）的改善,从而为企业谋取有利的外部市场环境提供了支持。因此,面对新一轮信息技术革命和“互联网+”大势,市场绩效作为衡量企业经营成果的市场标准,明确信息技术能力对企业市场绩效的影响（即信息技术能力的市场价值创造过程）有着重大的现实意义。目前,众多学者对于信息技术能力与组织绩效关系的研究,主要集中在传统资源基础理论以及能力理论范畴,而信息技术能力与组织绩效关系主要体现为信息技术能力对组织内部效率提升的价值上。可是随着互联网经济模式的兴起,产品“信息化”、“数字化”含量不断提高。一方面,企业越发重视信息技术应用对客户关系管理活动的支持,并通过客户端界面向客户提供与之有关的信息服务;另一方面,客户的产品消费过程对企业客户端所提供的信息服务越发依赖,客户端界面的用户规模与日俱增,企业的客户信息服务的市场网络价值凸显,客户对产品的消费决策也随之发生根本性的转变。正是基于以上新情况的出现,信息技术能力与企业外部市场竞争优势的关系正发生着深刻的转变,从而对企业的市场价值创造也产生显着影响,传统的信息技术能力的价值创造过程有待重新研判。因此,进行信息技术能力与市场绩效关系的研究具有重要的理论意义。在阅读大量理论文献和考查现实案例的基础上,本文结合信息服务的网络效应和信息技术能力对信息服务影响的考虑,从网络经济学、产品差异化理论的视角,采用交叉学科的研究方法（博弈论、数值仿真）,重点分析网络效应下信息技术能力积累（以及信息服务的市场环境）对市场绩效的影响,并运用结构方程模型加以验证。本文基本的研究思路为:首先,在对信息技术能力的定义及分类的基础上,研究信息技术能力积累的途径以及效率问题;其次,从客户关系管理的视角,重点讨论信息技术能力积累对企业以及合作对象市场绩效的影响,并通过数理分析以及数值仿真加以推演,最后运用结构方程模型加以验证。这是本文研究的核心问题,也构成了本文的研究主线;另外,由于本文是在网络效应下研究信息技术能力积累的“市场”价值创造过程（即信息技术能力积累对市场竞争优势、市场绩效的影响）,而网络效应下信息服务的市场环境也会对企业的市场价值创造产生影响;因此,在核心问题研究的同时,本文尝试讨论了信息服务的市场环境对企业市场绩效的影响,并通过数理分析以及数值仿真加以推演,最后运用结构方程模型加以验证。这是本文核心问题研究的延伸,也构成了本文研究的副线。其主要的研究结论为:第一,从信息技术能力的积累途径来看,企业可以通过内、外部两类获取来源以及社会化、外部化、内部化、组合化四种转化方式有针对性的实现各信息技术能力单元的积累;从信息技术能力的积累效率来看,在业务衔接过程中企业的信息技术能力的积累效率主要受到双方企业信息技术应用状况的影响。其中,当双方企业信息技术应用效率都处于较高水平,形成组织间信息技术协调时,双方企业的信息技术能力积累才具备效率。第二,从外部市场的视角提出,信息技术核心能力优势获取的客户信息服务的质量优势,能确保企业信息技术标准的市场主导地位,从而最终实现企业对客户的锁定效应以及企业对市场的控制。而信息技术能力积累以及信息服务的市场推广都有助于提高企业对客户的锁定效应和信息服务的网络效应,从而达到提升自身市场竞争优势的目的。第三,从外部市场的视角提出,企业的信息技术能力积累以及信息服务的推广,能够提高企业对客户的锁定效应和信息服务的网络效应,从而达到改善企业市场绩效的目的;与此同时,在这一过程中,所引发的客户信息服务的网络效应的提升,对互补市场中合作企业的市场绩效能够产生积极影响。
任领志[9]（2019）在《基于共同利益博弈的绿色证书交易策略行为与契约设计》文中指出可再生能源配额制（简称配额制）是实现我国能源低碳化转型的顶层制度设计,其施行需要与之互补的制度即绿色证书交易制度。近年来,伴随我国经济转型与结构调整,配额制与绿色证书交易的制度建设不断推进。2017年7月1日,我国正式启动了自愿绿色证书交易,但由于尚未启动强制绿色证书交易以及公民环境保护意识较为薄弱等原因,导致我国绿色证书交易市场流动性严重不足。因此,为提高配额制的制度绩效,强制绿色证书交易势在必行。强制绿色证书交易的实施,市场参与者通常会基于共同利益形成战略联盟以规避绿色证书交易面临的政策风险与市场风险。科学的绿色证书交易契约设计能够有效引导市场参与者的策略行为、解决利益共同体的收益分配问题并提升绿色证书交易市场参与者战略联盟的稳定性,从而使战略联盟取得成功并持续发展。基于上述问题的考虑,本文基于共同利益博弈,系统研究了绿色证书交易的策略行为与契约设计。旨在通过利益相关者理论、博弈理论和契约相关理论,研究绿色证书交易策略行为博弈及其演化,构建绿色证书交易契约及其优化模型,设计给出绿色证书交易的契约参数及其优化结果。本文主要研究工作为:①在科学分析绿色证书交易利益相关者的共同利益基础上,基于制度的建构性和演进性阐释了绿色证书交易制度对市场参与者策略行为的建构以及长期中两者的共生演化机理,构建了市场参与者的策略行为博弈模型并解析了市场参与者组群空间状态与其策略行为的博弈均衡。②通过构建绿色证书交易策略行为演化博弈模型分析了市场参与者策略行为的动态演化过程、路径及其演化均衡策略,在此基础上,研究了绿色证书交易市场参与者战略联盟的形成及其稳定性并据此对市场参与者的策略行为演化进行了模拟分析。③基于战略联盟成员的共同利益,在构建绿色证书交易契约模型基础上解析了绿色证书交易的契约参数,并以战略联盟利益最大化为契约效率基准,科学评价了绿色证书交易的契约效率。④通过构建绿色证书交易契约优化模型提出了绿色证书交易契约参数的优化方法,并结合我国现实国情与电力市场相关参数,科学分析了绿色证书交易契约的优化结果。主要研究结论为:①在交易绿色证书过程中,由于市场参与者存在共同利益,互惠合作并组成战略联盟能够成为市场参与者策略行为演化博弈的稳定策略,且合作产生的收益（直接收益和间接收益）越高、信息越对称以及交易成本越低,互惠合作成为市场参与者共同信念的概率越大。②在市场参与者的战略联盟中,当市场参与者策略行为的更新概率非常小时,即对背叛者威胁非常大时,共同合作将成为战略联盟成员策略行为博弈的唯一均衡策略,此时战略联盟成为市场参与者实现共同利益以及规避绿色证书交易的政策风险和市场风险的有效组织形式,且绿色证书交易契约产生的交易群体分隔能够有效强化战略联盟的稳定性。③基于共同利益构建的绿色证书交易契约模型的最优解,有助于为科学设计绿色证书交易契约参数提供决策依据。④基于收益共享的利益分配机制构建的绿色证书交易契约优化模型能够实现契约参数的优化设计,有助于提高绿色证书交易的契约效率,从而为实现战略联盟成员间利益的合理分配提供科学的决策依据。本文主要创新点表现为,一方面,揭示了绿色证书交易制度对市场参与者策略行为的建构以及长期中两者的共生演化机理,并构建了绿色证书交易策略行为演化博弈模型;另一方面,基于市场参与者战略联盟成员的共同利益关系与收益共享的利益分配机制,分别构建了绿色证书交易契约及其优化模型。
袁烨[10]（2019）在《基于博弈视角智库联盟的多层次治理研究》文中研究指明2013年11月,在党的十八届三中全会中,中共中央文件明确提及要“加强建设中国特色新型智库”,并相应提出了关于加强中国特色新型智库的指导意见,为建设中国特色新型智库发展的打开了新格局[1]。在国家“十三五”规划纲要中明确提出了“推动建立智库联盟”。当前,我国智库联盟的发展处于初级阶段,智库联盟理论也尚未成熟。但随着联盟的发展,贯穿于规制间的空隙会逐渐放大,运行中智库联盟与智库成员间的利益划分、联盟与用户间的沟通合作等都将出现问题与矛盾。本文正是在此研究背景的基础上展开研究,首先阐述了智库、智库联盟以及治理等相关概念,总结并概括智库联盟理论、介绍了所运用到的博弈分析方法、治理理论、激励理论等;然后论证了智库联盟运行中存在的问题;接着借用博弈模型分析了智库联盟成员资源供给、联盟成员做贡献以及智库联盟与用户沟通三方面存在的问题与矛盾。最后从治理理论、激励理论等多方面探讨了适合智库联盟发展的治理结构、治理机制以及相对应的治理对策,从而破解智库联盟运行中的问题,解决联盟制度规制之下的空隙,促进智库联盟的可持续发展。
二、企业战略联盟形成外部原因的博弈分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业战略联盟形成外部原因的博弈分析（论文提纲范文）
（1）中国海运业国际化路径选择 ——以中远海运为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究方法和创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 跨国企业的国际化路径研究 |
| 2.2 服务业国际化进入模式 |
| 2.3 海运业国际化的相关研究 |
| 2.3.1 物流业的组织网络 |
| 2.3.2 海运业的国际贸易 |
| 2.3.3 海运业的战略联盟 |
| 2.3.4 海运业的兼并重组 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 中国海运业的国际化发展现状 |
| 3.1 海运业的定义 |
| 3.2 中国海运业国际化发展现状 |
| 3.2.1 行业背景及走势 |
| 3.2.2 市场格局与供需 |
| 3.2.3 企业特征和层次 |
| 3.3 中国海运业国际化发展问题 |
| 4 案例分析:中远海运国际化的演进、动因与机理 |
| 4.1 中远海运的国际化路径演进 |
| 4.1.1 中远海运的发展现状 |
| 4.1.2 国际化经营模式对比 |
| 4.1.3 国际化路径演进分析 |
| 4.2 中远海运的国际化决策动因 |
| 4.2.1 模型构建和变量说明 |
| 4.2.2 变量统计和回归分析 |
| 4.3 国际化路径选择的内在机理 |
| 4.3.1 海运企业的特殊性 |
| 4.3.2 战略联盟的必要性 |
| 4.3.3 兼并重组的必然性 |
| 4.3.4 联盟兼并的平衡性 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
（2）新能源企业的产融合作联盟博弈研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景、研究意义及目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的理论意义 |
| 1.1.3 研究的现实意义 |
| 1.1.4 研究目的 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 产融合作 |
| 1.3.2 产融合作联盟 |
| 1.3.3 联盟博弈 |
| 1.3.4 贝叶斯均衡 |
| 1.3.5 产业资本 |
| 1.4 主要研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2.基于联盟协同发展的产融合作博弈理论研究及评述 |
| 2.1 信息经济学与博弈论 |
| 2.1.1 信息论与信息经济学 |
| 2.1.2 信息经济 |
| 2.1.3 博弈论与信息经济 |
| 2.2 网络组织、企业联盟与博弈信息 |
| 2.2.1 网络组织及企业联盟的经济学意义 |
| 2.2.2 网络组织中的熵理论与结构洞理论 |
| 2.2.3 自组织临界与企业联盟 |
| 2.3 产融合作联盟的相关研究 |
| 2.3.1 产融合作中的风险 |
| 2.3.2 产融合作联盟的组织合理性 |
| 2.3.3 产融合作联盟的稳定性 |
| 2.3.4 产融合作联盟的利益分配 |
| 2.4 理论研究评述 |
| 3.新能源企业产融合作联盟的框架 |
| 3.1 新能源产融合作联盟概要 |
| 3.1.1 新能源产业概要 |
| 3.1.2 新能源企业产融合作特征分析 |
| 3.2 新能源企业的风险评估模型 |
| 3.2.1 产融合作中的风险测度方法 |
| 3.2.2 投资风险的熵测度 |
| 3.2.3 风险评估模型 |
| 3.3 新能源企业产融合作联盟中的贝叶斯均衡 |
| 3.4 新能源企业产融合作联盟中的机制 |
| 3.4.1 产融合作联盟的运行机制 |
| 3.4.2 产融合作博弈的分配机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 4. 新能源企业的信用风险评估模型构建研究 |
| 4.1 运用Logistic模型分析新能源企业基于财务状况的信用能力 |
| 4.2.1 Logistic模型在信用风险评价领域的应用 |
| 4.2.2 研究假设及设计 |
| 4.2.3 实证研究及信用模型推导 |
| 4.2 基于信息熵的综合风险状况判断 |
| 4.2.1 信息熵在风险状况评估中的应用 |
| 4.2.2 目标企业的投资风险熵 |
| 4.3 本章小结 |
| 5.新能源产融合作联盟不完全信息静态博弈的构建与分析 |
| 5.1 新能源企业产融合作联盟中的贝叶斯网络 |
| 5.1.1 贝叶斯网络在产融合作联盟介绍 |
| 5.1.2 贝叶斯网络在不完全信息博弈中的作用 |
| 5.2 新能源企业产融合作联盟的先验概率和后验概率 |
| 5.2.1 产融合作联盟中的合作方类型及先验概率分布 |
| 5.2.2 贝叶斯网络及产业合作方视角下的后验概率分布 |
| 5.2.3 产融合作各方的纯策略效用函数 |
| 5.2.4 产融合作的贝叶斯均衡与策略函数 |
| 5.3 新能源企业产融合作联盟中的贝叶斯均衡的具体案例 |
| 5.3.1 产业融资企业类型判断及贝叶斯网络 |
| 5.3.2 产融合作基金的贝叶斯均衡 |
| 5.3.3 经修正的投资风险熵 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 基于合作博弈新能源产融合作联盟运行机制应用研究 |
| 6.1 产融合作联盟中的机制 |
| 6.1.1 产融合作联盟的运行机制 |
| 6.1.2 产融合作联盟的激励机制 |
| 6.2 新能源企业产融合作联盟的实际收益 |
| 6.2.1 新能源企业产融合作联盟的运行机制分析 |
| 6.2.2 新能源企业产融合作联盟的激励机制分析 |
| 6.3 合作博弈Shapley值对实际协同效益分配机制的评价 |
| 6.3.1 新能源企业产融合作联盟的收益转移分配机制 |
| 6.3.2 基于Shapley值的收益分配机制 |
| 6.3.3 新能源企业产融合作联盟的收益分配机制评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 管理启示与建议 |
| 7.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 附录A 新能源企业样本及指标列表 |
| 索引 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）乡村旅游业高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 乡村旅游业 |
| 1.2.2 高质量发展 |
| 1.3 研究思路与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 文献回顾及述评 |
| 2.1 关于乡村旅游业的经济属性研究 |
| 2.1.1 供给决定需求的特殊性 |
| 2.1.2 乡村旅游资源的稀缺性 |
| 2.2 关于乡村旅游业的产业关联研究 |
| 2.2.1 乡村旅游业对经济增长的影响 |
| 2.2.2 乡村旅游业对社会发展的影响 |
| 2.2.3 乡村旅游业对环境保护的影响 |
| 2.2.4 乡村旅游业对制度演进的作用 |
| 2.3 关于乡村旅游业的优化升级研究 |
| 2.3.1 旅游产业成长的演进因素 |
| 2.3.2 乡村旅游产业政策的研究 |
| 2.3.3 乡村旅游业的成长路径 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 乡村旅游业高质量发展的理论基础 |
| 3.1 高质量产业发展的理论兴起 |
| 3.1.1 高质量发展的理论源头 |
| 3.1.2 高质量发展的影响机制 |
| 3.2 乡村旅游业高质量发展的基本理论 |
| 3.2.1 乡村旅游业高质量发展的逻辑 |
| 3.2.2 乡村旅游业高质量发展的内涵 |
| 3.2.3 乡村旅游业高质量发展的特征 |
| 3.3 乡村旅游业高质量发展的作用机理 |
| 3.3.1 乡村旅游业高质量发展的微观经济机制 |
| 3.3.2 乡村旅游业高质量发展的中观产业效率 |
| 3.3.3 乡村旅游业高质量发展的宏观政府保障 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国乡村旅游业发展现状与问题 |
| 4.1 乡村旅游业的发展历程 |
| 4.1.1 乡村旅游业阶段划分的原由 |
| 4.1.2 假日休闲的萌芽阶段(2002年以前) |
| 4.1.3 农村观光的起步阶段(2002年—2007年) |
| 4.1.4 农家乐旅游的成长阶段(2008年—2016年) |
| 4.1.5 投资带动的转型阶段(2017年至今) |
| 4.2 乡村旅游资源的空间分布 |
| 4.2.1 中西部乡村旅游业开发不足 |
| 4.2.2 中部乡村旅游业的塌陷分布 |
| 4.3 乡村旅游业的问题与实验分析 |
| 4.3.1 半结构法访谈实验 |
| 4.3.2 访谈说明及其理论分析 |
| 4.3.3 实验呈现的三大发展压力 |
| 4.4 乡村旅游业的利益与矛盾分析 |
| 4.4.1 乡村旅游业的多主体利益矛盾 |
| 4.4.2 资源利用效率的利益冲突 |
| 4.4.3 一种产权理论的矛盾分析 |
| 4.4.4 “反公地悲剧”的经验例证 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 乡村旅游业高质量发展的指标体系构建及评价 |
| 5.1 乡村旅游业高质量发展的评价体系 |
| 5.1.1 评价指标体系的选择 |
| 5.1.2 构建乡村旅游业高质量发展评价指标体系 |
| 5.2 乡村旅游业高质量发展水平的测算 |
| 5.2.1 权重的确定 |
| 5.2.2 指标评分标准 |
| 5.2.3 指标数据来源及处理 |
| 5.2.4 乡村旅游业高质量发展的评价结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 乡村旅游业高质量发展的微观主体博弈分析 |
| 6.1 乡村旅游业的合作性质：核、联盟与解 |
| 6.2 乡村旅游业微观主体合作博弈的逻辑框架 |
| 6.3 公理化模型与均衡解 |
| 6.3.1 基本假设和变量设定 |
| 6.3.2 三类静态博弈最优解 |
| 6.4 基本模型的拓展分析 |
| 6.4.1 .市场内生分配率 |
| 6.4.2 .市场预判准确性 |
| 6.4.3 .项目投资效率参数 |
| 6.4.4 .政府产业政策效应 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 乡村旅游业高质量发展的产业效率实证分析 |
| 7.1 研究设计 |
| 7.1.1 样本区选择 |
| 7.1.2 乡村旅游产业效率测度方法选择 |
| 7.1.3 指标体系与数据来源 |
| 7.2 乡村旅游业效率测度结果 |
| 7.2.1 静态效率分析 |
| 7.2.2 动态效率分析 |
| 7.3 乡村旅游业全要素生产率的影响因素 |
| 7.3.1 基本回归模型 |
| 7.3.2 影响因素选取 |
| 7.3.3 数据说明 |
| 7.3.4 回归结果及稳健性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 乡村旅游业高质量发展路径分析 |
| 8.1 路径分析的案例式方法论 |
| 8.2 社区参与资源保护开发的生态特征 |
| 8.2.1 社区参与的资源新定位 |
| 8.2.2 社区参与的空间依存性 |
| 8.2.3 社区参与的结构动态性 |
| 8.2.4 社区参与的演化变异性 |
| 8.3 旅游资源生态位的影响因子 |
| 8.3.1 需求因子 |
| 8.3.2 资源因子 |
| 8.3.3 技术因子 |
| 8.3.4 制度因子 |
| 8.4 社区参与资源保护开发的“四权”模型 |
| 8.4.1 基本假设与模型 |
| 8.4.2 最优解及其相关推论 |
| 8.5 案例——崀山世界自然遗产地保护与开发 |
| 8.5.1 培育生态位主体 |
| 8.5.2 完善生态位定位 |
| 8.5.3 强化生态位扩展 |
| 8.5.4 产业生态位协调 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 促进乡村旅游业高质量发展的政策建议 |
| 9.2.1 以差异化战略为主线推进乡村旅游业高质量发展 |
| 9.2.2 以现代化市场体系为导向实现乡村旅游业高质量发展 |
| 9.2.3 以完善制度创新体制为保障推动乡村旅游业高质量发展 |
| 9.2.4 以提高全要素生产率为主线加快乡村旅游业高质量发展 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 研究数据 |
| 附录B 攻读学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 致谢 |
（4）基于博弈论视角的工业园区生态产业链构建及稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路及技术路线图 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究的创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足点 |
| 第二章 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 工业生态学理论 |
| 2.1.1 工业生态学的提出 |
| 2.1.2 工业生态学的应用 |
| 2.2 循环经济理论 |
| 2.2.1 循环经济的“3R”原则 |
| 2.2.2 循环经济的三个层面 |
| 2.3 生态工业园理论 |
| 2.3.1 生态工业园的产生 |
| 2.3.2 生态工业园的组织结构 |
| 2.3.3 生态工业园的特点 |
| 2.4 博弈理论概述 |
| 2.4.1 博弈论的基本概念 |
| 2.4.2 博弈的分类 |
| 2.4.3 演化博弈理论概述 |
| 2.4.4 相关博弈研究文献综述 |
| 第三章 生态产业链构建研究与博弈分析 |
| 3.1 生态产业链的定义与构建步骤 |
| 3.1.1 生态产业链的定义 |
| 3.1.2 生态产业链的构建步骤 |
| 3.2 生态产业链构建的影响因素分析 |
| 3.2.1 生态产业链构建的影响因素文献综述 |
| 3.2.2 生态产业链构建的影响因素总结 |
| 3.3 上下游企业间加入生态产业链的博弈研究 |
| 3.3.1 前提假设与博弈模型构建 |
| 3.3.2 博弈分析 |
| 3.4 上下游企业进行废弃物交易的博弈研究 |
| 3.4.1 前提假设与博弈模型构建 |
| 3.4.2 求解过程及博弈分析 |
| 3.5 政府对废弃物交易进行财政补贴的博弈研究 |
| 3.5.1 前提假设与博弈模型构建 |
| 3.5.2 求解过程及博弈分析 |
| 第四章 生态产业链稳定性研究与博弈分析 |
| 4.1 生态产业链的稳定性概述 |
| 4.1.1 生态产业链稳定性的定义 |
| 4.1.2 生态产业链不稳定情况及原因的文献综述 |
| 4.2 生态产业链稳定性影响因素分析 |
| 4.2.1 生态产业链稳定性影响因素文献综述 |
| 4.2.2 生态产业链稳定性影响因素总结 |
| 4.3 生态产业链上企业间合作的演化博弈研究 |
| 4.3.1 前提假设与博弈模型构建 |
| 4.3.2 复制动态方程及演化稳定策略分析 |
| 4.3.3 演化稳定策略的影响因素分析 |
| 4.3.4 数值模拟仿真 |
| 第五章 生态产业链构建及稳定性保障的措施建议 |
| 5.1 重视园区整体规划 |
| 5.1.1 注重园区内产业间、企业间的关联度 |
| 5.1.2 建立园区内工业系统信息管理平台 |
| 5.1.3 园区引导企业间加强交流与合作 |
| 5.2 政府加大资金方面的补贴和扶持力度 |
| 5.2.1 对废弃物交易进行财政补贴 |
| 5.2.2 对企业的固定资产投资行为给予财政补贴 |
| 5.2.3 对企业进行技术创新给予财政补贴 |
| 5.3 政府建立相关约束制度 |
| 5.3.1 建立严格的监管与惩罚制度 |
| 5.3.2 建立企业信用等级评价制度 |
| 5.4 政府采取措施间接进行引导 |
| 5.4.1 全社会范围内进行环保理念宣传 |
| 5.4.2 增加自然原材料的价格 |
| 结论与展望 |
| 1.主要研究结论 |
| 2.展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）企业间制造产能共享的竞合行为演化博弈及收益分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关理论研究与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 博弈论 |
| 2.1.2 协同理论 |
| 2.1.3 战略联盟理论 |
| 2.2 企业间制造产能共享相关研究 |
| 2.2.1 制造产能共享的定义 |
| 2.2.2 制造产能共享分类与特征 |
| 2.2.3 企业间制造产能共享研究综述 |
| 2.3 企业间竞合行为相关研究 |
| 2.3.1 竞合行为的提出与内涵 |
| 2.3.2 企业间制造产能共享的竞合行为概述 |
| 2.3.3 企业间竞合行为的研究综述 |
| 2.4 制造产能共享收益分配相关研究 |
| 2.4.1 收益分配概述 |
| 2.4.2 制造产能共享收益分配的重要性 |
| 2.4.3 制造产能共享收益分配的原则 |
| 2.4.4 基于Shapley值法的收益分配研究综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 企业间制造产能共享的竞合行为演化博弈分析 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 企业间制造产能共享的演化博弈模型的构建 |
| 3.2.1 演化博弈适用性分析 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.2.3 模型的建立 |
| 3.3 企业间制造产能共享的演化博弈模型分析 |
| 3.3.1 演化路径及稳定策略分析 |
| 3.3.2 演化博弈模型稳定性分析 |
| 3.4 数值仿真与分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 企业间制造产能共享收益分配研究 |
| 4.1 模型假设及影响因素分析 |
| 4.1.1 模型假设 |
| 4.1.2 影响因素分析 |
| 4.2 基于修正Shapley法的企业间制造产能共享收益分配模型构建 |
| 4.2.1 修正Shapley值法可行性分析 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.2.3 模型修正与求解 |
| 4.3 数值算例与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.1.1 企业简介 |
| 5.1.2 企业存在的问题 |
| 5.2 案例分析过程 |
| 5.2.1 企业间制造产能共享演化过程分析 |
| 5.2.2 基于修正Shapley值法对企业间制造产能共享收益分配的分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间参与项目及发表论文情况 |
（6）企业协同创新过程中知识互动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究对象与相关概念 |
| 1.2.1 协同创新及类型 |
| 1.2.2 知识与知识互动 |
| 1.3 研究范围界定 |
| 1.3.1 研究问题 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文框架 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 协同创新研究综述 |
| 2.2 知识互动研究综述 |
| 2.3 文献总体述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 企业协同创新过程中知识互动的特性分析 |
| 3.1 企业协同创新过程中知识互动的动因 |
| 3.1.1 外部动因 |
| 3.1.2 内部动因 |
| 3.2 企业协同创新过程的三个阶段 |
| 3.2.1 协同创新构建阶段 |
| 3.2.2 协同创新发展阶段 |
| 3.2.3 协同创新成熟阶段 |
| 3.3 企业协同创新过程中知识互动形式 |
| 3.3.1 构建阶段的知识搜寻与匹配 |
| 3.3.2 发展阶段的知识共享和整合 |
| 3.3.3 成熟阶段的知识创新与应用 |
| 3.3.4 知识互动的动态模型 |
| 3.4 企业协同创新不同阶段的知识互动特性 |
| 3.4.1 构建阶段的知识互动特性 |
| 3.4.2 发展阶段的知识互动特性 |
| 3.4.3 成熟阶段的知识互动特性 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 企业协同创新过程中知识互动的影响因素模型构建 |
| 4.1 模型分析框架 |
| 4.2 协同创新中知识互动的影响因素分析 |
| 4.2.1 收益预期对知识互动的影响 |
| 4.2.2 文化相容性对知识互动的影响 |
| 4.2.3 信任程度对知识互动的影响 |
| 4.2.4 知识输出能力对知识互动的影响 |
| 4.2.5 知识吸收能力对知识互动的影响 |
| 4.2.6 信息化平台对知识互动的影响 |
| 4.3 知识互动各形式之间的关系 |
| 4.3.1 知识搜寻与匹配对知识共享的影响 |
| 4.3.2 知识共享对知识应用的影响 |
| 4.4 协同创新过程中知识互动影响研究的理论模型 |
| 4.4.1 研究假设 |
| 4.4.2 理论模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 企业协同创新过程中知识互动影响因素实证分析 |
| 5.1 实证研究过程 |
| 5.1.1 构念测度及量表设计原则 |
| 5.1.2 问卷设计 |
| 5.1.3 问卷投放与回收 |
| 5.2 相关构念的测度的定性分析及问卷题项设置 |
| 5.2.1 解释变量题项设置 |
| 5.2.2 中介变量题项设置 |
| 5.2.3 被解释变量题项设置 |
| 5.3 调查结果描述及初步分析 |
| 5.3.1 被访企业基本情况 |
| 5.3.2 问卷题项得分的基本情况 |
| 5.4 量表质量检验 |
| 5.4.1 解释变量的量表检验 |
| 5.4.2 中介变量量表检验 |
| 5.4.3 被解释变量量表检验 |
| 5.5 模型检验与研究假设验证 |
| 5.5.1 需要验证的结构方程模型 |
| 5.5.2 结构方程模型检验结果 |
| 5.5.3 研究假设的验证结果 |
| 5.6 实证结果讨论 |
| 5.6.1 对各影响因素的讨论 |
| 5.6.2 对知识互动不同形式间影响的讨论 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 企业协同创新过程知识互动的系统动力学仿真 |
| 6.1 知识互动的系统动力学模型 |
| 6.1.1 知识互动系统边界的确定 |
| 6.1.2 系统因果关系 |
| 6.1.3 系统动力学流图 |
| 6.1.4 系统的主要方程设立 |
| 6.2 系统仿真分析 |
| 6.2.1 模型参数、变量初值及常量设定 |
| 6.2.2 系统模型仿真结果 |
| 6.3 主导反馈环结果分析 |
| 6.3.1 主导反馈环分析 |
| 6.3.2 企业协同创新中知识互动的系统基模 |
| 6.4 政策参数的灵敏度分析 |
| 6.4.1 收益预期参数 |
| 6.4.2 信任程度参数 |
| 6.4.3 知识输出与吸收能力参数 |
| 6.4.4 文化相容参数 |
| 6.4.5 信息化平台参数 |
| 6.5 管理启示 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 企业协同创新过程中知识互动的博弈与机制设计 |
| 7.1 协同创新中知识互动的合作竞争博弈分析 |
| 7.1.1 企业协同创新的知识互动博弈模型 |
| 7.1.2 静态博弈均衡策略分析 |
| 7.1.3 结论分析 |
| 7.2 企业协同创新过程中知识互动的演化博弈研究 |
| 7.2.1 复制动态方程 |
| 7.2.2 知识互动策略演化博弈分析 |
| 7.2.3 结论分析 |
| 7.3 协同创新过程中知识互动的机制设计 |
| 7.3.1 知识互动机制的总体框架 |
| 7.3.2 激励机制 |
| 7.3.3 信任机制 |
| 7.3.4 学习机制 |
| 7.3.5 协调机制 |
| 7.3.6 保障机制 |
| 7.4 佐证案例 |
| 7.4.1 案例背景与创新需求 |
| 7.4.2 金龙客车的协同创新情况 |
| 7.4.3 案例研究小结 |
| 7.5 政策建议 |
| 7.5.1 针对企业的政策建议 |
| 7.5.2 针对政府管理部门的建议 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 研究的主要结论 |
| 8.2 研究的创新点 |
| 8.3 存在的不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 :企业协同创新过程中知识互动影响因素研究调查问卷 |
| 攻读博士学位期间的相关科研成果 |
| 致谢 |
（7）基于演化博弈理论的石油化工产业创新链形成机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号对照表 |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路与研究的技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 第二章 文献综述与相关理论基础 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 产业创新链的文献综述 |
| 2.1.2 产业创新模式的文献综述 |
| 2.1.3 石油化工产业创新的文献综述 |
| 2.1.4 文献评价 |
| 2.2 相关基本概念分析 |
| 2.2.1 创新链 |
| 2.2.2 产业链 |
| 2.2.3 产业创新 |
| 2.2.4 产业创新链 |
| 2.3 演化博弈理论 |
| 2.3.1 演化博弈论的产生 |
| 2.3.2 演化博弈论的基本假设与模型 |
| 2.3.3 演化博弈论在产业研究中的应用 |
| 2.4 累积前景理论 |
| 2.4.1 累积前景理论的产生与基本模型 |
| 2.4.2 累积前景理论的应用 |
| 2.4.3 累积前景理论与演化博弈结合的适用性 |
| 2.5 石油化工产业的概念、特点与发展历程 |
| 2.5.1 概念及行业构成 |
| 2.5.2 技术经济特点与产业发展特点 |
| 2.5.3 中国石油化工产业的发展历程简述 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 石油化工产业创新链的结构与形成 |
| 3.1 石油化工产业创新链的构成 |
| 3.1.1 产业创新链的主体构成 |
| 3.1.2 产业创新链的资源要素构成 |
| 3.1.3 产业创新链的环境要素构成 |
| 3.2 石油化工产业创新链的结构框架与合作分类 |
| 3.2.1 石油化工产业创新链的结构图 |
| 3.2.2 石油化工产业创新链上的合作类型 |
| 3.3 石油化工产业创新链形成的逻辑、动力与机制 |
| 3.3.1 产业创新链形成的一般逻辑 |
| 3.3.2 产业创新链形成的动力 |
| 3.3.3 产业创新链的形成机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 ICU形成的博弈分析 |
| 4.1 演化博弈的分析基础 |
| 4.1.1 石油化工产业产学研合作的实践简述 |
| 4.1.2 ICUⅠ型创新链形成的分析基础:政府主导 |
| 4.1.3 ICUⅡ型创新链形成的分析基础:内外驱动 |
| 4.2 共性假设说明 |
| 4.3 ICUⅠ型产业创新链政府主导形成的博弈分析 |
| 4.3.1 补充假设与模型构建 |
| 4.3.2 高校科研院所具备转化与商业能力的稳定点分析 |
| 4.3.3 高校科研院所不具备转化与商业能力的稳定点分析 |
| 4.3.4 演化的稳定策略分析 |
| 4.4 ICUⅡ型产业创新链内外驱动形成的博弈分析 |
| 4.4.1 政府与用户的演化博弈分析 |
| 4.4.2 企业、高校科研院所与金融机构的演化博弈分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 ICH形成的博弈分析 |
| 5.1 演化博弈的分析基础 |
| 5.2 ICHⅠ型创新链形成的对称演化博弈分析 |
| 5.2.1 基本假设与模型构建 |
| 5.2.2 模型的稳定点分析 |
| 5.2.3 演化的稳定策略分析 |
| 5.3 ICHⅡ型创新链形成的“智猪”演化博弈分析 |
| 5.3.1 “智猪博弈”的引入 |
| 5.3.2 基本假设与模型构建 |
| 5.3.3 不考虑其它主体参与的模型的稳定点分析 |
| 5.3.4 考虑其他参与主体的模型稳定点分析 |
| 5.3.5 演化的稳定策略分析 |
| 5.4 ICHⅣ型创新链形成的“多人雪堆”演化博弈分析 |
| 5.4.1 多人雪堆模型的引入 |
| 5.4.2 基本假设与模型构建 |
| 5.4.3 模型的稳定点分析 |
| 5.4.4 演化的稳定策略分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 ICV形成的博弈分析 |
| 6.1 演化博弈的分析基础 |
| 6.2 ICVⅠ型创新链形成的“前景”演化博弈分析 |
| 6.2.1 基本假设与模型构建 |
| 6.2.2 模型的稳定点分析 |
| 6.2.3 演化的稳定策略分析 |
| 6.3 ICVⅡ型创新链形成的“前景”演化博弈分析 |
| 6.3.1 基本假设与模型构建 |
| 6.3.2 模型的稳定点分析 |
| 6.3.3 演化的稳定策略分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究的启示与建议 |
| 7.3 研究不足 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）信息技术能力积累对企业市场绩效影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究对象及研究问题 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 论文的主要创新点 |
| 2 相关研究综述 |
| 2.1 战略管理理论的研究综述 |
| 2.1.1 资源基础理论的研究综述 |
| 2.1.2 能力理论的研究综述 |
| 2.1.3 组织战略理论的研究综述 |
| 2.2 信息技术能力概念及分类的研究综述 |
| 2.2.1 信息技术能力概念的研究综述 |
| 2.2.2 信息技术能力分类的研究综述 |
| 2.3 信息技术能力积累的研究综述 |
| 2.4 信息技术战略与组织战略关系的研究综述 |
| 2.5 信息技术能力与竞争优势、组织绩效关系的研究综述 |
| 2.5.1 信息技术能力与竞争优势关系的研究综述 |
| 2.5.2 信息技术能力与组织绩效关系的研究综述 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 信息技术能力积累的途径描述与效率分析 |
| 3.1 信息技术能力的定义及分类 |
| 3.1.1 信息技术能力的定义 |
| 3.1.2 信息技术能力的分类 |
| 3.2 基于知识传导模式的信息技术能力积累的途径描述 |
| 3.2.1 信息技术能力积累的两类获取来源 |
| 3.2.2 信息技术能力的四种转化方式 |
| 3.2.3 知识传导过程中的信息技术能力积累的途径 |
| 3.3 基于协调理论的信息技术能力积累效率分析 |
| 3.3.1 模型背景问题以及研究思路描述 |
| 3.3.2 信号传递模型的构建以及斯塔克伯格信号博弈分析 |
| 3.3.3 企业信息技术能力积累的效率分析 |
| 3.3.4 数值仿真分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 信息技术能力积累对企业市场绩效影响的理论分析 |
| 4.1 信息技术能力积累对市场竞争优势的影响过程描述 |
| 4.2 信息技术能力积累对企业市场绩效的影响过程描述 |
| 4.3 企业市场绩效模型的相关描述 |
| 4.3.1 模型背景问题及研究思路描述 |
| 4.3.2 企业市场绩效模型的构建以及斯塔克伯格博弈分析 |
| 4.4 信息技术能力积累对企业市场绩效影响的数理推演 |
| 4.4.1 信息技术核心能力积累对企业市场绩效影响的数理推演 |
| 4.4.2 信息技术应用能力积累对企业市场绩效影响的数理推演 |
| 4.5 信息服务市场环境对企业市场绩效影响的数理推演 |
| 4.5.1 网络强度对企业市场绩效影响的数理推演 |
| 4.5.2 兼容性灵敏度对企业市场绩效影响的数理推演 |
| 4.6 数值仿真分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 信息技术能力积累对合作企业市场绩效影响的理论分析 |
| 5.1 信息技术能力积累对合作企业市场绩效的影响过程描述 |
| 5.2 模块企业市场绩效模型的相关描述 |
| 5.2.1 模型背景问题及研究思路描述 |
| 5.2.2 模块企业市场绩效模型的构建以及斯塔克伯格博弈分析 |
| 5.3 信息技术能力积累对合作企业市场绩效影响的数理推演 |
| 5.3.1 信息技术核心能力积累对合作企业市场绩效影响的数理推演 |
| 5.3.2 信息技术应用能力积累对合作企业市场绩效影响的数理推演 |
| 5.4 信息服务市场环境对合作企业市场绩效影响的数理推演 |
| 5.4.1 网络强度对合作企业市场绩效影响的数理推演 |
| 5.4.2 兼容性灵敏度对合作企业市场绩效影响的数理推演 |
| 5.5 数值仿真分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 信息技术能力积累对市场绩效影响的实证检验 |
| 6.1 研究方法设计 |
| 6.2 信息技术能力积累对企业市场绩效影响的实证检验 |
| 6.2.1 信息技术能力积累对企业市场绩效影响过程的实证检验 |
| 6.2.2 信息服务市场环境对企业市场绩效影响过程的实证检验 |
| 6.3 信息技术能力积累对合作企业市场绩效影响的实证检验 |
| 6.3.1 信息技术能力积累对合作企业市场绩效影响过程的实证检验 |
| 6.3.2 信息服务市场环境对合作企业市场绩效影响过程的实证检验 |
| 6.4 实证结果的小结及讨论 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.调查问卷 |
| B.攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| C.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（9）基于共同利益博弈的绿色证书交易策略行为与契约设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绿色证书交易制度研究 |
| 1.2.2 绿色证书交易策略行为研究 |
| 1.2.3 契约设计与优化研究 |
| 1.2.4 共同利益博弈研究 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 绿色证书交易制度 |
| 2.1.1 制度属性 |
| 2.1.2 制度要素 |
| 2.1.3 制度演化 |
| 2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 利益相关者内容 |
| 2.2.3 利益相关者分类 |
| 2.3 博弈理论 |
| 2.3.1 利益冲突协调博弈 |
| 2.3.2 共同利益博弈 |
| 2.3.3 演化博弈 |
| 2.4 契约理论 |
| 2.4.1 契约概念 |
| 2.4.2 契约类型 |
| 2.4.3 契约设计 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于共同利益的绿色证书交易策略行为博弈 |
| 3.1 共同利益分析 |
| 3.1.1 利益相关者 |
| 3.1.2 利益诉求 |
| 3.1.3 共同利益 |
| 3.2 绿色证书交易制度与市场参与者策略行为的关系研究 |
| 3.2.1 绿色证书交易制度对市场参与者策略行为的建构性分析 |
| 3.2.2 绿色证书交易制度与市场参与者策略行为的演化 |
| 3.3 绿色证书交易市场参与者的策略行为博弈分析 |
| 3.3.1 市场参与者策略行为博弈模型构建 |
| 3.3.2 市场参与者群体状态与策略行为博弈均衡 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 绿色证书交易策略行为的演化研究 |
| 4.1 绿色证书交易策略行为的动态演化 |
| 4.1.1 复制者动态方程 |
| 4.1.2 动态演化过程 |
| 4.1.3 均衡分析 |
| 4.2 市场参与者战略联盟形成与稳定性研究 |
| 4.2.1 战略联盟成员的策略行为 |
| 4.2.2 策略行为支付与博弈 |
| 4.2.3 战略联盟的稳定性 |
| 4.3 绿色证书交易策略行为演化模拟 |
| 4.3.1 参数设定 |
| 4.3.2 模拟结果分析 |
| 4.3.3 敏感性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 绿色证书交易契约设计 |
| 5.1 绿色证书交易契约模型 |
| 5.1.1 问题描述 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 绿色证书交易契约参数设计 |
| 5.2.1 绿色证书交易契约参数求解 |
| 5.2.2 绿色证书交易契约参数分析 |
| 5.3 绿色证书交易契约效率研究 |
| 5.3.1 绿色证书交易契约效率基准 |
| 5.3.2 绿色证书交易契约效率分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 绿色证书交易契约优化 |
| 6.1 绿色证书交易契约优化模型 |
| 6.1.1 问题描述 |
| 6.1.2 模型构建 |
| 6.2 绿色证书交易契约参数的优化设计 |
| 6.2.1 绿色证书交易契约参数的优化求解 |
| 6.2.2 绿色证书交易契约参数的优化分析 |
| 6.3 算例分析 |
| 6.3.1 数据选取与参数设定 |
| 6.3.2 敏感性分析 |
| 6.3.3 优化效果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）基于博弈视角智库联盟的多层次治理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状分析 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状述评 |
| 1.4 研究内容、方法及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 智库联盟 |
| 2.1.2 治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 智库联盟理论 |
| 2.2.2 博弈理论 |
| 2.2.3 治理理论 |
| 2.2.4 激励理论 |
| 2.3 其他相关理论与概念 |
| 2.3.1 马太效应 |
| 2.3.2 齐普夫定律 |
| 2.3.3 二八定律 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 智库联盟运行现状及问题 |
| 3.1 智库联盟运行现状 |
| 3.1.1 联盟智力资源供给的矛盾 |
| 3.1.2 部分联盟成员的“搭便车”行为 |
| 3.1.3 联盟机构与用户沟通的信息不畅 |
| 3.2 智库联盟治理的必要性与可行性 |
| 3.2.1 智库联盟治理的必要性 |
| 3.2.2 智库联盟治理的可能性 |
| 3.2.3 博弈分析的适用性 |
| 3.3 博弈视角下智库联盟运行中的问题 |
| 3.3.1 联盟资源供给的“囚徒困境” |
| 3.3.2 联盟成员对机构贡献的“智猪博弈” |
| 3.3.3 联盟机构与用户间沟通的“信号博弈” |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 智库联盟运行的博弈分析 |
| 4.1 联盟资源供给的博弈分析 |
| 4.1.1 模型介绍 |
| 4.1.2 博弈分析 |
| 4.1.3 博弈结果与启示 |
| 4.2 联盟成员对机构贡献的博弈分析 |
| 4.2.1 模型介绍 |
| 4.2.2 博弈分析 |
| 4.2.3 博弈结果与启示 |
| 4.3 联盟机构与用户间的博弈分析 |
| 4.3.1 模型介绍 |
| 4.3.2 博弈分析 |
| 4.3.3 博弈结果与启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 智库联盟的多层次治理 |
| 5.1 智库联盟的治理结构 |
| 5.1.1 智库联盟治理的目标 |
| 5.1.2 智库联盟的治理机制结构 |
| 5.1.3 智库联盟治理的意义 |
| 5.2 智库联盟的内部治理机制 |
| 5.2.1 非正式内部治理机制——信任机制 |
| 5.2.2 正式内部治理机制——激励机制 |
| 5.2.3 正式内部治理机制——信息传递机制 |
| 5.3 智库联盟的外部治理机制 |
| 5.3.1 基于政府视角的监督机制 |
| 5.3.2 基于联盟行业视角的监督机制 |
| 5.4 智库联盟的治理对策 |
| 5.4.1 基于信任机制的治理对策 |
| 5.4.2 基于激励机制的治理对策 |
| 5.4.3 基于信息传递机制的治理对策 |
| 5.4.4 基于监督机制的治理对策 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文创新总结 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
四、企业战略联盟形成外部原因的博弈分析（论文参考文献）
- [1]中国海运业国际化路径选择 ——以中远海运为例[D]. 王晶晶. 浙江大学, 2020(02)
- [2]新能源企业的产融合作联盟博弈研究[D]. 刘超. 北京交通大学, 2020(03)
- [3]乡村旅游业高质量发展研究[D]. 杨琴. 湖南科技大学, 2020(06)
- [4]基于博弈论视角的工业园区生态产业链构建及稳定性研究[D]. 李锦楠. 西北大学, 2020(07)
- [5]企业间制造产能共享的竞合行为演化博弈及收益分配研究[D]. 辛依林. 江苏大学, 2020(05)
- [6]企业协同创新过程中知识互动机制研究[D]. 肖琳. 江西财经大学, 2019(07)
- [7]基于演化博弈理论的石油化工产业创新链形成机制研究[D]. 张凡勇. 西安电子科技大学, 2019(05)
- [8]信息技术能力积累对企业市场绩效影响的研究[D]. 陈科. 重庆大学, 2019(05)
- [9]基于共同利益博弈的绿色证书交易策略行为与契约设计[D]. 任领志. 华北电力大学(北京), 2019(01)
- [10]基于博弈视角智库联盟的多层次治理研究[D]. 袁烨. 黑龙江大学, 2019(03)