一、论人民币自由兑换的条件及步骤（论文文献综述）
蔡琬琳[1]（2021）在《“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究》文中提出现行国际货币体系的结构性缺陷,是全球经济危机频发的根源所在。因此,国际社会纷纷主张对以美元为主导的国际货币体系进行改革,推动国际货币的多元化发展,这为人民币的崛起创造了条件。进入21世纪,随着中国经济的快速发展、对外开放水平的提升、人民币汇率弹性的增强,人民币逐渐在世界经济及国际货币体系中发挥重要作用。自2009年我国推进人民币国际化以来,人民币的崛起态势十分瞩目。但是,人民币国际化绝非一日之功,需要经历一个漫长、渐进的过程。货币锚的本质是货币合作框架下的汇率协调机制,在一国货币向国际货币发展的过程中,通常会成为其他国家货币的参照标准。因此,促进人民币在更广的区域范围发挥货币锚效应,能够为未来深化区域货币合作创造条件,是我国稳慎推进人民币国际化的重要环节。我国提出的“一带一路”倡议,作为我国塑造全面对外开放新格局的重要内容,自2013年提出以来逐渐发展成为全球共识。“一带一路”所覆盖的地理范围以亚欧大陆为核心,已经进一步延伸至大洋洲、非洲及美洲等地区。“一带一路”所引领的国际合作新格局,之于人民币崛起具有重要意义,故而被视为推动人民币国际化的重要平台。在此背景下,本文旨在从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,探究我国稳慎推进人民币国际化的路径。既能够拓展人民币国际化相关研究的广度和深度,又能够为我国在“一带一路”建设中把握重点方向,提升人民币的货币锚地位、推动区域货币合作、加速人民币国际化进程提供一定的实践启示。本文在既有研究的基础上实现了一定的边际创新。第一,研究视角的创新。本文遵循“提升货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”这一逻辑主线,从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,进行了深入的理论和实证研究,弥补了人民币国际化深层次研究的不足。第二,研究范围的拓展。本文将研究样本从东亚或者亚洲一隅扩展到“一带一路”区域,使得研究范围更加广泛,同时,也能够对空间分布特征有更加全面的把握。第三,研究方法的适度突破。本文在第4章、第5章、第6章的实证研究中,对研究方法进行了一定的优化和创新,使得研究结果更加稳健有效。本文按照“研究的出发点、研究的基础、研究的核心、研究的落脚点”这一思想脉络展开,全文共由八章构成。从研究的出发点来看,本文第1章对研究背景和研究意义进行了重点阐述,紧紧围绕“一带一路”建设中人民币的货币锚效应这一研究主题,提出了四个关键问题,即人民币是否具备发挥货币锚效应的条件?人民币是否在“一带一路”国家发挥了货币锚效应?如何进一步提升人民币的货币锚地位?以及我国是否具备以人民币为货币锚主导区域货币合作的现实基础?从研究的基础来看,本文第2章对最优货币区理论、货币替代理论和计价货币选择理论进行梳理,为后文研究的展开提供理论支撑。同时,对国内外相关研究进行总结和评述,从而更好地把握国内外研究动向,明确已有研究的局限以及可拓展的方向。从研究的核心来看,本文第3章、第4章、第5章、第6章分别对提出的四个核心问题进行了逐一回答与分析。首先,本文对人民币成为货币锚的现实背景进行了探究。一方面,对货币锚的演进历程进行总结。从中发现,货币锚随着国际货币体系的变迁而发生改变,而信用锚需要以货币发行国强大的经济实力和坚实的贸易基础作为支撑。在牙买加体系下,虽然美元仍是主导货币锚,但世界各国对于货币锚的选择已出现多元化的趋势。这为我国推动人民币在国际货币体系中发挥货币锚效应创造了条件。另一方面,分别对人民币成为货币锚的内部基础、外部机遇以及制约因素进行了研判。结果发现,虽然机遇与挑战并存,但人民币成为货币锚的前景依然明朗。我国应在经济实力提升、对外开放程度深化、汇率制度灵活性增强、以及人民币国际化取得一定成果的基础上,抓住大好国际机遇,以更加积极的态度推动国际货币体系改革,以更加乐观的心态发展新型经济全球化,以更加合作的态度共建“一带一路”。同时,通过积极拓宽人民币的流通渠道、完善金融体系建设、推动人民币成为石油等大宗商品的计价货币等,破除资本账户不完全开放的限制、消除内部短板、突破美元霸权的外部制约。其次,为了更加直观地把握人民币在“一带一路”区域作为隐性货币锚的现状,本文通过使用改进的外部货币锚模型,分阶段对人民币在“一带一路”国家的货币锚效应进行测度,并与美元、欧元、日元和英镑四大国际货币进行对比。结果显示,从整体变化趋势来看,人民币在“一带一路”国家的货币锚地位得到了显着提升,美元的主导货币锚地位始终十分稳固,欧元的货币锚地位有明显的削弱。自“8.11汇改”以来,人民币的货币锚地位,虽然仍不及美元,但已可以与欧元相较。对于样本国家来说,美元和人民币的辐射范围明显高于其他三种货币,而欧元则更多地表现出区域性货币的性质。从空间分布特征来看,虽然人民币在某些国家的货币锚效应仍然较弱,但其影响范围已覆盖五大洲,不存在真空区域。伴随着人民币的崛起,国际货币体系的外部驻锚正从美元和欧元的“二极系统”,朝着美元、人民币和欧元的三极化方向发展,且货币锚的选择具有明显的多样化和区域异质性特征。再次,鉴于人民币在“一带一路”不同国家的货币锚效应存在差异,本文使用理论分析与实证检验相结合的方法对人民币锚效应的影响因素进行考察。首先,通过对“一带一路”建设中,影响人民币货币锚地位的因素及作用机制进行分析可知,政府合作、贸易、投资、金融四个层面对人民币发挥货币锚效应存在较为重要的影响。为了验证理论分析所提出的实证研究假设,本文通过构建影响因素的计量模型,应用面板有序Logit模型进行检验。通过基础回归分析和进一步分析发现,在政府合作层面,一国与中国的政府合作越紧密,其选择人民币作为货币锚的可能性越大。在贸易层面,贸易依赖度对人民币锚效应具有显着的正向影响,且影响主要来源于样本国家从中国的进口贸易。在投资层面,双向投资依存度均对促进人民币锚效应的发挥有积极作用,说明建立人民币良性“流出-回流”机制,对提升人民币在“一带一路”国家的货币锚地位具有重要意义。从金融层面来看,当前人民币“走出去”的推进阶段,中国对“一带一路”国家扩大金融开放,并不能显着提升人民币成为其货币锚的可能性,而人民币国际化基础设施建设才是提升人民币货币锚地位的重要保障。最后,本文进一步探讨了以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性。遵循“经济融合、到金融合作、最终到货币合作”这一推动区域货币合作的渐进式路径,本文先后从经贸合作现状、金融合作进展,对中国与“一带一路”国家开展货币合作的基础进行了详细的分析。结果显示,中国和“一带一路”沿线国家的经贸合作态势较好,并且致力于寻求经贸合作的新突破,未来的合作潜力巨大。同时,贸易和投资的良好发展势头催生了金融合作需求,双方进行了一系列的有益探索,为开展深层次区域货币合作创造了条件。考虑到东盟所具有的最坚实的贸易与投资基本面支持,是我国开展区域货币合作的优先方向和突破口。因此,本文基于最优货币区理论,使用OCA指数法,实证检验了“一带一路”背景下,中国与东盟开展区域货币合作的潜力。结论显示,中国及东盟各国开展区域货币合作的可行性逐渐提升,且中国具有主导区域货币合作的潜力。目前,最适合与中国开展区域货币合作的国家为新加坡和马来西亚,而缅甸和文莱是潜力最小的国家。从研究的落脚点看,本文第7章基于全文的研究,为我国走出一条平衡本国国情与国际标准,统筹发展效益与风险防范,具有中国特色的人民币国际化之路,提出政策建议。本文认为,为推动人民币国际化行稳而致远,我国应遵循如下路径:在政策上依托“‘一带一路’高质量发展和稳慎推进人民币国际化”的战略协同,按照“短期、中期、长期”的时间路径,在模式上采取“政府作用与市场需求”的共同驱动,在空间上完成“东盟、‘一带一路’、全球”的分区域拓展,在程度上实现“探索、加强、突破”的分层次推进,在目标上达成“提高货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”的阶段性提升。具体来看,一方面,可通过政府合作渠道为人民币营造良好的外部环境、通过贸易和投资渠道培育人民币的真实需求,通过金融渠道促进人民币的良性循环,以实现人民币在“一带一路”货币锚地位的提升。另一方面,应在与我国合作基础较好的区域,如东盟区域,优先开展深层次货币合作,同时遵循经济合作先行的渐进式发展路径,在其他区域,根据不同国家的资源禀赋和合作现状,夯实经济合作基础。最后,第8章对全文进行了总结,并作出未来的研究展望。
高菊花[2]（2020）在《中国外汇改革推动人民币国际化进程的研究》文中认为
叶伟[3]（2020）在《金融开放、新兴经济体特征与货币国际化》文中进行了进一步梳理自从1994年外汇储备开始实行统一管理以来,我国外汇储备始终坚持多元化、分散化的投资理念。外汇储备结构日益分散,根据《国家外汇管理局年报（2019）》,美元占比从1995年的79%下降至2015年的58%,同期非美元货币从21%上升至42%。本文首先对新兴市场经济体的内涵及其特征进行界定,再分析了新兴经济体特征中货币替代率的影响因素。结合主要国际储备货币的经验后,本文将重点转向对于主要储备货币份额影响因素的新兴经济体特征与货币参照锚的研究。结合储备货币国、新兴经济体、全球宏观风险等对于储备货币份额及货币参照锚视角分析货币国际化。从而为受贸易摩擦及全球化面临威胁影响下中国推进货币国际化提供政策建议。第一章为引言部分,对全文的研究背景及意义进行了概括,阐明整体文章的研究思路及内容,并引出研究方法、概述研究创新及贡献。第二章为文献综述分析,本章梳理概括了金融开放及货币替代的成因、影响因素。资本项目开放与货币国际化关系,在总结已有文献的主要结论、研究方法的基础上,做出评述并总结概括本文的改进并提出本文的创新。第三章分析了新兴经济体货币替代的影响因素。新兴经济体国家普遍存在的货币替代的现象。本章基于传统货币替代模型进行了一定的扩展,避险情绪和资本开放度对新兴经济体的货币替代具有深刻的影响。在传统货币替代模型中加入的避险情绪及资本项目开放度变量证明了,在全球资本流动的宏观经济条件下,投资者的避险情绪间接加深了新兴市场经济体的货币替代。相比而言通货膨胀率似乎还不是新兴市场经济体投资者选择货币的主要原因。在通货膨胀目标制的货币政策实践中,新兴经济体已经能够有效防御其对货币替代率加深的负面影响。第四章运用时间序列VECM模型的检验分析对于汇率与经济景气度联动中的货币替代及贸易开放的作用。对中国而言,货币替代主要是显着影响到国内的工作生产指数变动率。贸易开放度对国内工业增加值指数变动率没有显着影响,但显着影响到汇率的变动率。我国在2010Q1-2018Q3期间基本保存在很小的货币替代率,均值为2.57%,且我国的对外贸易开放度为22.6%。总体上我国保持着经常项目顺差的局面。对我国而言,货币替代与贸易开放度呈现出负向相关关系,中国经济逐步走向繁荣,经济景气度较高,在一定程度下可以降低我国的货币替代,提升贸易开放度。在宏观经济内外均衡中,中国应通过稳定经济增长,通过经济景气度的稳定来带动汇率变动率,使得汇率稳定在均衡水平。第五章结合金融开放度以及货币替代等因素对美元储备货币份额进行了面板数据线性分析。实证分析结果表明:美国金融市场规模对美元储备货币份额表现没有直接显着的影响。在1%的显着性水平下,美国金融市场的深度会正向影响美元的储备货币地位。美国的进口贸易全球占比的上升有效妨碍了美元储备货币的霸主地位,具有显着的负面效应。而加强出口贸易全球占比则会提升有效促进美元在新兴经济体中的储备货币份额。从贸易角度来看,近些年来中美贸易战以及欧美贸易摩擦等,都是美国在一定程度上为维持美元货币地位而致力于减少逆差。降低进口、促进出口是当下美国当局所努力的方向。在新兴经济体特征因素方面,新兴经济体的资本账户开放度提升有利于提升美元的储备货币份额。而在货币替代层面上,货币替代削弱了美元储备份额。可能的解释是居民的外汇存款不算外汇储备,货币替代是外币计价的存款（主要为美元）在广义货币供给量中的占比。在一定的资产配置规模需求下,美元存款的增加对官方的美元储备有负向影响作用。在债务方面,短期债务产出占比明显不如外债存量占比。整体上债务的流量不如外债的存量的影响。另外,全球恐慌指数vix在很大程度上促进了美元作为储备资产的份额。而在全球恐慌条件下,新兴经济体的财富很多配置到美元债券上,美元债券的避险性质使得收益率一度出现走低甚至倒挂的现象。在国际货币体系不断变革的国际背景下,推动人民币国际化需综合贸易渠道和金融渠道,在国内利率市场化和汇率市场化不断推进的背景下,中国需要有序的推进资本项目开放,增强人民币的回流能力。第六章分析了新兴经济体货币参照“隐性锚”,从“隐性锚”的视角分析货币国际化的驱动及影响因素。本章研究表明:新兴市场经济体汇率变动参照锚排序的系数大小依次为美元、欧元、英镑、日元、人民币。货币变动参照传统的四大国际货币较为显着且基本符合旧版（人民币尚未正式纳入到篮子）SDR货币篮子权重中各货币权重排序。新兴经济体货币汇率变动参照人民币汇率变动不显着。表明,人民币目前还没有起到稳定的新兴市场经济体货币参照锚的作用。新兴市场经济体贸易开放度、货币替代率以及资本项目开放度并没有起到促进人民币货币汇率锚参照的作用。新兴市场经济体的经常账户余额占比GDP能够在一定程度上显着促进其货币变动对人民币汇率变动的参照。由于中国最初的与美元脱钩的外汇体制改革在2005年,再到2016年,经过十余年的发展,人民币才最终纳入到SDR货币篮子中,截止到2017年的样本研究表明,人民币成为具有代表性的新兴经济体的货币汇率“参照货币锚”任重而道远。第七章对全文的研究结论做了总括并给出政策实践建议。在前人研究的基础上为我国未来的金融开放以及与新兴市场经济体的双边合作的渠道提供政策建议。第一、中国需要为人民币国际化深化金融市场改革,同时提升人民币国际化的基础设施,便利跨境资金的流动。另外,有序通过货币政策调整推进资本项目的可兑换,完善人民币跨境业务配套的货币政策与汇率政策框架,更好的促进我国资本市场的全面开放格局,做好人民币“走出去”“引进来”的相关工作同样也非常的重要。第二、在贸易方面,中国需要通过“一带一路”战略巩固在全球贸易体系中的核心地位。
朱思涵[4]（2019）在《“一带一路”倡议下人民币中亚区域化问题研究》文中提出频发的金融风暴席卷全球,现行国际货币体系的弊端暴露无遗,国际社会有关改革货币体系的呼声不断高涨。经历四十余年改革开放的中国,经济实力不断增强,人民币国际化进程不断加快,国际社会对人民币的认可度不断提升。中亚深处欧亚腹地,不仅是周边大国东进西出、南下北上的必经之地,还是现今国际市场的重要能源供应者,基于地缘位置及能源因素的双重考量,中亚业已成为世界大国频频注目的焦点区域。在我国提出的“一带一路”倡议中,中亚作为丝绸之路经济带的核心区域显得尤为突出,加强与中亚各国在货币金融领域的合作,不仅有利于提升人民币的国际地位,服务于“一带一路”倡议,实现“货币流通”的目标,而且能够拉动中亚各国的经济发展,带动区域内经济整合,是毫无疑问的双赢行为。从现实情况来看,中国四十余年改革开放的成功经验证明了中国经济发展高效且稳定,加之中国经济实力的不断壮大,中国与中亚国家的跨境贸易越发频繁,双边贸易额不断扩大;同时,中国已与多个中亚国家签署了双边货币互换协议,毗邻的地理位置也使双方贸易往来更加便利,这些都为推进人民币中亚区域化提供了强大支撑。目前虽然人民币中亚区域化还面临很多挑战,但挑战也是机遇,总体来看,人民币中亚区域化是历史共赢的选择。人民币中亚区域化目前还处于初步探索阶段,随着中国与中亚国家在货币金融领域合作的深入发展,中国与中亚各国的双边贸易额不断扩大,人民币跨境业务快速发展,给人民币中亚区域化创造了良好的条件。针对当前人民币在推进中亚区域化进程中面临着市场化不足、区域内大国货币博弈环境复杂、中亚地区政治局势动荡等问题,本文认为应以中亚能源贸易为切入点,夯实人民币区域化基础;适当放开对资本项目的管制,完善国内金融市场建设;将新疆作为突破口,加强同中亚的民间交流与合作,提高人民币在中亚地区的认可度和影响力;建立中亚人民币离岸金融中心,建立健全人民币回流机制;发挥上合组织及亚投行的平台优势,助力人民币中亚区域化。
程鹏[5]（2018）在《人民币国际化的影响因素与路径研究》文中认为20世纪90年代以来,人民币国际化问题开始得到国内外学术界的广泛关注。随着实践的发展,学者们从不同的视角对其进行了广泛且深入的研究。综合来看,对于人民币国际化问题的研究,不论是分析其实施条件、成本收益、风险应对等问题,最终的落脚点都是为了研究如何推进和实现人民币国际化,也就是人民币国际化路径选择问题。人民币国际化路径是实现人民币国际化目标的路线、方式和途径,其诠释了人民币演进成为国际货币的动态过程。而路径规划的前提是需要找准影响人民币国际化的主要因素。现有对于人民币国际化影响因素及路径问题的研究形成了一定基础,但仍存在三方面不足:一是对于货币国际化路径的研究主要以美元、欧元等发达国家货币国际化经验作为研究对象,而对于发展中国家货币国际化的实践研究较少,对于货币国际化的影响因素及路径的研究比较分散。二是对于人民币国际化路径的规划和设计较为宏观和笼统。方向上局限于“双轨制”或“三步走”策略,在国际职能演进上仍遵循传统的结算、计价、投资和储备递进式发展方式,地域范围的扩展上仍秉承周边化、区域化、国际化的发展理念,没有随着实践的发展进一步优化。三是对于人民币国际化路径中各变量的动态变化与影响因素的研究尚不充分。定性分析较多,实证研究较少,缺乏完整的顶层制度设计以及切合实际的风险防控措施。2009年国际金融危机的爆发再次引发了关于国际货币体系改革的争论,国际市场出现了对于人民币结算的客观需求,这为人民币国际化提供了难得的机遇。中国政府通过开展跨境人民币结算、双边货币合作等方式顺应了市场需求,人民币国际化的发展程度超出了各界的预期。加入SDR货币篮子、丝路基金和亚投行的建立、“一带一路”建设为人民币国际化增添了新的动力。在国际政治经济格局的不断变化的背景下,对于人民币国际化影响因素及路径的研究既能服务于中国经济对外发展,又能指导人民币国际化的实践进程,具有重要的理论和现实意义。本文围绕影响因素和路径这两个关键词,运用理论研究与实证分析相结合的方法,从跨境贸易计价货币选择、最优货币区等理论以及货币国际化实践经验中探寻货币国际化目标实现的一般规律、影响因素和方式方法。从政治经济学角度分析了政府与市场在人民币国际化路径中的作用,明确了只有在市场的广泛需求与政府的积极推动的合力下才能逐步实现人民币国际化,指出了人民币国际化路径设计的必要性。分析了英镑、美元、欧元、日元国际化路径的异同及对人民币国际化的启示,为完善人民币国际化路径指明了方向。分析了人民币国际化现状及内外环境,对人民币国际化进行了SWOT分析,归纳了现阶段人民币国际化的优势、劣势、机遇和威胁。紧密结合人民币国际化发展实际,实证分析了人民币国际化的影响因素,结合实证研究结果对人民币国际化路径进行了全新的设计。本文的创新点主要有三个方面,一是紧密结合人民币国际化实践发展,站在全新的背景及视角考察人民币国际化问题,对人民币国际化现状及环境进行了梳理和归纳,提出了以推动跨境人民币结算、促进离岸市场发展、金融市场双向开放、货币合作四位一体的发展格局。对于人民币国际化的发展阶段进行了界定,明确了人民币国际化路径的特殊之处,分析了现阶段人民币国际化的瓶颈问题及影响因素。二是首次运用跨境人民币结算量作为人民币国际化水平的代理变量进行实证分析,被解释变量涵盖了整个经常项目和资本项目,比以往学者单纯考察跨境贸易人民币结算更为全面。在模型设计上也首次采取面板数据,选取了与中国开展跨境人民币结算的前十大国家和地区2011年-2017年间共7年完整月度结算数据,数据区间涵盖了人民币升值与贬值两个时间周期,是目前为止采用数据最为全面、结合实际最为紧密的实证分析。运用固定效应模型对影响因素进行了多角度实证研究,结果表明,两国（地区）间进出口贸易、外商直接投资、对外直接投资、汇率、通货膨胀差、同业拆借利率差额、GDP增速差额、M2增速差额对跨境人民币结算规模具有显着影响。进出口与直接投资这类实体经济交易变量对跨境人民币结算量具有显着的正向影响。汇率和通货膨胀差这类衡量币值稳定因素的变量对跨境人民币结算量具有显着的负向影响。这说明保持币值稳定对于人民币国际化的重要影响,这与在货币国际化初期在“三元悖论”中选择稳定汇率的理论相契合。利率差具有显着的负向影响说明了目前中国的高利率不利于人民币成为一种广泛的融资货币,从一定程度上反映出价格形成机制还不到位。此外,通过增加解释变量滞后项的方式验证了跨境人民币结算具有显着的惯性效应,表明人民币国际化具有明显的路径依赖。三是结合实证研究结果对人民币国际化路径进行了全新的设计。明确了人民币国际化要坚持服务实体经济、稳中求进、本币优先、互利共赢、防范风险五大原则,详细提出了人民币国际化的短期、中期和长期目标,并在时间节点上与中国“两个一百年”奋斗目标相结合,将其充分融入国家整体发展战略。设计出一条“贸易投资伙伴结算本币化+离岸中心化+国际化”的主路径和“推动国内金融市场改革开放+大宗商品计价+资本项目可兑换”与“推动区域货币合作+深化‘一带一路’建设+国际货币体系改革”的两条辅助路径,既是对人民币发展现状的延续,又是对未来方向的指引。本文在理论与实证研究的基础上得出了四点结论。一是人民币国际化需要明确的路径设计与规划。二是实体经济是人民币国际化的发展基础。三是金融市场开放是人民币国际化的有力支撑。四是宏观政策配合是人民币国际化的切实保障。最后针对路径设计及结论提出了推动人民币国际化深入发展的五点政策建议,分别是:提升经济发展的质量和效益,促进贸易投资结算本币化;推动金融市场开放,推进离、在岸货币中心建设;加强区域货币合作,深化“一带一路”倡议下的人民币结算;加强顶层制度设计,提升货币当局监管能力;加强宏观经济政策与人民币国际化目标的协调。
吴丰光[6]（2018）在《人民币国际化影响因素研究》文中进行了进一步梳理2018年是中国改革开放40周年。经过40年的快速发展,中国的经济实力和综合国力有了较大提升。作为大国崛起的内在要求和必然结果,人民币国际化也逐步被提上日程。从20世纪90年代人民币在民间边境贸易中使用,到2009年中国政府试点跨境贸易人民币结算正式启动人民币国际化,再到2016年10月1日人民币纳入SDR货币篮子,人民币国际化进程扎实推进,步步为营。人民币国际化的积极进展应该说是主观和客观因素共同推动的结果。从主观上讲,作为世界第二大经济体和第一大贸易国,中国在国际货币体系中的话语权需要与中国对世界经济的影响力和贡献度相匹配。同时,大量使用美元作为我国国际贸易的计价和结算货币使我国的宏观经济调控常常受制于美国的经济政策影响,而且以美元计价的储备资产的不断积累也使我国外汇储备资产的安全无法得到保障。因此,中国需要逐步推进和实现人民币国际化,这关系到中国的长远利益。从客观上讲,20世纪70年代布雷顿森林体系瓦解后,国际货币体系进入到牙买加体系。然而,从布雷顿森林体系到牙买加体系,实际上是由“美元—黄金本位制”过渡到“美元本位制”,国际货币体系的固有缺陷依然存在。1997年亚洲金融危机和2008年美国次贷危机就是最有力的例证。美国以本国利益为先,制定和调整货币政策,造成美元汇率的大幅波动,使世界各国特别是新兴市场经济体受到了沉重的打击。美国之外的发达经济体和新兴市场经济体都在思考变革现有的过度依赖美元的国际货币体系。国际货币体系多元化已成为很多国家的共同呼声。人民币国际化在理论和实践上都具有重大意义。首先,传统国际货币理论都是在西方货币经济学的理论框架内展开的,对于在位国际货币国际化的条件、影响因素、作用机制等的分析,特别是宏观层面的分析,本身就隐含着主权货币发行国制度同质性的假设。因而,在应用传统国际货币理论对人民币国际化进行分析时,一些解释变量对现状解释能力不强,从而造成了人民币国际化理论上的“缺陷”。其次,人民币国际化是新兴市场经济体货币国际化的一次突破性的实践。人民币国际化的成功将为国际货币体系多元化和其他新兴市场经济体货币国际化探索出有效的实现路径。正是由于上述几个方面的原因,国内外学者对人民币国际化的研究也不断升温,并取得了很多积极的成果。然而,作者认为现有人民币国际化研究存在以下两个方面的不足:一是从“问题——对策”角度研究的多,但从理论根源角度探究的少;二是套用西方学者理论模型进行实证分析的多,使用原创理论模型分析的少。本文首先对人民币国际化的概念进行了界定,对相关国际货币理论进行了梳理,然后从人民币国际化的理论原点再到现实逻辑,深入剖析人民币国际化的原理和作用机制。在此基础上,建立了人民币国际化影响因素计量模型和指标体系,并进行实证分析。此外,本文还通过对主要国际货币和人民币国际化进程的回顾,从国际货币体系演进历史的角度总结出主要国际货币对人民币国际化的启示。最后,本文在实证分析结论和历史事实推演的基础上,提出了进一步推进人民币国际化的政策建议。人民币国际化关系到中国在国际货币体系中的话语权和长远经济利益,推进人民币国际化是国家势在必行的一项重大战略。2017年《政府工作报告》提出要“坚持汇率市场化改革方向,保持人民币在全球货币体系中的稳定地位。”2017年7月全国金融工作会议又进一步明确要“稳步推进人民币国际化”。当前,世界政治经济格局正在发生深刻变化,以美国为代表的国际贸易保护主义和逆全球化趋势日益抬头,如何在复杂的国际环境中巩固和不断扩大人民币国际化业已取得的成果,沉着应对人民币国际化进程中的各种挑战和调整,我们需要在新兴市场经济体货币国际化的理论和实践上取得突破。希望本文能够对该问题的研究做出些许贡献。
刘建丰,潘英丽[7]（2018）在《人民币国际化的成功标志及其可行路径——一个“有保有压”具有中国特色的推进策略》文中进行了进一步梳理人民币国际化是一个系统工程。什么是"好的人民币国际化"?本文认为,人民币国际化推进过程是否取得成功的标志:一是在推进的每一个步骤中,人民币汇率定价权是否由中国在岸市场上中资金融机构主导,而非由离岸市场上其他性质的国际金融机构左右;并且央行能否对市场汇率走势保持低成本的影响力;二是中国持有的境外人民币直接计价资产的收益率能否超过在岸市场的同类资产收益率,或者至少持久稳定地为正收益。人民币国际化推进的潜在目标国应以富资源国和东南亚及中亚"一带一路"沿线国家为主。我们可在这些国家力推原油与矿石等大宗商品的人民币直接计价和结算;进行更多的净收益超过国内水平的人民币境外直接投融资;协助建立和发展更多的产品面向全球市场、部分返销中国市场,并以人民币计价和结算的加工贸易产业园区;同时在中国境内加快培育和发展具有广度和深度的、安全性和流动性良好的国债和准国债市场,并适时有序地对外开放。为此,本文提出了一个"有保有压"具有中国特色的货币国际化推进策略。
袁宏浩[8]（2016）在《资本项目可兑换的策略研究 ——以上海自贸区为试点》文中进行了进一步梳理次贷危机爆发后,大规模资本的跨境流动给发展中国家的国内经济造成了巨大的冲击,越来越多的国家和经济体加入了恢复或加强资本管制的行列,就连IMF也承认,金融危机期间对跨境资本进行调控的国家是所有国家中受影响最小的国家。资本项目可兑换是一把双刃剑,既能促进资本在全球范围内的优化配置,如疏于监管也会对东道国的国际收支、金融稳定乃至国民经济产生不利影响,所以推动资本项目可兑换一定要审慎进行。资本项目可兑换是一项长期的过程,条件不同、背景不同,实现资本项目可兑换的路径也就不同。笔者研究了韩国和日本两国资本项目可兑换的历程,并分析了其对人民币资本项目可兑换的启示。目前我国的利率和汇率形成机制尚未完全市场化,存在套利和套汇的空间,所以在全国推动资本项目可兑换的战略机遇期并未来到。但随着我国经常项目可兑换的实现,继续进行资本管制的成本在增加,效益却在下降,实现资本项目可兑换将是大势所趋。所以我国可以通过先在上海自贸区内进行资本项目可兑换的实验,为以后在全国范围内推进人民币资本项目可兑换积累经验。本文以利率平价理论和资本项目可兑换的折衷模型为基础,探讨在上海自贸区内实现人民币资本项目可兑换的策略。通过将外汇市场分为自由流动区间、政府干预区间和危机区间,并结合自贸区的“分账管理体系”、“人民币跨境支付体系”等相关政策,分析得出要增加资本项目可兑换程度,可以从增加外汇市场的供给弹性（ξ）、扩大外汇市场的交易规模（Q）、逐步放宽人民币汇率和利率的波动幅度以及降低外汇市场交易费用（τ）等方面入手。但同时政府应对超出资本自由流动区间的市场活动加以限制,亦即在积极推动资本项目可兑换的同时,也应保有实行资本管制的措施,审慎、渐进、可控的推动资本项目可兑换。
王熙雯[9]（2016）在《我国人民币资本项目完全可兑换的进程选择》文中研究表明随着我国经济的不断发展和国际地位的提高,具有较强流通性和影响力的人民币已经具有一定的地位,人民币资本项目开放的脚步明显加快。我国的人民币资本项目经历了三十多年的发展,到目前,实现了大部分资本项目可兑换,仍有少部分不可兑换。推进剩余部分资本项目完全可兑换是我国政府坚定不移的目标。本文从我国人民币资本项目可兑换历史进程出发,重新梳理资本项目可兑换的相关理论及实际意义,分析了日本、印度、泰国、拉美等国家的货币资本项目完全可兑换的做法,总结分析了经验得失,并根据我国当前现实环境提出了一些政策建议。本文认为:我国人民币资本项目完全可兑换既有必要性也有可行性,任何政策的推行都需要一个时间过程,金融市场以及客观经济环境保持稳定才能更好的推行,所以在经济环境发生巨大改变的条件下,我国的金融市场的改革也需要稳步进行。只有在一定的监督条件下,尽可能的降低风险,才能逐步的推进人民币资本项目完全可兑换的进行,所以根据国内外当前的复杂经济形势,我国人民币资本项目应渐进、稳妥的推行。
张怀洋[10]（2016）在《人民币在、离岸汇差影响因素的理论分析与实证研究》文中研究指明2011年6月27日,香港财资市场公会发布离岸人民币即期汇率定盘价以推动香港离岸人民币市场的进一步发展,巩固人民币离岸中心的地位。但离岸人民币即期汇率自推出以来就与在岸汇率存在显着差异。巨大的汇率差异催生了跨境套利等一系列问题,对资本流动、离岸金融中心建设、货币政策的独立性与有效性乃至对于我国金融稳定产生了诸多消极影响。同时,作为全球第四大支付货币,第三权重的特别提款权篮子货币,人民币在岸汇率与离岸汇率存在显着差异这一特征是其他货币所没有的。因此,这一问题引起了金融界的高度关注。对人民币在、离岸汇差及其波动性这一特殊状态的研究具有重要的理论和现实意义。研究发现,人民币在、离岸汇差是一种由于制度差异所导致的价格差异。其走势呈现出三大特征,即汇率差异显着、汇差持续存在和汇差波动明显。“汇率差异显着”和“汇差持续存在”两个特征是由于在、离岸市场的体制机制性差异造成的,即汇率形成机制的差异,清算渠道不同所形成的在、离岸利率差异,资本管制所导致的市场分割等。而离岸人民币市场流动性、对人民币未来走势的预期、中国央行政策及国际金融市场情绪等因素是人民币在、离岸汇差波动的主要影响因素。本文在验证了人民币在、离岸汇差的波动呈现出丛聚性特征的基础上,构建了GARCH（1,1）模型,并将上述影响因素作为外生变量引入条件方差方程中,以研究人民币在、离岸汇差的波动性特征。结果表明香港银行人民币同业隔夜拆息、对人民币未来走势的预期、标普500指数波动率、5年期美元互换利率等指标与人民币在、离岸汇差的波动正相关,推进资本账户开放的政策显着降低了人民币在、离岸汇差的波动性,而扩大在岸人民币汇率波动区间的政策实际上提升了人民币在、离岸汇差的波动。实证结果也表明,人民币在、离岸汇差存在自动收敛机制,人民币在、离岸市场的一体化已经初具雏形,但人民币在、离岸市场一体化程度仍较低。根据上述结论,可以看出,逐渐缩小汇差,降低汇差波动的最根本手段是实现人民币在、离岸市场较高水平的一体化。要实现这一目标,对于在岸市场而言,最重要的就是通过充分发挥市场的价格发现功能、注重政策的协调运用来持续推进人民币汇率改革,逐步缩小在、离岸市场基础条件的差异;同时,要注重开放发展理念,通过主动对接国际金融市场、统筹兼顾人民币的“走出去”和“流回来”等方式降低资本管制,持续推进资本项目的高水平双向开放。对于离岸市场而言,就是要通过中央政府和特区政府的共同努力,提升离岸人民币市场的流动性,做大做深离岸人民币市场。
二、论人民币自由兑换的条件及步骤（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论人民币自由兑换的条件及步骤（论文提纲范文）
（1）“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 最优货币区理论 |
| 2.1.2 货币替代理论 |
| 2.1.3 计价货币选择理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 货币锚的概念及特性 |
| 2.2.2 货币锚效应测度的实证方法 |
| 2.2.3 人民币的货币锚效应 |
| 2.2.4 货币锚效应的影响因素 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 人民币成为货币锚的现实背景 |
| 3.1 货币锚的演进历程 |
| 3.1.1 金本位时期:黄金锚 |
| 3.1.2 布雷顿森林体系时期:黄金-美元锚 |
| 3.1.3 牙买加体系时期:以美元为主导的货币锚 |
| 3.2 人民币成为货币锚的内部基础 |
| 3.2.1 经济实力的显着增强 |
| 3.2.2 对外开放程度的持续深化 |
| 3.2.3 人民币汇率制度的市场化改革 |
| 3.2.4 人民币国际化的有序推进 |
| 3.3 人民币成为货币锚的外部机遇 |
| 3.3.1 国际货币体系存在结构性缺陷 |
| 3.3.2 全球经济格局面临多元化调整 |
| 3.3.3 “一带一路”引领国际合作新格局 |
| 3.4 人民币成为货币锚的制约因素 |
| 3.4.1 资本账户的不完全开放 |
| 3.4.2 金融体系的不完善 |
| 3.4.3 美元强大的计价货币惯性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人民币在“一带一路”国家的货币锚效应测度 |
| 4.1 基础分析框架 |
| 4.1.1 模型的设定 |
| 4.1.2 样本的选取及数据来源 |
| 4.2 模型的扩展与改进 |
| 4.2.1 多重共线性问题的处理:辅助回归 |
| 4.2.2 样本区间的划分:基于Bai-Perron方法的多重结构突变检验 |
| 4.2.3 回归方法的选择:似不相关模型 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 平稳性检验及结果说明 |
| 4.3.2 回归结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 “一带一路”建设中人民币锚效应的影响因素 |
| 5.1 “一带一路”建设中影响人民币锚效应的因素及作用机制 |
| 5.1.1 政府合作渠道 |
| 5.1.2 贸易渠道 |
| 5.1.3 投资渠道 |
| 5.1.4 金融渠道 |
| 5.2 变量的选取及模型设定 |
| 5.2.1 变量及数据来源 |
| 5.2.2 模型设定及回归方法 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基础回归结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 进一步分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性 |
| 6.1 中国与“一带一路”国家的经贸合作基础 |
| 6.1.1 贸易和投资的合作现状 |
| 6.1.2 贸易和投资的发展潜力 |
| 6.2 中国与“一带一路”国家的货币金融合作进展 |
| 6.2.1 货币合作的初步成果 |
| 6.2.2 金融服务的网络化布局 |
| 6.2.3 资本市场合作的有益尝试 |
| 6.2.4 开发性金融合作的突破进展 |
| 6.3 基于OCA指数的区域货币合作潜力分析:以东盟为例 |
| 6.3.1 中国与东盟货币合作的背景 |
| 6.3.2 模型设定、变量与数据 |
| 6.3.3 实证结果与分析 |
| 6.4 区域货币合作推动欧元国际化的经验借鉴 |
| 6.4.1 欧元国际化的发展历程 |
| 6.4.2 欧元国际化模式的启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 继续提升人民币在“一带一路”的货币锚地位 |
| 7.1.1 在政府合作层面为人民币营造良好的外部环境 |
| 7.1.2 在贸易和投资层面培育人民币的真实需求 |
| 7.1.3 在金融层面促进人民币的良性循环 |
| 7.2 分区域、分层次推进区域货币合作 |
| 7.2.1 东盟区域:开展深层次货币合作 |
| 7.2.2 其他区域:夯实经济合作基础 |
| 第8章 总结及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（3）金融开放、新兴经济体特征与货币国际化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、研究内容及结构安排 |
| 一、研究思路及研究内容 |
| 二、本文结构安排 |
| 第三节 研究方法及创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究创新及可能的改进拓展 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 金融开放文献综述 |
| 第二节 货币国际化与新兴市场经济的货币替代特征 |
| 第三节 金融开放与货币国际化 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 新兴经济体货币替代影响因素分析 |
| 第一节 引言及背景 |
| 第二节 货币替代理论模型及研究设计 |
| 一、基于传统货币需求的替代理论模型 |
| 二、基于微观基础的替代理论模型 |
| 三、货币当局的本外币资产配置 |
| 第三节 货币替代影响因素分析 |
| 一、样本选择及数据说明 |
| 第四节 实证分析结果 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 汇率与经济景气度联动中的货币替代及贸易开放 |
| 第一节 VECM模型 |
| 第二节 变量含义处理 |
| 第三节 VECM模型分析结果 |
| 第四节 模型结论及政策含义建议 |
| 第五章 新兴经济体储备资产币种份额研究 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 主要货币国际化历史经验及人民币国际化推动 |
| 一、主要货币国际化历史经验 |
| 二、人民币国际化推动 |
| 第三节 影响货币国际化因素 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、样本及变量选择 |
| 二、变量定义 |
| 三、实证模型设定 |
| 第五节 实证分析结果 |
| 第六节 本章小结 |
| 第六章 新兴经济体货币参照“隐性锚”分析 |
| 第一节 引言 |
| 一、隐性货币锚背景 |
| 二、货币替代对汇率决定及波动的影响 |
| 第二节 模型设计及变量选取 |
| 第三节 实证检验结果和分析 |
| 第四节 稳健性检验及结论 |
| 第七章 主要结论及政策建议 |
| 第一节 人民币国际化条件及新兴市场经济体货币选择 |
| 第二节 以美元为主的国际货币体系缺陷及货币替代转换 |
| 第三节 促进人民币国际化的金融市场建设与开放 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及博士阶段研究成果介绍 |
（4）“一带一路”倡议下人民币中亚区域化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)货币区域化与人民币区域化概念界定 |
| (二)人民币区域化区域选择相关研究 |
| (三)“一带一路”倡议与人民币区域化相关研究 |
| (四)人民币中亚区域化相关研究 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新与不足之处 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 人民币中亚区域化理论基础及货币区域化相关实践 |
| 一、人民币中亚区域化理论基础 |
| (一)区域货币合作理论基础——最优货币区理论 |
| (二)区域货币合作模式 |
| 二、货币区域化相关实践的经验借鉴 |
| (一)拉美地区美元化 |
| (二)欧洲货币一体化 |
| (三)日元国际化 |
| (四)货币区域化实践对人民币区域化的启示 |
| 第二章 人民币中亚区域化的必要性及可行性分析 |
| 一、人民币在中亚地区实现区域化的必要性 |
| (一)人民币中亚区域化对中国的必要性 |
| (二)人民币中亚区域化对中亚的必要性 |
| 二、人民币在中亚地区实现区域化的可行性 |
| (一)人民币跨境贸易结算额日渐扩大 |
| (二)与中亚多国签署双边货币互换协议 |
| (三)毗邻的地理位置为区域化提供便利 |
| 第三章 人民币中亚区域化面临的问题及挑战 |
| 一、与中亚各国贸易规模较小,区域化基础有待夯实 |
| 二、人民币尚未实现完全市场化运作,区域化进程受阻 |
| 三、中国中亚地区民意基础薄弱,人民币使用意愿偏低 |
| 四、区域内大国货币博弈复杂,美元国际货币惯性仍存 |
| 五、中亚地区安全问题频发,政治局势动荡不安 |
| 第四章 人民币中亚区域化的策略选择 |
| 一、以中亚能源贸易为切入点,争取大宗商品计价权 |
| 二、推动国内金融体系改革,逐步开放国内金融市场 |
| 三、将新疆地区作为突破口,加强与中亚民众的民间交流 |
| 四、建立中亚人民币离岸金融中心,健全人民币回流机制 |
| 五、发挥上合组织及亚投行平台优势,助推人民币中亚区域化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）人民币国际化的影响因素与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 货币、国际货币与货币国际化 |
| 1.2.2 货币国际化路径及阶段划分 |
| 1.2.3 货币国际化与货币可兑换 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 货币国际化的一般研究 |
| 1.3.2 人民币国际化相关研究 |
| 1.3.3 文献综述简评 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要内容与结构框架 |
| 1.5.1 结构安排 |
| 1.5.2 主要内容 |
| 1.6 创新及不足之处 |
| 1.6.1 论文的主要创新点 |
| 1.6.2 论文的不足之处 |
| 第2章 货币国际化的理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 跨境贸易计价货币选择理论 |
| 2.1.2 最优货币区理论 |
| 2.1.3 货币替代理论 |
| 2.1.4 内外均衡理论 |
| 2.2 货币国际化的政治经济学分析 |
| 2.2.1 货币国际化的供求影响分析 |
| 2.2.2 人民币国际化的供求影响分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 货币国际化路径演变 |
| 3.1 国际货币体系的历史变革及发展方向 |
| 3.1.1 金本位与金汇兑本位制 |
| 3.1.2 布雷顿森林体系 |
| 3.1.3 牙买加体系 |
| 3.1.4 超主权货币体系 |
| 3.1.5 数字货币体系 |
| 3.2 主要货币国际化的实施路径 |
| 3.2.1 英镑国际化路径 |
| 3.2.2 美元国际化路径 |
| 3.2.3 欧元国际化路径 |
| 3.2.4 日元国际化路径 |
| 3.3 货币国际化的影响因素 |
| 3.3.1 货币国际化的共同经验 |
| 3.3.2 货币国际化的独特经验 |
| 3.4 货币国际化的路径归纳 |
| 3.4.1 国际制度安排路径 |
| 3.4.2 区域货币一体化路径 |
| 3.4.3 金融自由化路径 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人民币国际化现状及环境分析 |
| 4.1 推动跨境人民币结算 |
| 4.1.1 跨境人民币政策框架 |
| 4.1.2 跨境人民币结算业务发展 |
| 4.1.3 人民币作为计价货币 |
| 4.1.4 人民币清算体系建设 |
| 4.1.5 自贸区人民币国际化探索 |
| 4.1.6 人民币加入SDR |
| 4.2 培育离岸人民币市场 |
| 4.2.1 香港离岸人民币市场 |
| 4.2.2 伦敦离岸人民币市场 |
| 4.2.3 其他离岸人民币市场 |
| 4.3 构建开放多元的金融市场 |
| 4.3.1 股票市场开放 |
| 4.3.2 债券市场开放 |
| 4.3.3 期货市场国际化 |
| 4.3.4 人民币资本项目可兑换 |
| 4.4 开展区域货币合作 |
| 4.4.1 “一带一路”与人民币国际化 |
| 4.4.2 亚投行与丝路基金建设 |
| 4.4.3 中央银行间货币互换 |
| 4.4.4 双边本币结算协定 |
| 4.5 人民币国际化的SWOT分析 |
| 4.5.1 人民币国际化优势 |
| 4.5.2 人民币国际化劣势 |
| 4.5.3 人民币国际化机遇 |
| 4.5.4 人民币国际化威胁 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 人民币国际化的影响因素分析 |
| 5.1 影响因素的研究方法 |
| 5.1.1 人民币国际化指数 |
| 5.1.2 人民币国际化代理变量选择 |
| 5.2 影响因素的实证研究 |
| 5.2.1 理论分析 |
| 5.2.2 指标选取及含义说明 |
| 5.2.3 指标数据处理及结果应用 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 人民币国际化的路径设计 |
| 6.1 基本原则 |
| 6.1.1 服务实体经济原则 |
| 6.1.2 稳中求进原则 |
| 6.1.3 本币优先原则 |
| 6.1.4 互利共赢原则 |
| 6.1.5 防范风险原则 |
| 6.2 主要目标 |
| 6.2.1 短期目标 |
| 6.2.2 中期目标 |
| 6.2.3 长期目标 |
| 6.3 实施路径 |
| 6.3.1 主路径：贸易投资伙伴结算本币化+离岸中心化+国际化 |
| 6.3.2 辅助路径1：金融市场开放+大宗商品计价+资本项目可兑换 |
| 6.3.3 辅助路径2：区域货币合作+“一带一路”+国际货币体系改革 |
| 6.3.4 路径的实施载体 |
| 6.4 路径中的风险防范问题 |
| 6.4.1 汇率波动及跨境资本流动风险 |
| 6.4.2 货币政策独立性挑战 |
| 6.4.3 离岸市场货币替代风险 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论及政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 人民币国际化需要明确的路径设计与规划 |
| 7.1.2 实体经济是人民币国际化的发展基础 |
| 7.1.3 金融市场开放是人民币国际化的有力支撑 |
| 7.1.4 宏观政策配合是人民币国际化的切实保障 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 提升经济发展的质量和效益,促进贸易投资结算本币化 |
| 7.2.2 推动金融市场开放,推进离、在岸货币中心建设 |
| 7.2.3 加强区域货币合作,深化“一带一路”倡议下的人民币结算 |
| 7.2.4 加强顶层制度设计,提升货币当局监管能力 |
| 7.2.5 加强宏观经济政策与人民币国际化目标的协调 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（6）人民币国际化影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 变革是现有国际货币体系的内在要求 |
| 1.1.2 中国崛起要求人民币走上国际舞台 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究的思路和方法 |
| 1.4 研究的基本结构和主要内容 |
| 1.5 主要创新点及不足 |
| 1.5.1 论文的创新点 |
| 1.5.2 论文的不足 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 人民币国际化的进展 |
| 2.1.2 人民币国际化的制约因素 |
| 2.1.3 人民币国际化的前景展望及对国际货币体系的影响 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 人民币国际化的时机和条件 |
| 2.2.2 人民币国际化的测度 |
| 2.2.3 人民币国际化的成本与收益 |
| 2.2.4 人民币国际化的影响因素 |
| 2.2.5 人民币国际化的推进路径 |
| 2.3 国内外文献点评 |
| 第3章 人民币国际化相关理论 |
| 3.1 主要国际货币理论观点与人民币国际化 |
| 3.1.1 货币替代理论 |
| 3.1.2 货币搜索理论 |
| 3.1.3 计价货币选择理论 |
| 3.1.4 最优货币区理论 |
| 3.1.5 世界货币理论 |
| 3.2 人民币国际化基本理论 |
| 3.2.1 人民币国际化的内涵 |
| 3.2.2 人民币国际化的职能 |
| 3.3 人民币国际化的推理 |
| 3.3.1 人民币国际化的理论原点——国际货币的本质属性是货币 |
| 3.3.2 人民币国际化的现实逻辑——新兴市场经济体货币国际化 |
| 3.4 人民币国际化的理论模型 |
| 第4章 人民币国际化的发展进程、现状及程度测算 |
| 4.1 人民币国际化的发展进程 |
| 4.1.1 人民币国际化的起步阶段 |
| 4.1.2 人民币国际化的逐步推进阶段 |
| 4.1.3 人民币国际化的加速发展阶段 |
| 4.1.4 人民币国际化的调整巩固阶段 |
| 4.2 人民币国际化的现状 |
| 4.2.1 人民币国际货币职能逐步完善 |
| 4.2.2 各项配套制度日益完善,金融市场开放度不断提高 |
| 4.2.3 人民币国际合作成效显着 |
| 4.2.4 人民币跨境使用基础设施进一步完善 |
| 4.3 人民币国际化的程度测算 |
| 第5章 人民币国际化影响因素实证分析 |
| 5.1 分析的理论依据及方法 |
| 5.2 指标的选取及数据使用说明 |
| 5.3 变量的ADF平稳性检验 |
| 5.4 VAR模型的建立和稳定性检验 |
| 5.5 脉冲响应函数 |
| 5.6 方差分解 |
| 5.7 格兰杰因果检验 |
| 第6章 主要货币国际化历程及启示 |
| 6.1 英镑国际化历程及启示 |
| 6.1.1 英镑国际化历程 |
| 6.1.2 英镑国际化的启示 |
| 6.2 美元国际化历程及启示 |
| 6.2.1 美元国际化历程 |
| 6.2.2 美元国际化的启示 |
| 6.3 德国马克国际化历程及启示 |
| 6.3.1 德国马克国际化历程 |
| 6.3.2 德国马克国际化的启示 |
| 6.4 日元国际化历程及启示 |
| 6.4.1 日元国际化历程 |
| 6.4.2 日元国际化的启示 |
| 第7章 人民币国际化的对策建议 |
| 7.1 不断提升我国的经济实力和金融发展水平 |
| 7.2 推进产业技术升级,提高出口产品竞争力 |
| 7.3 发挥人民币区域化与中国经济影响力区域化的协同效应 |
| 7.3.1 区域化是主要国际货币国际化过程中的一个必经阶段 |
| 7.3.2 逆全球化思潮使人民币区域化成为现实选择 |
| 7.3.3 重点推进人民币在“一带一路”沿线地区区域化 |
| 7.4 正确处理资本账户开放与人民币国际化之间的关系 |
| 7.5 逐步完善长期制度供给 |
| 7.6 以对外直接投资推动人民币国际化向“资产型”转变 |
| 7.7 维持适当外储水平,保持汇率基本稳定 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）人民币国际化的成功标志及其可行路径——一个“有保有压”具有中国特色的推进策略（论文提纲范文）
| 人民币国际化是一个系统工程 |
| 过去几年人民币国际化推进的主要经验教训 |
| (一) 跨境贸易人民币结算先行及离岸与在岸市场的非协调发展放大了顺周期性 |
| (二) 坚持进行适度外汇管制 |
| 人民币国际化推进过程是否取得成功的标志 |
| (一) 在岸市场对人民币汇率定价权的主导和保持央行的低成本影响力 |
| (二) 确保中国每笔境外人民币直接计价资产的净收益超过国内同类资产 |
| 中国实体经济的比较优势和人民币国际化继续推进的可行路径 |
| (一) 中国经济的比较优势与人民币国际化推进前期的潜在目标国 |
| (二) 大宗商品的人民币直接计价和结算 |
| (三) 人民币境外直接投融资与以人民币直接计价、结算和返销为特点的境外产业园区的建立和发展 |
| (四) 顺畅的境外人民币回流与有深度的、对外开放的在岸人民币国债市场的培育和发展 |
| 总结 |
（8）资本项目可兑换的策略研究 ——以上海自贸区为试点（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景及选题意义 |
| （一）研究背景 |
| （二）选题意义 |
| 二、文献综述 |
| （一）资本管制的效益 |
| （二）资本项目可兑换的条件 |
| （三）资本项目可兑换的顺序 |
| （四）资本项目可兑换与人民币国际化 |
| （五）资本项目可兑换与自贸区 |
| 三、研究思路与方法 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究方法 |
| 四、可能的创新与不足 |
| （一）可能的创新 |
| （二）可能的不足 |
| 第二章 资本项目可兑换的定义及理论 |
| 一、资本项目可兑换的定义 |
| 二、资本项目可兑换的相关理论 |
| （一）资本项目可兑换的动因 |
| （二）资本项目可兑换与货币危机 |
| （三）资本项目可兑换与三元悖论 |
| （四）资本项目可兑换与货币国际化 |
| （五）资本项目可兑换的方式 |
| 第三章 我国资本项目可兑换的历程与现状 |
| 一、我国资本项目可兑换的历程 |
| 二、我国资本项目可兑换的现状 |
| 三、上海自贸区资本项目可兑换的现状 |
| 第四章 韩日资本项目可兑换的策略与启示 |
| 一、韩国资本项目可兑换的策略与启示 |
| （一）韩国资本项目可兑换的历程 |
| （二）资本项目可兑换期间韩国的外汇和货币政策 |
| （三）启示 |
| 二、日本资本项目可兑换的策略与启示 |
| （一）日本资本项目可兑换的历程 |
| （二）资本项目可兑换与外汇政策 |
| （三）资本项目可兑换与货币政策 |
| （四）日元的国际化 |
| （五）启示 |
| 第五章 在上海自贸区推动资本项目可兑换的策略 |
| 一、资本项目可兑换的折衷模型 |
| 二、在自贸区内推动资本项目可兑换的策略 |
| （一）推动利率和汇率市场化 |
| （二）促进资本流动，扩大外汇市场规模 |
| （三）降低外汇市场交易费用 |
| （四）资本交易进入政府干预区间时的策略 |
| 三、自贸区资本项目可兑换的推动作用 |
| （一）资本项目可兑换对我国利率市场化的推动作用 |
| （二）资本项目可兑换对我国汇率市场化的推动作用 |
| 第六章 结论 |
| 一、结论 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 中文着作 |
| 中文期刊 |
| 学位论文 |
| 中文网站 |
| 外文文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）我国人民币资本项目完全可兑换的进程选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外的有关研究 |
| 1.2.2 国内的有关研究 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.4 研究不足与展望 |
| 第2章 资本项目可兑换的相关理论分析 |
| 2.1 资本项目完全可兑换的内涵与界定标准 |
| 2.1.1 资本项目可兑换的内涵 |
| 2.1.2 资本项目完全可兑换的界定标准 |
| 2.2 相关理论介绍 |
| 2.2.1 关于麦金龙和肖的金融深化理论 |
| 2.2.2 内生增长理论（新增长理论） |
| 2.2.3 20 世纪90年代金融发展理论 |
| 第3章 我国人民币资本项目可兑换的现状及现实意义 |
| 3.1 我国人民币资本项目可兑换的历史进程 |
| 3.2 推进我国人民币资本项目完全可兑换的现实环境 |
| 3.2.1 有利的一面 |
| 3.2.2 不利的一面 |
| 3.2.3 我国政府所做的积极准备 |
| 3.3 我国推进人民币资本项目完全可兑换的现实意义 |
| 第4章 人民币资本项目可兑换的国际经验及启示 |
| 4.1 国外资本项目可兑换进程的经验借鉴 |
| 4.1.1“渐进式”代表国家 |
| 4.1.2“激进式”代表国家 |
| 4.2 国外资本项目可兑换进程的经验总结 |
| 第5章 人民币资本项目完全可兑换的策略选择 |
| 5.1 推进人民币资本项目完全可兑换应注意的问题 |
| 5.1.1 推进人民币资本项目完全可兑换进程中可能会遇到的风险 |
| 5.1.2 推进人民币资本项目完全可兑换进程中应注意的问题 |
| 5.2 人民币资本项目完全可兑换的策略选择 |
| 5.2.1 逐步完全放开人民币资本项目可兑换的内容 |
| 5.2.2 坚持有次序、有步骤的全面放开管制 |
| 5.2.3 加强跨境资本监管 |
| 5.2.4 完善宏观经济政策 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）人民币在、离岸汇差影响因素的理论分析与实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目标与研究方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 1.3.1 研究内容的创新 |
| 1.3.2 研究方法的创新 |
| 1.4 研究思路与全文框架 第二章 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论分析 |
| 2.1.1 金融市场一体化理论 |
| 2.1.2 一价定律理论 |
| 2.1.3 资本管制与资本账户开放理论 |
| 2.1.4 汇率波动的相关影响因素 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外研究文献 |
| 2.2.2 国内研究文献 |
| 2.2.3 文献总结 第三章 人民币在、离岸汇差的内涵与特征 |
| 3.1 人民币在、离岸汇差的内涵 |
| 3.2 人民币在、离岸汇差的特征 |
| 3.2.1 汇率差异显着 |
| 3.2.2 汇差持续存在 |
| 3.2.3 汇差波动明显 |
| 3.3 本章小结 第四章 人民币在、离岸汇差形成的市场背景与制度原因 |
| 4.1 人民币在、离岸汇差形成的市场背景分析 |
| 4.1.1 人民币在岸汇率的改革与发展 |
| 4.1.2 人民币离岸汇率的形成与发展 |
| 4.2 人民币在、离岸汇差形成的制度原因分析 |
| 4.2.1 汇率形成机制的差异 |
| 4.2.2 清算渠道不同所形成的在、离岸利率差异 |
| 4.2.3 资本管制所造成的市场分割 |
| 4.3 本章小结 第五章 人民币在、离岸汇差波动影响因素及其传导机理 |
| 5.1 人民币在、离岸汇差分阶段走势特征与原因分析 |
| 5.1.1 第一段（2011年 6-9 月） |
| 5.1.2 第二段（2011年10月-2012年7月） |
| 5.1.3 第三段（2012年8月-2014年2月） |
| 5.1.4 第四段（2014年3月-10月） |
| 5.1.5 第五段（2014年11月-2016年1月） |
| 5.2 人民币在、离岸汇差波动影响因素的传导机理分析 |
| 5.2.1 离岸人民币市场流动性 |
| 5.2.2 对人民币未来走势的预期 |
| 5.2.3 中央银行的政策因素 |
| 5.2.4 国际金融市场情绪 |
| 5.3 本章小结 第六章 人民币在、离岸汇差波动影响因素的实证分析 |
| 6.1 指标选择与研究假设 |
| 6.2 描述性统计分析 |
| 6.3 ARCH效应检验 |
| 6.3.1 单位根检验 |
| 6.3.2 OLS估计 |
| 6.3.3 ARCH LM检验 |
| 6.4 GARCH模型 |
| 6.4.1 GARCH(p,q)模型介绍 |
| 6.4.2 GARCH(1,1)模型构建 |
| 6.5 实证结果及分析 |
| 6.5.1 基本的GARCH(1,1)模型结果 |
| 6.5.2 拓展的GARCH(1,1)模型结果 |
| 6.6 本章小结 第七章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 持续推进人民币汇率改革，逐步缩小市场基础条件的差异 |
| 7.2.2 注重开放发展理念，持续推进资本项目的高水平双向开放 |
| 7.2.3 以提升流动性为核心，做大做深离岸人民币市场 |
| 7.3 研究不足与展望 参考文献 攻读硕士学位期间的科研成果 附录 致谢 |
四、论人民币自由兑换的条件及步骤（论文参考文献）
- [1]“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究[D]. 蔡琬琳. 吉林大学, 2021(02)
- [2]中国外汇改革推动人民币国际化进程的研究[D]. 高菊花. 上海财经大学, 2020
- [3]金融开放、新兴经济体特征与货币国际化[D]. 叶伟. 上海财经大学, 2020(04)
- [4]“一带一路”倡议下人民币中亚区域化问题研究[D]. 朱思涵. 河南大学, 2019(01)
- [5]人民币国际化的影响因素与路径研究[D]. 程鹏. 辽宁大学, 2018(01)
- [6]人民币国际化影响因素研究[D]. 吴丰光. 辽宁大学, 2018(01)
- [7]人民币国际化的成功标志及其可行路径——一个“有保有压”具有中国特色的推进策略[J]. 刘建丰,潘英丽. 国际经济评论, 2018(02)
- [8]资本项目可兑换的策略研究 ——以上海自贸区为试点[D]. 袁宏浩. 外交学院, 2016(08)
- [9]我国人民币资本项目完全可兑换的进程选择[D]. 王熙雯. 对外经济贸易大学, 2016(06)
- [10]人民币在、离岸汇差影响因素的理论分析与实证研究[D]. 张怀洋. 苏州大学, 2016(02)