问：吴齐本世界史有哪些落后过时的观点？
- 答：吴于廑先生曾在吴齐本教材的总序中，将世界通史规定为“对自原始、孤立、分散的人群发展为全世界成一密切联系整体的过程进行系薯弯樱统闹激阐述” （7），也是一种具有世界通史编纂方法论性质的陈述，而全球史理论与吴先生的这一陈述正好属于同一理论层次。之所以强调这一点，是因为国内有些学者用全球史观数丛与唯物史观做比较，把编纂通史的某种方法和历史研究的指导思想相提并论，似乎不很妥当。
- 答：经典唯芹大是永远不会过时的，虽然有些观点首衫随着社会党、的进步有些过时，但整本书的分量至今仍无人超越。北师大新出了一套，但远不可同日而语指竖
问：吴于廑的人物成就
- 答：吴于廑为新中国世界史学科建拆喊旁设作出了突出贡献，合作主持了两批中国性世界史大学教材的编纂(4卷本《世界通史》，周一良、吴于廑主编，人民出版社1962年初版；6卷本《世界史》，吴于廑、齐世荣主编，高等教育出版社1992—1994年版)，开创15、16世纪世界历史研究（主编《十五十六世纪东西方历史初学集渗册》共三编，武汉大学出版社1985、1990年版，湖南出版社1993年版）。
主要论著集结于《吴于廑学术论著自选集》（首都师范大学出版社1995年版）。在中国史学界，其倡导的整体世界史观，被誉为“世界历史新理论在中国兴起”。
所撰《中国大百科全书·外国历史卷》卷前专文《世界历史》、《世界历史上的农本与重商》、《历史上农耕世界对工业世界的孕育》、《欧亚大陆传统农耕世界不同国家在新兴工业世界冲击下的反应》，是对整体世界史观的系统阐述以及运用新史旅橡观对人类历史的宏观勾勒。
诚如齐世荣先生所言，1978年以来中国学者对世界史体系的深入探讨，以吴于廑先生的成就“最为突出”。
问：《世界史》教材是吴于廑齐世荣版本最好吗？
- 答：呵呵，也想说两句，的确，大家对吴于廑齐世荣六卷本的《世界史》都是挺高的，但个人认为，对于那些知识不系统的或是跨专业的同仁，最好还是配合其它版本看比较好枯此蚂。众所周知，这套书是集体智慧的结晶，甚至同一章里的不用章节都是由不同的编者来编写的，所以在写作风格方面不太一样，甚至有前后不联系的地方。另外，它的古代史部分采用的编写方式，相信对于大多数没有古代史基础的人来讲容易造成混乱，要花相当的努力来梳理线索，事倍功半。个人认为，比较好的世界史教材： 朱寰(上、下)（高等教育出版社）（线索清晰，知识点也全） 刘宗绪（北京师范大学出版社）（典型的体现了马克思主义的观点，本书有自己的思路扒销、体系，应试的话可不必过多钻研。） 王斯德（高等教育出版社） 王斯德、钱洪（高等教育出版社）
- 答：吴于廑、齐世荣无疑是最经典的版本~~本科的课本全部用的就是6卷本脊桥~~再带卜好的书也有瑕蠢野穗疵啊~~比如说结构比较繁杂~~内容多多~~但要考研这还是必看的书~~
- 答：我大学学的就是吴齐本，说实话受害匪浅，基础知识不牢固，满足于宏大叙事，后来为人处世都因此好大喜功。而且这本书近代史大篇幅抄袭《全信敬球通史》。大学本科生绝不可看这本书，还是要从国别史入手，研究生阶段，滑迅慎再昌晌看这套书不迟。
- 答：吴于廑、齐世荣主编的《世界史》（6卷本）这个和判此支持率比较高呐冲磨,不过唤迅我觉得还是要参考一下自己的导师的意见
- 答：老实说我觉得这六卷本古代部分特别混乱，我本科学历史的读起来都觉得晕晕的~
