一、超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文文献综述）
索光璐,闫加勇,莫娟[1]（2021）在《声诺维超声造影检查在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄鉴别诊断中的价值分析》文中指出目的探讨声诺维超声造影检查在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（CHPS）鉴别诊断中的价值。方法回顾性收集2016年9月至2020年3月郑州大学附属儿童医院收治的60例可疑CHPS婴幼儿临床资料,所有患者均接受声诺维超声及普通超声检查,以病理检查结果为金标准,比较两种超声鉴别诊断的价值。结果病理结果显示60例患儿中有39例CHPS （CHPS组）,21例非CHPS （非CHPS组）,CHPS组患儿儿幽门管长度、幽门管前后径、幽门环肌厚度均高于非CH PS组患儿（P<0.05）;普通超声检查CHPS显示宫颈征、靶环征的检出率分别为58.97%、66.67%高于非CHPS组患儿（38.10%、28.57%）（P<0.05）;声诺维超声检查显示CHPS患儿宫颈征、靶环征、鸟嘴征的检出率分别为76.92%、84.62%、46.15%高于非CHPS组患儿（23.81%、28.57%、23.81%）（P<0.05）;肩样征、线样征、蕈伞征、乳突征在两组患儿间检出率差异无统计学意义（P>0.05）;普通超声诊断CHPS的灵敏度为84.62%（33/39）、特异度为80.95%（17/21）低于声诺维超声诊断CHPS的灵敏度94.87%（37/39）、特异度90.48%（19/21）（P<0.05）。结论诺维超声诊断CHPS具较高灵敏度、特异度,应用于检查婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄较普通超声具更高临床诊断价值。
梁锋沛[2]（2021）在《高频超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄的应用价值》文中研究指明目的:探讨高频超声在诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（CHPS）的临床应用价值。方法:回顾性分析我院收治的11例怀疑先天性肥厚性幽门狭窄患儿的超声表现,观察胃潴留情况、胃内容物通过幽门管情况、幽门管形态,测量幽门肌层厚度、幽门管直径、幽门管长度。结果:11例患儿均为足月儿,均为进行性呕吐加重,1例经内科治疗后好转,10例均经手术证实为CHPS,其中9例幽门肌厚度>4 mm,1例幽门肌厚度3 mm～4 mm。结论:超声具有安全简便无辐射的特点,能动态观察内容物通过幽门管情况,是检查CHPS的首选影像学检查方法和术后随访观察的最佳方法。
艾散江·吐热普[3]（2020）在《上消和超声在诊断先天性肥厚性幽门狭窄中的准确性》文中研究说明目的:探讨X线上消化道造影和高频超声检查在新生儿先天性肥厚性幽门狭窄诊断中的价值方法:回顾性分析2013年1月至2019年10月在新疆维吾尔自治区人民医院诊疗的118例可疑先天性幽门肌肥厚患儿的影像资料,对比高频超声和X线上消化道造影在单独诊断和联合诊断新生儿先天性幽门肌肥厚中的应用价值结果:X线上消化道造影灵敏度为84.6%、特异度为67.5%、准确率为78.8%、阳性预测值为83.5%、阴性预测值为69.2%;高频超声灵敏度为86.4%,特异度为72.5%、准确率为83.9%、阳性预测值为86.4%、阴性预测值为78.3%,两种检查方法之间无明显统计学差异（P>0.05）;联合诊断敏感度为97.5%、特异性为89.5%、准确率为94.9%、阳性预测值为95.1%、阴性预测值为64.4%,均高于单独采用X线上消化道或高频超声诊断,其差异有统计学意义（P<0.05）,两种方法联合诊断的ROC曲线下面积为.906,大于两种方法单独使用的ROC曲线下面积（彩色多普勒超声0.748,X线上消化道造影0.717）。当幽门肌层厚度在4.0mm5.8mm之间时,高频超声诊断准确率高于X线上消化道造影,其差异有统计学意义（P<0.05）。结论:高频超声与X线上消化道造影检查在诊断新生儿先天性幽门肌肥厚上都有其优势及缺点,联合两种检查可提高本病的诊断准确率。
刘伟宗,贡雪灏,李征毅,周鹏[4]（2019）在《超声造影在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄诊治中的价值》文中研究表明目的探讨超声造影检查对婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（CHPS）的诊断及治疗价值。方法收集我院2011年3月至2016年12月期间收治的56例疑似CHPS患儿临床资料,并进行回顾性分析,所有患者术前均接受普通超声和声诺维超声造影检查,以手术病理结果为金标准,比较两种方法在诊断和治疗CHPS中的应用价值。结果病理结果证实37例为CHPS（CHPS组）,19例为非CHPS（非CHPS组）。CHPS组患儿幽门管长度（18. 5±3. 9） mm、幽门管前后径（14. 3±2. 0） mm、幽门环肌厚度（5. 3±1. 0） mm,均显着高于非CHPS组患儿的（11. 2±1. 8） mm、（7. 4±1. 2） mm及（2. 3±0. 4） mm,差异均有统计学意义（P <0. 05）;普通超声检查:CHPS组患儿的靶环征、宫颈征检出率分别为64. 38%、56. 76%,高于非CHPS组患儿的31. 58%、21. 05%（P <0. 05）;超声造影检查:CHPS组患儿的靶环征、宫颈征、鸟嘴征检出率（83. 78%、75. 68%、43. 24%）高于非CHPS组患儿的（21. 05%、15. 79%、15. 79%）（P <0. 05）,但是线样征、肩样征、乳突征、蕈伞征在两组患儿间检出率差异无统计学意义（P <0. 05）。普通超声检查诊断CHPS患儿的灵敏度为86. 49%、特异度为84. 21%、漏诊率为13. 51%、误诊率为15. 79%;超声造影检查诊断CHPS患儿的灵敏度为97. 30%、特异度为94. 74%、漏诊率为2. 70%、误诊率为5. 26%。结论声诺维超声造影检查对婴幼儿CHPS鉴别诊断具有较高的临床价值,对于指导临床治疗具有实际意义。
王萌[5]（2019）在《腹腔镜与开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的对比研究》文中指出背景先天性肥厚性幽门狭窄（Congenital Hypertrophic Pyloric Stenosis,CHPS）是新生儿期常见的外科疾患,位列消化道畸形第3位,是多种原因引起的幽门环肌增生、肥厚,致使幽门管腔狭窄、延长而引起的机械性梗阻,如得不到及时规范治疗,患儿会出现营养不良、体重不增、随着时间延长甚至体重减轻、电解质酸碱平衡紊乱、黄疸、甚至死亡等多种并发症。幽门环肌切开术（Pyloromyotomy,PRT）是治疗CHPS的标准术式,有开腹幽门环肌切开术（Open Pyloromyotomy,OP）和腹腔镜幽门环肌切开术（Laparoscopic Pyloromyotomy,LP）。近年来,微创技术飞速发展,腹腔镜技术治疗CHPS为小儿外科医师和患儿提供了新的选择。目前就LP与OP两种术式各学者们有不同的看法。目的对比LP与OP治疗CHPS的临床疗效。方法选取本院2016年10月2018年10月收治的CHPS患儿作为研究对象,进行回顾性分析,限定纳入标准及排除标准,取得58例资料,根据手术方法不同将其分为开腹组（n=33）和腹腔镜组（n=25）,两组均行PRT,应用SPSS21.0统计软件对两组患儿的手术时间、出血量、术后住院时间、术后呕吐、术后切口感染发生率等指标进行统计学分析,同时采用温哥华瘢痕评定量表对术后1个月手术瘢痕进行评分。结果1.术前一般资料比较:两组在患儿年龄、性别构成比、体重、幽门肌厚度、幽门管长度等方面,差异无统计学意义（P>0.05）。2.术中及术后情况比较:术中出血量、术后呕吐、术后切口感染发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。腹腔镜组手术时间长于开腹组,术后住院时间短于开腹组,有统计学意义（P<0.05）。3.术后1个月手术瘢痕评分比较:采用温哥华瘢痕评定量表对手术瘢痕进行评分,腹腔镜组瘢痕评分明显优于开腹组,有统计学意义（P<0.05）。结论LP治疗CHPS疗效确切,安全,且具有手术创伤小、术后康复快、留院时间短、外观美观等优势。
郑咸文[6]（2018）在《超声鉴别诊断儿童肥厚性幽门狭窄和幽门痉挛的临床价值》文中进行了进一步梳理目的探讨超声鉴别诊断儿童肥厚性幽门狭窄（CHPS）和幽门痉挛的临床价值。方法选取2014年11月-2016年11月隆昌市人民医院收治的CHPS患儿40例作为CHPS组、41例幽门痉挛患儿作为幽门痉挛组、30例正常婴幼儿作为对照组,所有患儿均进行幽门部位的超声检查并对幽门管长度（PL）和幽门环肌厚度（MT）进行比较,评估超声鉴别诊断CHPS与幽门痉挛的效果。结果 CHPS组患儿PL、MT超声测定值明显高于幽门痉挛组和对照组,幽门痉挛组PL、MT超声测定值明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。CHPS组患儿PL、MT超声测定值与手术中测定值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。超声鉴别诊断CHPS和幽门痉挛的灵敏度为95.00%,特异度为93.68%,漏诊率为5.00%,误诊率为7.32%。结论超声鉴别诊断CHPS与幽门痉挛具有良好的临床价值,可对PL和MT进行测量和动态观察,准确率较高,具有方便、快捷、无创、可重复等优点。
白雪峰[7]（2017）在《小儿常见几种胃肠道疾病超声诊断的临床价值》文中进行了进一步梳理目的探讨超声诊断方法在先天性肥厚性幽门狭窄、肠梗阻、急性阑尾炎3种常见胃肠道疾病中的临床诊断价值。方法方便抽选2014年8月—2016年2月该院门诊及住院部收治的150例胃肠道疾病就诊患儿,采用彩色多普勒成像仪进行检查,将超声检查结果与手术病理检查结果进行对比观察。结果彩色多普勒超声诊断在小儿急性阑尾炎、肠梗阻、先天性肥厚性幽门狭窄中的诊断阳性率分别为93.3%、95.6%、93.8%,3种疾病诊断符合率较高,横向比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论超声检查方法在小儿常见胃肠道疾病中的诊断准确率较高,图像特征较为明显,值得在临床中推广使用。
黄杨,朱小虎,周成香,游岚岚,周江英,邓国清[8]（2016）在《超声检查对新生患儿肥厚性幽门狭窄和幽门痉挛的鉴别诊断分析》文中进行了进一步梳理目的探讨超声检查对于鉴别诊断肥厚性幽门狭窄（CHPS）患儿与幽门痉挛患儿的临床价值。方法选取2014年2月至2016年3月在成都医学院第一附属医院手术治疗的41例CHPS患儿（CHPS组）、40例临床确诊的幽门痉挛患儿（幽门痉挛组）、20例正常新生儿作为对照组,对各组新生儿进行幽门部超声检查,对比各组新生儿的超声幽门管长度、幽门环肌厚度,并以临床最终结果作为金标准计算超声鉴别诊断CHPS患儿与幽门痉挛患儿的诊断学效能指标。结果 CHPS组患儿的幽门管长度、幽门环肌厚度超声测定值均显着的高于幽门痉挛组、对照组新生儿,差异均具有统计学意义（与幽门痉挛组比较t值分别为13.827和15.033,与对照组新生儿比较t值分别为18.726和22.049,均P<0.05）;幽门痉挛组患儿的幽门管长度、幽门环肌厚度超声测定值显着的高于对照组新生儿,差异具有统计学意义（t值分别为3.391和5.510,均P<0.05）;CHPS组患儿的幽门管长度、幽门环肌厚度超声测定值与手术中测定值比较差异均无统计学意义（t值分别为0.740和1.301,均P>0.05）;超声鉴别诊断CHPS患儿与幽门痉挛患儿的灵敏度为95.12%、特异度为92.50%、漏诊率为4.88%、误诊率为7.50%、超声诊断结果与最终确诊结果的一致性（kappa=0.876,P<0.05）。结论超声检查对于鉴别诊断CHPS患儿与幽门痉挛患儿具有较高的临床价值。
刘玉华[9]（2016）在《先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断及临床价值分析》文中进行了进一步梳理目的研究婴儿先天性肥厚性幽门狭窄的诊断中,应用超声检查的价值。方法对50例经手术治疗,且经过确诊的先天性肥厚性幽门狭窄患儿临床数据进行整理,并进行统计分析,其中分析指标包括患儿pyloric canal长径、直径以及幽门肌层厚度的超声测量值和手术的测量值。结果经过超声检查,能够明确显示出幽门的形态,其超声检测的指标和手术结果对比呈现为p>0.05。结论采用超声检查对先天性肥厚性幽门狭窄患儿进行诊断,具有显着的价值,其也可成为影像学检查的主要方法。
吕娟萍,赵书平,刘广禄,徐珂[10]（2016）在《先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断标准探讨》文中指出目的探讨先天性肥厚性幽门狭窄（CHPS）的超声诊断标准。方法选取2013年1月至2016年1月在我院行手术治疗的先天性肥厚性幽门狭窄患者206例,同时选取在本院做儿童保健的正常婴幼儿100例作为对照,比较两组超声测量值的差异;比较超声测量值与手术测量值的差异;以及超声评分诊断CHPS的ROC曲线分析。结果 CHPS患者的超声图像显示:幽门管明显增厚且呈梭形低回声,浆膜层为高回声,黏膜为强回声,幽门管腔为无回声,幽门管横切面呈"靶环征",纵切面呈"宫颈征"。CHPS患者的超声评分、幽门管肌层厚度、幽门管长度高、幽门管直径高于正常对照,且差异具有统计学意义（t值分别99.77、45.34、29.24、38.42,均P<0.05）;两组的胃体部肌层厚度的差异无显着差异（t=0.99,P>0.05）。CHPS患者幽门管长度、幽门厚度、幽门管直径、幽门管肌层厚度的超声测量值与手术测量值的差异均无统计学意义（t值分别1.62、0.57、1.82、1.78,均P>0.05）。ROC曲线分析结果显示:超声评分诊断CHPS的阈值为4.49、灵敏度85.92%、特异度77.00%、约登指数0.629、ROC曲线下面积为88.82%。结论先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断可根据超声动图,超声测量值和超声评分进行综合评判。
二、超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文提纲范文）
（1）声诺维超声造影检查在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄鉴别诊断中的价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 影像评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理检查结果 |
| 2.2 两组幽门相关指标比较 |
| 2.3 两组两种诊断方式影声特征比较 |
| 2.4 两种检测手段检测CHPS的诊断价值比较 |
| 3 讨论 |
（2）高频超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄的应用价值（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器及方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）上消和超声在诊断先天性肥厚性幽门狭窄中的准确性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与研究方法 |
| 1 研究内容 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 检查方法 |
| 2.1 X线上消化道造影检查 |
| 2.2 高频超声检查方法 |
| 2.3 统计学方法 |
| 3 诊断标准 |
| 3.1 高频超声诊断标准 |
| 3.2 X线上消化道造影诊断标准 |
| 3.3 联合诊断标准 |
| 4 质量控制 |
| 5 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅表 |
（4）超声造影在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄诊治中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 普通超声 |
| 1.3.2 超声造影检测 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的超声测量幽门管长度、幽门管前后径、幽门环肌厚度比较 |
| 2.2 两组的普通超声、超声造影声像特征比较 |
| 2.3 两组检测方法诊断CHPS的诊断价值分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 CHPS病理和诊断历史 |
| 3.2 超声诊断CHPS现状分析 |
| 3.3 声诺维超声造影诊断优势 |
| 3.4 声诺维超声造影治疗应用 |
| 3.5 超声造影误诊原因分析 |
（5）腹腔镜与开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述:腹腔镜手术在小儿外科消化系统方面的应用及进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）超声鉴别诊断儿童肥厚性幽门狭窄和幽门痉挛的临床价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿超声测量结果比较 |
| 2.2 CHPS患儿PL和MT超声测定值与手术测定值的比较 |
| 2.3 CHPS患儿的超声诊断效果评估 |
| 3 讨论 |
（7）小儿常见几种胃肠道疾病超声诊断的临床价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器和方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）超声检查对新生患儿肥厚性幽门狭窄和幽门痉挛的鉴别诊断分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入排除标准 |
| 1.3 仪器及检查方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组新生儿的幽门管长度、幽门环肌厚度测定值比较 |
| 2.2 肥厚性幽门狭窄组患儿的幽门管长度、幽门环肌厚度超声测定值与手术中测定值比较 |
| 2.3 肥厚性幽门狭窄组患儿的超声诊断效果评估 |
| 2.4 典型超声图像 |
| 3 讨论 |
| 3.1 肥厚性幽门狭窄与幽门痉挛的临床诊断 |
| 3.2 超声技术对肥厚性幽门狭窄与幽门痉挛诊断价值 |
| 3.3 超声诊断的漏诊原因分析 |
（9）先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断及临床价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断标准探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 先天性肥厚性幽门狭窄的超声检查方法 |
| 1.2.2 先天性肥厚性幽门狭窄的超声评分方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 先天性肥厚性幽门狭窄患者与正常对照超声测量值比较 |
| 2.2 先天性肥厚性幽门狭窄患者超声测量值与手术测量值比较 |
| 2.3 超声评分诊断先天性肥厚性幽门狭窄的ROC曲线分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 先天性肥厚性幽门狭窄的病理改变特点 |
| 3.2 超声诊断先天性肥厚性幽门狭窄相关标准值 |
| 3.3 超声诊断先天性肥厚性幽门狭窄图像特征 |
四、超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文参考文献）
- [1]声诺维超声造影检查在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄鉴别诊断中的价值分析[J]. 索光璐,闫加勇,莫娟. 中国医学工程, 2021(07)
- [2]高频超声诊断婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄的应用价值[J]. 梁锋沛. 影像研究与医学应用, 2021(02)
- [3]上消和超声在诊断先天性肥厚性幽门狭窄中的准确性[D]. 艾散江·吐热普. 新疆医科大学, 2020(07)
- [4]超声造影在婴幼儿先天性肥厚性幽门狭窄诊治中的价值[J]. 刘伟宗,贡雪灏,李征毅,周鹏. 现代消化及介入诊疗, 2019(03)
- [5]腹腔镜与开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的对比研究[D]. 王萌. 新乡医学院, 2019(02)
- [6]超声鉴别诊断儿童肥厚性幽门狭窄和幽门痉挛的临床价值[J]. 郑咸文. 中国妇幼保健, 2018(07)
- [7]小儿常见几种胃肠道疾病超声诊断的临床价值[J]. 白雪峰. 中外医疗, 2017(18)
- [8]超声检查对新生患儿肥厚性幽门狭窄和幽门痉挛的鉴别诊断分析[J]. 黄杨,朱小虎,周成香,游岚岚,周江英,邓国清. 中国妇幼健康研究, 2016(09)
- [9]先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断及临床价值分析[J]. 刘玉华. 临床医药文献电子杂志, 2016(32)
- [10]先天性肥厚性幽门狭窄的超声诊断标准探讨[J]. 吕娟萍,赵书平,刘广禄,徐珂. 中国妇幼健康研究, 2016(08)