一、我国高新技术产业外商直接投资方式发展新思路（论文文献综述）
边云涛[1]（2021）在《基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究》文中研究指明资源型区域经济增长缓慢、遭遇“资源诅咒”制约着中国区域协调发展的实现。党的十九大报告明确指出“支持资源型地区经济转型发展”,而产业转型升级是资源型区域经济转型的关键。资源型区域资源产业依赖导致制造业、战略性新兴产业等发展缓慢,产业演进中形成了低端锁定现象。而加快资源型区域产业转型升级是各级政府和学术界持续关注的热点话题。中国资源型区域产业转型的实践已经经历较长时间,但产业转型升级依然是资源型区域面临的根本性问题。学术界对资源型区域尤其是资源枯竭型城市的产业转型升级关注较多,但较少聚焦到资源型区域脆弱的产业生态系统进行研究。基于产业生态视角对资源型区域的产业低端锁定与转型升级进行研究,对于丰富产业经济学产业生态、产业关联等理论,促进中国资源型区域产业转型升级具有重要理论与现实意义。论文利用机理分析、社会网络分析、计量检验、案例研究等方法,基于产业生态视角,以工业部门为主要研究对象,利用中国工业企业数据库、《中国工业统计年鉴》两类数据,研究资源型区域产业演进。首先,在梳理产业演进、产品空间、资源产业依赖与转型升级等文献基础上,提出产业生态系统分析框架阐释资源型区域产业演进机理;其次,利用产品空间理论构建中国资源型省域产业空间网络图,检验资源依赖与产业演进的逆向关系;然后,利用计量模型检验产业生态对资源型区域产业演进的影响;接着,对典型资源型城市长治市进行案例研究;最后,提出资源型区域产业转型升级的路径选择与政策建议。论文的主要观点和可能的创新之处为:（1）借鉴生态学思想提出产业生态系统概念与模型,搭建资源型区域产业低端锁定与转型升级的理论框架。利用生态系统构成与演替模型理论,构建由产业基础、产业要素、产业服务、产业设施等组成的产业生态系统及其演进模型,产业发展通过正向关联带动其他产业是促进模型,产业发展不影响其他产业发展呈中性是随机模型,产业发展排挤其他产业是抑制模型。在工业部门,资源依赖形成通过对制造业、生产要素、优质服务、基础设施的挤出导致产业生态恶化,产业生态恶化带来产业结构逆向演进,形成资源型区域产业低端锁定的抑制模型。促进产业转型升级,首先开展资源产业管制避免资源依赖,形成有利于制造业新产业成长的随机模型,接着政府引导资源收益转化,加速培育制造业新主导产业进入促进模型第一阶段,最后通过制造业新主导产业内生关联驱动,实现产业生态与产业演进良性互动的促进模型第二阶段。在工业部门假定下提升产业多样化水平、产业关联程度是资源型区域产业转型升级的关键。（2）拓展产品空间理论解释资源型区域产业演进低端锁定。使用2003至2013年中国工业企业数据库四位代码行业数据,重点在邻近度计算中将赋值范围从传统[0,1]拓展为[-1,1],构建中国正、负产业空间网络基准图。正产业空间网络呈“核心致密—边缘稀疏”结构,核心区域为纺织、电气机械与器材、电子通信设备等高邻近度制造业,边缘区域为采矿业、炼焦、金属冶炼等低邻近度资源型产业。负产业空间网络呈许多小范围一个产业与多个产业之间构成的“中心—外围”结构,“中心”与“外围”产业为互斥、抑制关系。“中心”多是采矿业等资源型产业,与之相连的是受资源型产业“抑制”的装备制造、纺织等产业。高资源依赖的山西、青海等资源型省份优势产业数量少、优势产业邻近度综合指数和产业密度均较低。计量结果显示资源依赖度提升会导致显性比较优势产业个数、区域优势产业邻近度综合指数显着下降,也就是资源依赖导致产业逆向演进。（3）以工业部门显性比较优势产业个数、区域优势产业邻近度综合指数为被解释变量,利用计量模型分析产业生态对资源型区域产业演进的影响。基于“省份—行业—年份”三维数据研究发现被解释变量滞后期、产业密度滞后期对产业升级具有显着正向影响,产业升级具有路径依赖特征,高资源依赖省份最显着。“省份—年份”二维面板数据研究发现经济发展与产业演进呈“倒U型”非线性关系,但高资源依赖组呈“U型”关系,资源依赖是资源型区域工业升级的动力。从产业生态角度分析发现产业基础、要素禀赋、产业服务、产业设施对产业演进产生显着影响,产业生态的改善有利于促进资源型区域产业升级。机制检验表明,资源依赖会通过挤出物质资本、人力资本、降低人口密度等产业要素影响经济发展与产业升级;资源依赖也通过挤出外商投资、民营经济、产业密度、路网密度影响经济发展活力,阻碍区域产业演进。最后以产业多样化指数、三次产业结构升级指数替代原被解释变量进行了拓展检验。（4）以典型资源型城市、全国首批12个产业转型升级示范区长治市为例进行案例研究。长治“二三一”产业结构中服务业发展缓慢,工业结构中资源依赖、重工业化明显,但呈下降趋势;产业空间网络图中长治优势产业处于正产业空间网络边缘、负产业空间网络“中心”位置。长治产业演进呈现路径依赖、路径创造、路径中断等特点。长治通过煤炭产业管制导致主导地位缓降与产业素质提升,以改善产业要素、产业服务、产业设施为主的产业生态改良为制造业、新兴产业发展创造了条件,助力长治产业演进由抑制模型向随机、促进模型转变。（5）提出中国资源型区域产业转型升级的路径选择与政策建议。资源型区域可以通过产业再造、产业延伸、产业退出等实现路径依赖式产业升级,也可以通过产业植入、产业培育、产业融合等实现路径突破式产业升级。最后从以产业关联促进产业群落化发展、改善生产要素禀赋、提升产业服务能力,完善基础设施保障等方面提出优化产业生态促进资源型区域产业转型升级的建议。可能的创新之处:一是尝试借鉴生态系统理论,构建由产业基础、产业要素、产业服务、产业设施组成的产业生态系统及其演进模型,进而基于产业生态视角搭建资源型区域产业低端锁定与转型升级的理论框架,分析资源依赖导致产业生态恶化与产业结构逆向演进的抑制模型,提出资源管制、政府引导、内生关联驱动的产业转型升级的随机模型、促进模型。二是将传统产品空间理论邻近度范围[0,1]拓展至[-1,1]来显示产业生态演进抑制模型,提出正、负产业空间概念揭示资源型区域存在的典型产业负向关联,资源产业依赖会排挤制造业发展。三是综合运用区域显性比较优势产业个数、优势产业邻近度综合指数为衡量产业演进变量,以及对长治的案例研究是论文特色之处。
姜泽林[2]（2021）在《经济增长目标对我国经济发展的影响研究》文中研究说明经济增长目标管理是我国各级地方政府管理辖区经济的核心机制,地方政府在响应中央下达的经济增长目标任务后,会采取一定的措施推动地方经济发展,然而地方政府为了完成既定的经济增长目标,也可能倾向于采取短期经济行为,一些地区甚至存在“贪多求全”、“唯目标论”以及过度“加码”情况,引致了财政支出结构扭曲、市场资源配置效率降低等经济后果。为了进一步稳定经济增长速率、优化经济结构和提高经济发展质量,经济学者需要深入研究如何构建经济增长目标约束体系,增强地方政府经济发展策略和经济增长目标的切合性以及如何完善经济增长目标的评估与监测体系建设。本文的主要内容如下:首先,本文分析了经济增长目标对经济增长的影响,以委托代理理论为载体,构建了以经济增长目标为主线的经济理论模型,阐述在规定计划产出的情况下,实际经济增长率的变化过程,通过理论推导,得到了两条推理假说:第一:总体上,经济增长目标与经济增长率之间呈现出正相关关系;第二,经济增长目标是有门槛条件的,只有在门槛范围内,经济增长率才可以持续增长,如果门槛值过高,将抑制经济增长率进一步提升。进一步的实证研究发现,在既定的样本范围内经济增长目标对我国经济增长率的影响存在阶段性特征,当经济增长目标突破一定值之后,经济增长目标对实际经济增长率的边际作用降低,但是影响方向依然是正向。经济增长目标硬约束使得地方政府扩大经济规模,造成一定程度的财政支出结构扭曲,对经济增长产生了阻碍作用。其次,本文以经济产出为纽带,将委托代理理论与经济增长理论融合起来,通过理论推演,分析经济增长目标对产业结构变动的影响。理论推演表明,对地方的激励程度不是越大越好,地方政府过于注重经济增长目标的实现或超越,会带来地方产业结构升级的减速或滞后,结合五年规划的产业政策,本文实证分析了经济增长目标对产业结构升级（包括产业结构合理化与高级化）的影响程度和差异性,深入地讨论了经济增长目标以及其约束特征如何影响产业结构升级问题,分析了五年规划的不同时期（政治周期）对产业结构升级的异质性影响。另外,本文以房地产投资为例研究了经济增长目标对产业结构升级的影响渠道,结果发现投资结构扭曲的中介效应十分的明显,投资结构扭曲程度增大,将会挤占对制造业以及第三产业,特别是高新技术产业的投资,最终会严重影响相关产业融资以及规模的扩张。分析认为,经济增长目标虽能一定程度上激励产业结构升级、提高其生产率,然而可能会挤占生产、技术研发投资,从而导致了产业技术无效率,最终减缓了产业结构升级步伐,产生了适得其反的结果。最后,本研究在内生增长理论模型的基础上,在不同规模报酬情况下,分析了政府设定经济增长目标对以全要素生产率为表征的经济增长质量的影响,并通过数值模拟观察了二者之间的关系走势,得到以下主要观点:第一,政府经济增长目标的增大,会引起全要素生产率水平（经济增长质量）的下降。并且,规模报酬越大,负面影响程度越大;第二,经济增长目标如果设置过大,将可能导致经济体的全要素生产率（经济增长质量）跌落到一个较为平滑的区间。计量实证结果表明,在考虑控制变量的情况下,经济增长目标数值每增加1个单位,将导致经济增长质量降低0.033个单位。经济增长目标的硬约束和“层层加码”特征在五年规划的初期对经济增长质量的影响较小,在后期对经济增长质量的负面影响较大;而五年规划中的软约束在规划的初期对经济增长质量的正向促进作用在初期不如后期。本文旨在考察经济增长目标对经济发展的影响,将经济发展划分为经济增长、产业结构和经济增长质量三个维度,从理论和实证双重视域展开较为细致的分析。提出要构建弹性化的经济增长约束体系,最后,本文还在完善地方官员考核机制以及为经济发展营造优质的制度环境等方面给出了政策建议。相关研究成果对各地经济发展战略的调整和优化具有较重要的启示意义,对后续规划的编制有较明显的参考价值。
杜瑾[3]（2020）在《丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济发展研究》文中进行了进一步梳理丝绸之路经济带站立于国际化角度,迎合经济全球化发展浪潮,是我国向西开放的重大战略部署,将进一步加强我国与沿线各国经贸合作、文化交流,为推进外向型经济的发展铺平道路。新丝绸之路经济带作为古丝绸之路的延续,陕西省会西安作为“古丝绸之路”的起点城市,依托历史交往根基,陕西势必承载向西开放的发展重担。纵观全国经济发展情况,东部经济发展实力雄厚,中部次之,西部较为落后。自2013年随着丝绸之路经济带建设倡议的出台,为西北地区外向型经济发展带来了前所未有的机遇与挑战,立足于国家政策层面的宏观研究,国家竭力寻求有益于西北地区发展的有效路径,至此,学术界深入研究西北地区高质高效发展的策略,提出一系列战略规划,其中基于丝绸之路经济带西北沿线地区战略定位的研究居多。陕西属于西北地区发展程度最高的省份,又是内陆型改革开放的新高地,且陕西省实现建成起点、引领发展的目标为其外向型经济发展提出更高要求,因此,借助于丝绸之路经济带建设背景下探究陕西外向型经济发展现状、存在问题,有利于进一步发掘陕西省的比较优势,明确发展方向,为陕西外向型经济发展提出可行性对策建议,也为推进区域经济发展与向西开放做出贡献。本文立足于比较优势理论、要素禀赋理论、开放型经济理论,采用文献归纳法、定性与定量相结合的分析法,纵身于丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济发展研究。首先,针对陕西省经济发展现状深入探究丝绸之路经济带建设给陕西外向型经济发展带来的机遇与挑战。其次,分析陕西外向型经济发展现状:基于对外贸易情况、利用外资情况、对外经济合作业务、国际旅游现状等。其中,从进出口贸易额迅速增长、进出口商品结构、出口贸易方式、进出口地区分布、企业进出口贸易额增长等方面探究对外贸易情况。第三,运用熵值法与TOPSIS模型构建陕西外向型经济评价体系,主要以构建陕西外向型经济发展水平评价体系与陕西外向型经济发展效率评价模型为主,从量到质对陕西外向型经济进行把握。第四、结合丝绸之路经济带建设给陕西外向型经济发展带来的机遇、挑战与针对陕西外向型经济进行的定性与定量分析,得出陕西省进出口贸易结构单一、外商投资规模不大,外资利用水平有待提高、经济外向度、外向型经济的科技支撑能力不足、国际旅游创汇能力不强等仍然是制约陕西外向型经济快速发展的瓶颈问题。最后,立足于丝绸之路经济带大背景,采取优化外向型发展的产业结构、鼓励吸收外资方式多元、扩大对外开放程度,构建对外开放新格局、加大对优势产业的科技投入力度、鼓励企业创新,寻找外贸新增长点、突出产业优势,打造“走出去”战略升级版、依托内陆港空港商务区的主体作用与城市群的辐射作用,推进陕西对外贸易发展、加强与丝路沿线国家文化交流,争取旅游创汇等对策建议。最终为推进陕西外向型经济的快速发展指明方向,为地区经济的真正腾飞开辟了新道路。
倪嘉成[4]（2020）在《制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究》文中进行了进一步梳理在国际竞争日益激烈的今天,国家之间综合国力的较量逐渐表现为对高新技术制高点的争夺。而随着中国综合国力的不断提升,中国也越来越以更加积极的姿态参与国际竞争,并因此面临着更大的压力和挑战。同时,高新技术也是国家提升自身经济增长质量、实现社会跨越式发展的关键动力。在这一背景下,中国提出了创新驱动发展战略以及大众创业、万众创新的倡议,致力于提升我国的科技创新水平和技术产业竞争力。作为推动科技成果转化和高新技术企业发展的主要载体,技术创业活动成为这一战略实施的关键因素。然而,在中国的转型经济背景下,中国地方政府基于本地利益而采取相关行政手段干预经济,形成了区域市场分割问题。这种出于地方利益的制度诉求与国家整体层面的制度要求存在着一定程度的冲突,构成了一种纵向制度复杂性,可能成为市场分割对技术创业活动产生抑制作用的内在理论基础。本研究基于这种制度复杂性视角,使用2002-2018年的省级面板数据,考察中国的区域市场分割对技术创业活动的影响机制,并为推动技术创业、实现高新技术企业的有益发展提供针对性的对策建议。本文的研究结论表明,第一,商品市场分割对地区技术创业存在显着的抑制作用,在商品市场分割程度越高时,高新技术企业的产品需求市场受到的限制越严重,高投入与高风险的创新活动难以获得收益补偿,从而不利于技术创业企业的生存和发展。深入的中介机制分析表明,商品市场分割阻碍了附着于商品上的产品理念与技术知识在区域之间的流动和传播,导致知识溢出创业机制难以实现。另一方面,商品市场分割对技术创业的负面影响存在一定的空间异质性,这种关系在东、中部地区得到体现,而企业家精神则能够有效缓和制度复杂性压力,减轻商品市场分割对技术创业的消极作用。第二,资本品市场分割对地区技术创业有着显着的负面作用,资本品市场分割程度越高,表明地方部门的资本管制和资源配置能力越强,从而更容易导致产业资源错配以及企业家的寻租活动,抑制了创新与技术创业活动的开展。进一步的中介机制检验表明,资本品市场分割阻隔了资本的跨地区流动,使得技术和知识难以通过投资活动得到溢出和扩散,不利于技术创业机会向商业价值转化的实现。此外,资本品市场分割对技术创业的负向影响不存在显着的空间异质性,这一关系在不同的经济地区未能得到体现。另一方面,企业家精神可以有效地调和这种负面联系。第三,劳动力市场分割对技术创业也产生了显着的抑制效果,更高的劳动力市场分割水平体现了地区间人才流动的阻隔,使得地区难以获得足够的人力资本实现对技术创业机会的识别与开发。进一步的中介机制分析显示,劳动力市场分割不利于知识溢出,使得具有丰富知识和技能的人才难以在地区之间流动,进而抑制了知识的传递以及技术创业机会的开发与实现。同时,劳动力市场分割对技术创业的负面作用在西部地区得到了体现,而地区的企业家精神能够在劳动力市场分割与技术创业之间起到缓和作用。本研究的主要价值在于,第一,揭示了制度环境中同一制度逻辑内部不同层级之间的冲突如何影响组织活动,为制度复杂性的研究提供了新的切入点。第二,首次将市场分割与技术创业问题纳入制度理论体系,厘清了市场分割对技术创业活动影响的作用机制,为中国情境下的技术创业研究提供了新的洞见和研究视角。第三,通过揭示知识溢出的中介机制以及经济地区和企业家精神的调节机制,为中央和地方的政策设计者给出了针对性的对策建议,从而为提升区域技术创业水平提供着力点与实现路径。
范家辉[5]（2019）在《东北地区高新技术产业集聚研究》文中进行了进一步梳理高新技术产业作为国民经济战略性先导产业,在产业体系中的地位日益提升,成为实现创新发展的重要领域。高新技术产业的技术创新、产品研发及新技术体系的构建将能引导我国经济增长方式由“投资驱动型”向“创新驱动型”转变,使我国产业经济整体实力和竞争力的快速提升具有重要作用。加之,高新技术产业具有高附加值、高技术含量和高收益特征,代表了未来产业革命和产业发展的方向,特别是对传统产业的提升改造具有积极促进作用。但是随着经济技术的快速发展,我国东北地区面临着环境、资源、技术等多重压力,而且该地区的传统产业逐渐失去优势,已经陷入了经济发展困境。因此,在“大众创业、万众创新”的时代背景下,国内外都在竞相发展高新技术和高新技术产业的今天,东北地区应顺应时代的潮流,转变经济发展方式,大力发展高新技术产业是摆脱其困境,实现经济稳定健康发展的最好战略选择。“高新技术产业”就是以创新技术为驱动,研究、开发、推广、生产以及应用高新技术和技术服务的企业集合,是知识密集、技术密集类产业及其产品的统称。对于高新技术产业的研究起步于20世纪90年代中后期,迄今为止的研究视角、内容和方法各不相同。大致上已有研究可以归结为三个方面。其一,关于高新技术产业的相关理论研究,主要包括高新技术产业发展基础条件、影响因素及对经济的影响等的探讨;其二,关于高新技术产业发展现状的实例研究,包括具体某个国家或地区作为实例,研究了该国家或地区的高新技术产业发展现状、集聚状况、相关因素的影响情况;其三,关于促进高新技术产业发展的途径与策略研究。这些研究在总体上对中国高新技术产业发展问题进行了深入探讨,但从区域空间出发探讨高新技术产业发展进程、集聚状况以及机理的研究尚缺。为此,本文将以东北地区为例,全面分析了东北地区高新技术产业发展历程和集聚状况。研究发现,东北地区的高新技术产业经历了20多年的发展,从无到有,由小变大,目前已经形成了一定的规模。其发展历程来看,东北高新技术产业经历了萌芽储备阶段（建国至1987年）、初创起步阶段（1988-1999年）、壮大发展阶段（2000-2007年）之后,目前已经进入了转型发展阶段（2008年至今）。各个阶段的发展特征各不相同。总体上看,东北地区高新技术产业发展呈现发展态势有所波动、区域差距显着、区域发展水平不均衡以及产业集聚现象显着等主要特征。众所周知,对高新技术产业的集聚发展产生影响的因素较多,大致上主要有六大方面,即内部创新所需的要素,产业组织的形成与发展,制度环境的促进与制约,技术溢出效应的产生,国际国内经济环境的变化及社会文化环境的演变等。这些影响因素各自还包含其若干个影响要素。且其要素对高新技术产业的集聚均起到一定的作用。通过对东北地区高新技术产业集聚的影响因素进行计量分析,可得出高新技术产业的R&D经费投入、资本积累、企业规模、所有制结构、购买国内技术、国内经济环境和区域经济环境等因素对东北地区高新技术产业集聚产生了正向的推动作用;而人力资本、创新能力、市场结构、财政支持、对外开放程度、技术引进、外商直接投资效应、人口规模及风险投资偏好等因素产生了负向的制约作用。另外,计量结果可得出,东北地区高新技术产业集聚变量的系数为负,同样竞争活跃程度的系数也为负。这结果意味着虽然东北地区高新技术产业呈现出集聚态势,但对当地经济增长并没有起到很好的促进作用。东北地区高新技术产业发展及集聚效应不显着的原因在于:该地区高新技术产业的发展规模较小,产业间分工协作体系不完整,高新技术产业的发展动力不足,孵化器专业化发展不足,研发创新能力薄弱,发展层次不高,影响力不足等。这些问题的客观存在由外部原因和内部原因共同造成的。外部原因包括区域经济发展水平低下,经济规模较小,周边国际环境的错综复杂和安全威胁的日益多元化,新产业革命的冲击和影响;我国经济发展正处于“四期叠加”时期等;内部原因包括由“产业缺位”嬗变而来的“体制固化”,区域协调发展机制不够完善,地区间的分工合作水平低下,科技创新人员流失和人才匮乏,缺乏敢创新创业精神和意识等。针对上述东北地区高新技术产业集聚发展中存在的问题,为促进东北老工业基地经济稳定快速发展,将应采取一下措施。首先,对国内外产业经济发展态势进行精准科学判断;其次,共同协商制定关于促进东北地区高新技术产业集聚发展的新思路;再次,积极争取国家对地区发展的优惠政策与产业政策;最后,提高地方政府职能,创新和完善区域协调发展机制,强化科技创新微观主体的创新能力,大力发展高新技术产业的配套产业。总之,目前尽管东北地区高新技术产业发展规模相对不大,正处于转型发展阶段,尚未进入成熟快速发展阶段,但其未来发展潜力和前景较为广阔。正因为如此,东北地区将要齐心协力,精准做好真正能落地、有潜力的高新技术产业项目,提高地方政府职能和引领作用,加大对中小高新技术产业的引导和扶持力度,建立完备的人才吸引和激励机制,加快发展相关配套产业。只有这样东北地区高新技术产业才能够实现整个区域共同发展的终极目标,并能适应我国产业技术升级、创新驱动发展、供给侧结构性改革和“一带一路”建设等一系列国家发展战略的实施与推进。
贺玉德[6]（2018）在《承接产业转移下四川省重点产业与物流系统协同发展研究》文中研究指明随着国际国内产业分工的调整,我国东部沿海地区产业向中西部地区转移步伐加快。四川省作为西部承接产业转移的重要省份,在承接大规模的产业转移过程中逐渐形成了新的产业集群,即重点产业。而物流系统作为承接产业主体,融合运输、装卸、包装、货代、流通加工、配送、信息处理整合等多项工作的复合系统,在促进经济发展和带动产业结构升级中发挥越来越重要的作用。从世界产业发展的历史实践表明,重点产业发展与物流系统之间存在着密不可分的联系,两者相互促进,相辅相成,是一个协同发展的耦合系统。虽然在承接产业转移的过程中,四川省重点产业与物流系统都取得了长足的进步,但仍存在重点产业发展不均衡、物流运作模式老旧及物流服务水平较低等一系列问题,特别是重点产业与物流系统是否匹配,两者之间协同发展程度如何,逐渐成为本文研究的方向。因此,系统的分析承接产业转移下重点产业与物流系统的协同发展现状,分析重点产业中的不同行业与物流投入产出系统之间存在的问题,对于指导承接产业转移、区域物流竞争力的提升,推动四川省产业结构优化升级,实现四川省及西部地区重点产业与物流系统协同发展具有重要的现实和理论意义。具体研究内容如下:承接产业转移下的四川省重点产业选择。第一,从产业转移的动因入手分析,以产业转出地和产业转入地为研究对象,从定性的角度,分析两地在面对产业转移时,产业转出地和产业转入地的动因。第二,在分析了产业转移的动因之后,作为产业转入地的四川省面临应该如何确定重点产业,依照什么样的标准等问题,本文以承接产业转移的重点选择行业为突破口,以产业规模和产业梯度作为两个维度层面,基于定量定性方法相结合,充分考虑国家和地区的相关制度和政策,综合分析,在产业转移下的形势下,确定本地重点承接和选择的产业,同时也为本文最终的重点产业与物流系统协同发展提供重点产业的数据指标。物流系统指标的筛选及综合评价指标系统的形成。首先,以定性的方式,分析产业演进对物流系统指标的影响,以产业类型和产业结构为切口,分析物流系统指标的变化。第二,以定量的方式,对文献中初步选取的物流系统指标做主成分分析,通过SPSS软件进行指标筛选,确定物流系统的指标,最终重点产业与物流系统的指标体系构建完成。协同发展评价模型的选择及架构。首先对当下主流的五种协同发展模型进行基本阐述,在分析上述模型优缺点的基础上,构建了以TOPSIS思想和灰色综合关联度模型为主体的距离协同发展模型,总结了系统间拉动因子的具体算法,将CRITIC法与距离协同发展模型组合,最终构建出一套完成的多系统协同发展模型,提高整体模型的科学性和适用性。以四川省的数据为例,进行协同发展的实证分析。首先对四川承接产业转移下的发展状况进行了介绍,包括重点产业和物流系统方面。然后对重点产业与物流系统进行协同发展评价,通过产业发展度、拉动因子、CRITIC权重、子系统协同度、综合协同度、综合协同发展度6个方面的计算结果,对四川省重点产业与物流系统协同发展中出现的问题进行总结,并提出相应的对策和建议。
周旭[7]（2015）在《外商直接投资对转变经济发展方式的影响机制研究 ——以北京市为例》文中指出上世纪中期以来，以对外直接投资和国际贸易为主要方式的国际经济合作与竞争不断地深入发展，《2013年世界投资报告》显示，2012年全球对外直接投资共计1.35万亿美元，联合国贸发会议有关资料指出，2014年全球FDI流量已达到1.6万亿美元，2015年将达到1.8万亿美元。中国改革开放30余年以来，累计利用外商直接投资已超过1万亿美元。自1993年，我国外商直接投资位居发展中国家首位，2011年达到1160亿美元，全球排名仅低于美国为第二位。2013年达到1175.86亿美元。北京市作为我国首都，在利用FDI方面走在了全国前列，2013年实际外商直接投资达到85.2亿美元，同时FDI对推动产业结构高度化起到了积极作用，2013年北京市第三产业增加值占地区GDP的比重达到76.9%。但也必须看到，与发达经济体和世界城市相比，北京市经济发展的质量和水平还存在不小的差距，在全球价值链中还处于中低端位置，制造业“空心化”和服务业低端化并存，以技术和创新为主要动力的产业发展格局还没有形成；同时，北京市经济发展与人口、资源和环境的承载力的矛盾已日趋严峻。因此，北京市迫切需要在国家实现转变经济发展方式的战略中走在前列。其中，提升FDI的质量是推动经济发展方式转变的重要动力和必要的渠道。本文针对FDI对北京市经济发展方式转变的相关科学问题，在大规模数据调研分析和大量文献研究的基础上，通过与专业领域的政府管理人员和专家学者的反复研讨，综合运用定性和定量分析方法进行了系统研究。首先，对于外商直接投资、经济发展方式转变以及二者关系的文献进行了梳理和分析，说明了文献研究的进展情况和理论贡献。其次，深入分析了北京市外商直接投资的演进过程，阐述了北京市外商直接投资的阶段性特征，解析了政策引导的作用，同时指出了外商直接投资对推动北京市经济发展方式转变所发挥的积极作用以及不足之处。再次，从理论上筛选了FDI对转变经济发展方式的影响因素，并逐一研究了FDI对各个影响因素的作用机制。然后，通过建立数学模型以及其他统计学研究方法，展开了外商直接投资对北京市转变经济发展方式作用的实证分析。最后，根据实证研究结果，提出了关于提高外商直接投资对北京市经济发展方式转变促进作用的政策建议。本文的主要创新工作如下：（1）系统揭示了FDI对区域经济发展方式转变的影响机理，建立了具体的评价指标体系。在文献研究的基础上，综合运用产业经济学理论、区域经济学理论和外商投资理论，提出了FDI对北京市经济发展方式转变的影响的评价指标体系，具体确定了技术创新、产业结构调整、战略性新兴产业发展、产业节能减排和区域经济发展5个方面的评价指标，深入分析了对各个评价指标的具体影响机制，从而系统揭示了FDI对北京市经济发展方式转变的影响机理。（2）将Cobb-Douglas生产函数与协整模型进行有效结合，同时建立了FDI增长率与产业转型指标的相关性模型。在实证分析FDI对战略性新兴产业的影响中，先仿照Cobb-Douglas生产函数构建了综合技术水平与FDI的模型，并增加了内需和政策2个变量。这在实证方面丰富了现有理论模型，在实践方面为衡量要素对战略性新兴产业的影响提供了更为合理的依据。此外，在实证分析FDI对产业结构的影响中，建立了测算产业转型度指标的模型，在此基础上，再建立FDI增长率与产业转型指标的相关性模型。本文把FDI与经济转型度比较后不仅确定了滞后时间，还做了两者相关性分析，这是一次新的尝试。（3）通过对北京市FDI数据和资料的挖掘和分析，系统揭示了北京市FDI的阶段性演进特征。依据外商投资发展阶段理论，结合我国改革开放以来在经济发展和对外经贸合作中的重大事件，明确把北京市FDI自1978-2013年划分为三个阶段，并进行了定量检验。同时总结了不同阶段吸引FDI的政策演进过程及其发挥的作用。此外，明确指出未来北京市经济发展和产业体系重构也将发生变化，必将带动北京市FDI进入一个质和量全面发展的全新阶段。（4）针对北京市城市功能定位和区域经济特点，提出了FDI在北京市经济发展中的新定位及政策建议。针对北京市作为超大型国际化都市，客观上形成内部区域功能划分的特点，分别研究了FDI对首都功能核心区、城市功能拓展区、城市发展新区以及生态涵养发展区这4个功能区域的影响，并提出了要结合北京市内部各功能区域定位，形成FDI区域化特征格局的政策建议。总之，FDI对促进北京市经济发展方式转变起到了重要作用。因此，制定更加积极有效的利用外商直接投资政策，对更好地促进经济发展方式转变将起到更加有力的推动作用。
潘同人[8]（2014）在《嵌入关系：中国招商引资中的政府与市场》文中提出中国的市场经济与西方的市场经济,最大的区别之一是形成的路径不同,从某种意义上讲,中国的市场经济是政府用政策建构出来的。因此,中国政府与市场的关系具有鲜明的特殊性。这种特殊性不能用凯恩斯主义来解释,也不能完全用东亚发展型国家的理论来解释。理解中国政府与市场的关系,只能基于中国实践来进行理论建构。招商引资是政府与市场的重要结合点。在实践中,招商引资既是市场行为,又是政府行为。对中国政府与市场关系以及政府职能定位的思考,不可避免要触及对政府招商引资活动的评价。如果说招商引资是政府对市场经济的干预,那么如何理解这种干预,对于政府职能的转变和经济政策的制定都具有重要意义。理论界对于中国政府招商引资的思考主要有两种研究路径,一种是经济学的研究路径,主要关注招商引资的效率问题,用量化方法实现了对投资环境的测量和评价,为政府提高招商引资的效率提出政策建议；另一种是政治学的研究路径,主要侧重于政府在招商引资中的职责体系和角色定位,用定性研究的方法讨论政府在招商引资中的权责边界,推动政府职能的转变。本文研究的主要问题是中国政府在招商引资中的作用。具体而言,主要关注以下方面：政府招商引资行为的存在形态,即政府是如何开展招商引资活动的,政府在招商引资过程中形成了什么样的职责体系；政府招商引资行为的理论思考,即招商引资过程中政府与市场关系的总体特征,政府招商引资行为的动力机制,政府招商引资行为的基本功能,政府招商引资行为的负面效应；政府招商引资工作的转型与发展,即在经济转型升级的压力下,政府如何调整招商引资的工作思路,如何提高招商引资的效率和质量。针对这些问题,从政治学的研究视角出发,着重探讨政府招商引资的行为策略,兼顾招商引资的效率维度,争取获得一定的理论研究和对策分析成果。本文的基本假设是,招商引资是一种市场行为,但中国政府为了提高市场运行的效率而嵌入其中。政府在多重驱动力的共同作用下,分别从宏观、中观、微观三个层次,以不同的方式嵌入招商引资活动,发挥了政治支持、组织协调、统筹规划、载体建构功能,为市场在招商引资活动中发挥决定性作用奠定了坚实的基础,提高了招商引资的效率和质量。另一方面,政府和市场在招商引资过程中形成的“嵌入关系”也具有局限性,产生了一定的负面效应,在经济转型升级的压力下,应该转变政府的招商引资职能,推动招商引资工作的转型与发展。本文从政府与市场关系的视角出发,提出中国政府与市场在招商引资过程中形成“嵌入关系”的理论假设,并对“嵌入关系”这一概念进行可操作化研究。先是从国际和国内两个层面,梳理了招商引资活动发展的历史脉络,总结了世界和中国招商引资活动的发展规律和趋势,对招商引资活动的演变和发展具有了更加深刻的认识。此后,本文利用行为分析的方法,研究“嵌入关系的”存在形态。从宏观、中观、微观三个层面分析政府嵌入招商引资活动的行为特征,在宏观层面从发展战略、制度框架、资本引导的角度分析中央政府的顶层设计,在中观层面从项目规划、优惠政策、政务环境的角度分析地方政府的自主探索,在微观层面从信息平台、招商运作、投资服务的角度分析招商部门的具体实施。而后对“嵌入关系”进行了理论分析,从概念阐释、时空背景、结构分析、运行逻辑的角度总结了“嵌入关系”的基本特征,从国际驱动力、财税驱动力、政绩驱动力、技术驱动力的角度分析了“嵌入关系”的动力机制,进而提出“嵌入关系”具有政治支持、组织协调、统筹规划、载体建构四种基本功能,在此基础上,又概括了“嵌入关系”的五种负面效应,即数量崇拜、效益缺失、土地浪费、政策依赖、管理乏力。在理论分析的基础上,本文对政府的招商引资活动进行了经验分析和比较分析,以便总结招商引资的地方经验和国际经验。经验分析主要分为三个层次,一是地方招商引资的组织体系,二是招商引资的地区实践,三是招商引资的园区经验。在地区层面,本文选取了长三角地区、珠三角地区、环渤海地区和山东半岛地区。在园区层面,本文选取了上海张江高科技园区、青岛经济技术开发区和合肥经济技术开发区。通过对不同地区、不同园区的具体分析,可以清楚的看到地方政府在招商引资职能和行为策略上的差异,从而深刻的认识“嵌入关系”的复杂性。“嵌入关系”具有普遍性和特殊性,世界不同国家和地区的政府都在开展招商引资活动,但它们在招商引资工作中的侧重点却各不相同。总体来看,在市场发育程度的较高的国家和地区,政府“嵌入”招商引资的范围相对狭窄,“嵌入”的方式也较为间接,政府在招商引资中主要依靠各种专业机构和中介机构来完成微观层面的市场行为。而在市场发育程度的较低的国家和地区,政府“嵌入”招商引资的范围相对广泛,“嵌入”的方式也较为直接,政府在招商引资中对各种专业机构和中介机构利用较少,政府将行政资源直接投入到微观经济领域。在经验研究和比较研究的基础上,本文针对中国经济发展的阶段性特征提出了招商引资工作转型与发展的总体思路和对策建议,认为应该以政府职能转变推动招商引资工作的转型和发展,调整招商引资工作的总体思路,从“整体嵌入”向“局部嵌入”转变,从“直接嵌入”向“间接嵌入”转变。在此基础上,地方政府要转变招商理念、加强投资监管、优化投资环境、强化项目引导、发展中介机构、改革考核机制、推动政策合作。
王欣昱[9]（2011）在《外资外贸推动中国经济增长的路径分析》文中研究说明20世纪90年代以来,拉美国家的经济危机、东南亚的金融危机和俄罗斯“休克疗法”的失败,都与各个国家采用的“新自由主义”的经济政策直接相关,它表明建立在“华盛顿共识”基础上的“拉美模式”、“东亚模式”的局限性。尽管有关自由贸易益处的着述颇丰,但均未明确指出资本在国家间充分流动会带来何种好处。紧随其后的次级贷款危机和欧洲主权债务危机又再一次让人们确信,现代货币存在的基础早已不再是黄金或其他储备资产,而是信用——即对货币发行者的信任。美国财政部公布最新的《国际资本流动报告》显示,2010年年底,中国持有的美国国债高达1.16万亿美元,再加上中国持有3万亿美元的外汇储备,这意味着,美元的信用已经跟人民币紧紧连在了一起。从“华盛顿共识”到“后华盛顿共识”再到所谓的“北京共识”,中国正创造着一种新的发展道路,这种道路转变了人们对私有化和自由贸易等传统观念的看法。中国一直以来奉行自己独特的现代化战略和改革开放的政策,创造了经济持续高速增长的奇迹。因此,众多发展中国家会加倍关注我国的成功经验,希望从中找到适合自己的发展道路。与此同时,作为一个发展中大国,我国的强大和崛起,势必会对全球的政治经济格局产生深远的影响。因此,我国的发展模式和发展战略也必然引起西方发达国家的深切关注。西方的国际经济学中关于对外贸易的理论有不少着名之说,诸如斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论、赫克歇-俄林的自然禀赋理论和萨缪尔森的要素价格均等化原理等等。这些理论在我国发展经济的过程中,起到了一定的指导作用,但不可否认的是我们现在走的这条有中国特色的“中国模式”之路,是无法用西方经济学的理论来完全阐述清楚的。究其原因,其一是这些理论尽管研究的侧重点各不相同,但都有一个共同的前提条件,那就是他们都首先假设资本在国与国之间是完全不流动的。在这个假定条件下,他们得出了一个结论就是只要有商品的流动,只要通过自由贸易,参与贸易的两国都会实现互利互惠。但这与现实世界完全不符。现今的世界是一个经济全球化、一体化的世界,资本天然的“逐利”本性使得资本必然在国与国之间流动,流向能够获得更高利润的地区。而我国的经济发展速度如此之快,引进外资所发挥的作用是一个无法忽略的主要因素。其二,既然是西方的着名经济学理论,那么或多或少的都要为西方发达国家服务。那么,发达国家将永远保持发达地位,发展中国家只能依靠发展加工贸易中的“加工”和“组装”这类相对而言毫无技术含量、层次较低的产品,就永远无法追赶上发达国家。因此,尽管这些经典的经济学理论世人皆知,但在发展中国家的实践中却屡屡受挫。中国的发展,似乎还是应该选择适合中国国情的理论作依托为上策。要想在经济较不发达的基础上建设和发展社会主义,就必须吸取资本主义的一切既定成果,这是马克思主义创始人马克思的论证。推动生产力发展的三要素中,我国的土地资源和劳动力资源相对都非常充裕,相对于改革开放初期的中国社会而言,经济发展所必需的先进技术、先进设备和资金都是很匮乏的,都是我们发展经济所急需的。由于资本短缺,导致我们的劳动和土地这两个生产要素因没有足够的、有效率的资本配合,无法形成强大的生产力,也就不能生产出足够的商品和劳务。既然在我国国内,无法获得所需的物质资本和金融资产,那么我们只好把目光转向国外,需求国外的帮助,“资本的输入”就成了改革开放初期不得不采取的必要手段之一了。我们所说的引进外资,完整的讲就是要引进外国的资本；再进一步具体详细地说,就是引进外国的先进机器设备、或者直接借入美元、欧元、日元这些国际化了的硬通货、或者是外国人用美元、欧元和日元购买我国发行的股票和债券等等一切对我国经济发展有利的要素。1985年,我国引进外资额为47.6亿美元,到2010年达到1057亿美元。由于我国大量引进外资,我国国内的生产结构发生了巨大的变化。1960年我国第一产业的产值为343.76亿元人民币,占国内总产值的24%,第二产业的产值为465.51为国内总产值的44%。由于外资大量流入我国,我国的生产结构发生了变化。到2010年第一产业的产值为40497亿元,占总产值的10%,而第二产业的产值为186481,为总产值的47%。如果按西方贸易理论发展我国的经济,不引进外资,我国只能大量出口农产品,进口工业品,其结果只能是越来越依赖西方国家的工业,永远是西方国家原料市场、劳动力市场,并最终成为他们经济上的附庸国。由于引进外资引起了我国生产结构的变化,而生产结构的变化又引起我国贸易结构的变化。1996年我国初级产品的出口额为219亿美元,工业制成品出口额为1291亿美元,分别占总出口额的15%和85%。到2009年初级产品的出口额仅占总出口额的5%,而工业制成品的出口额则占总出口额的95%。工业的发展表明社会的进步,试想若是按西方贸易理论发展,不引进外资、不改变生产结构,我国的贸易结构能改变吗?贸易结构不改变,我国就不可能成世界第二大贸易国,我国的GDP也不可能世界排名第二。1996年我国货物总出口额为1511亿美元,其中,外商投资企业出口额占总出口额的41%,2009年我国货物总出口额为12016亿美元,其中,外商投资企业出口额货物总出口额的56%。这充分说明外资企业在我国经济发展中的推动作用不可忽视。中国有句成语叫做“事实胜于雄辩”。这些真实的数字足以说明毛泽东和邓小平通过引进外资,改变我国的生产结构,进而引起贸易结构的变化,工业制成品的出口大幅增加。贸易结构改变,反过来又推动了我国引资的步伐,改变了我国的经济结构。有中国特色的外资外贸理论的科学性、正确性以及在中国的适用性已经得到不容质疑的检验。而西方的贸易理论在中国的适用与否也不说自明了。
席晓娟[10]（2011）在《私募股权融资税法规制研究》文中进行了进一步梳理当代世界经济发展以先进生产力为先导,以科技创新为目标。科技创新以企业为主力,企业创新需要资金支持,资金短缺成为制约企业科技创新的瓶颈。现代经济以金融为核心,金融以资本市场为核心,融资是资本市场首要功能。鉴于内源融资的有限性,企业融资以外源融资为主；鉴于间接融资成本高,以直接融资为主。私募股权融资作为外源直接融资方式,以无担保、成本低、收益高等优点,成为高科技创新型企业在无法通过公开上市及银行贷款融资情况下的首选融资方式。2010年私募股权融资数据显示,中国已成为世界私募股权融资界领头军,私募股权融资重要性日益突出。2004年《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》、2006年《2006—2020年国家中长期科学和技术发展规划纲要》、2010年《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》、2011年《国民经济和社会发展第十二个五年规划》等国家纲领性文件,明确提出“健全多层次资本市场体系,提高直接融资比重；发挥多层次资本市场的融资功能,大力发展创业投资和股权投资基金；制定完善促进战略性新兴产业发展的税收支持政策,实施激励企业技术创新的财税政策”等国家经济发展战略,加速发展私募股权融资,其中财税政策是有力的经济宏观调节杠杆。因此,有必要从税法角度研究私募股权融资。运用税收法律制度规范私募股权融资,以实现税法对优化资源配置、引导产业结构调整、促进科技创新的引导与调控作用,加速实现国家科教兴国战略。本文从税法角度研究私募股权融资,主要内容分为六章。第一章“导论”。该章从论文选题背景入手,通过评述国内外研究现状,确定本文研究的理论意义与实践意义。对研究思路、研究方法、主要内容及可能的创新与不足进行总结。第二章“资本市场的私募股权融资税法制度”。第一部分研究资本市场与私募股权融资。私募股权融资基础理论的构建以融资公司为研究视角,涵盖私募股权融资的法律界定、融资公司、融资对象、资金来源等方面。通过阐述企业融资需求及融资困境,从资本市场功能角度界定私募股权融资是资本市场新型直接融资方式,因其无担保、成本低、效率快等优点而成为无法通.过证券市场及银行融资企业的首选融资方式。通过研究私募股权融资与资本市场结构关系,凸现私募股权融资对优化资本市场结构、完善资本市场体系以解决企业融资难问题的重要性。第二部分研究私募股权融资税收制度的市场化与法律化。在研究资本市场税收法律制度特征基础上,分析私募股权融资税收制度市场化的必然性,提出私募股权融资税收制度法律化的途径。第三章“私募股权融资税法制度的理论建构”。第一部分是私募股权融资税法理论分析。通过论证私募股权融资征税合法性,结合私募股权融资税法特殊性与宽容性,定位资本市场私募股权融资税法制度对私募股权融资引导与调控功能,并分析私募股权融资税收法律关系。第二部分是私募股权融资税法要素分析。运用税法基础理论分析私募股权融资所涉税种、纳税主体、税率、纳税环节、法律责任等税法要素。第四章“私募股权融资税法制度的国际比较与借鉴”。第一部分是私募股权融资制度成因的国际比较。从科技创新、资本市场、政府扶持等角度分析私募股权融资制度成因。第二部分是私募股权融资税收立法的国际比较。比较国外私募股权融资税收立法体制、立法体例及立法特点并加以借鉴。第三部分是私募股权融资税法激励制度的国际比较。从受惠主体、优惠税种、优惠方式、限制条件、优惠效果等方面分析比较国外私募股权融资税法激励制度并加以借鉴。第五章“私募股权融资税法制度环境”。以中国本土化私募股权融资为研究基础。第一部分私募股权融资税法制度梳理。以税法规范生效时间及内容为主线,梳理现行私募股权融资税法规范。第二部分私募股权融资税法环境评析。从国家经济政策层面宏观评析私募股权融资税法环境；从国际比较视角微观评析私募股权融资税收立法、税收法律效力及税收法律内容。第六章“私募股权融资税法制度重构”拟解决中国实践问题,是本文研究价值所在。第一部分私募股权融资税收立法研究。通过反思税法环境对私募股权融资发展的利弊,确立私募股权融资税收立法采取回应型立法模式,在坚持立法适时性基础上,适度制定相关私募股权融资税收法律规范,不宜以私募股权融资税收关系为调整对象单独立法。应根据私募股权融资发展需要,及时对私募股权融资纳税主体所涉税种的各税法因素进行调整。第二部分到第五部分是私募股权融资税法要素的具体设计。私募股权融资税种以所得税为主,辅之以营业税等税种,适时停征证券交易印花税,开征资本利得税；纳税主体以投资者为主,以税收公平为原则安排私募股权机构投资者税负；纳税环节重在资金退出环节,研究各种退出方式税收问题的解决方法。税收优惠以税收优惠方式多样性、力度适度性、条件限制性为原则,完善受惠主体、优惠方式、限制条件等相关法律规定。本文试图在以下三个方面有所创新。一、本文首次从税法角度研究私募股权融资。私募股权融资作为资本市场新型融资方式,以无担保、成本低、收益高等优点,成为企业在无法取得公开上市融资及银行贷款融资情况下的首选融资方式。税收作为调节国民经济再分配与引导社会资金流向的经济杠杆,既影响企业融资结构,又影响资本市场效率、结构与创新。私募股权融资税收法律制度以私募股权融资税收关系为调整对象,以税收优惠为激励手段,充分发挥税法对优化资源配置、引导产业结构调整、促进科技创新的引导与调控功能,为科技创新型企业私募股权融资提供税法支持,加速实现国家科教兴国战略。二、本文不局限于研究私募股权基金税收问题,而是以税法要素为主线,全面研究私募股权融资所涉税种、纳税主体、税率、纳税环节、税收优惠及法律责任等税法要素。我国私募股权融资所涉税种以所得税为主,辅之以营业税、印花税、增值税等间接税；纳税主体包括投资者（私募股权基金是广义投资者）、融资公司、私募股权投资管理人、私募股权资金托管人；不同税种的税率因纳税主体及应税行为不同而有所区别；纳税环节包括融资、投资、资金管理、资金分配及资金退出；税收优惠包括受惠主体、优惠方式及优惠限制条件；法律责任以纳税主体避税及征税主体滥用税收减免权为主。三、本文以中国私募股权融资发展需要为前提、发展现状为基础,重构私募股权融资税收法律制度。中国私募股权融资现行税法制度环境,因立法层次低、范围窄、数量少、针对性不强而制约私募股权融资发展。基于税法对私募股权融资的引导与调控功能,国家应对私募股权融资税收立法采取宽容态度。以税法激励制度为手段,设计私募股权融资税法要素,适时出台有针对性的私募股权融资税收法律规范,通过科学、高效的税收法律制度安排,在实现解决企业融资难的初级目标基础上,实现税法优化资本市场结构、引导产业结构调整、鼓励科技创新的长远目标。
二、我国高新技术产业外商直接投资方式发展新思路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国高新技术产业外商直接投资方式发展新思路（论文提纲范文）
（1）基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 基本结构与主要内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 产业生态与资源型区域产业演进的文献综述 |
| 2.1 产业演进研究 |
| 2.1.1 产业演进的内涵 |
| 2.1.2 产业演进的影响因素 |
| 2.1.3 产业演进的路径选择 |
| 2.2 产业生态与产品空间研究 |
| 2.2.1 产业生态的研究进展 |
| 2.2.2 产品空间理论研究进展 |
| 2.3 资源型区域产业锁定与转型升级研究 |
| 2.3.1 资源型区域产业锁定及其成因 |
| 2.3.2 资源型区域产业转型升级路径与措施 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 产业生态视角下资源型区域产业演进的理论框架 |
| 3.1 从生态系统到产业生态系统 |
| 3.1.1 生态系统的构成 |
| 3.1.2 生态平衡及生态系统演替模型 |
| 3.1.3 产业生态系统的构成 |
| 3.1.4 产业生态系统的稳定性及其演进模型 |
| 3.1.5 本文后续所使用的主要概念与模型 |
| 3.2 产业生态恶化与资源型区域产业低端锁定:抑制模型 |
| 3.2.1 基本假定 |
| 3.2.2 资源丰裕、资源繁荣与资源型区域产业生态恶化 |
| 3.2.3 产业生态恶化、低端锁定与资源型区域产业结构逆向演进 |
| 3.3 产业生态改良与资源型区域产业转型升级:随机、促进模型 |
| 3.3.1 资源管制、资源依赖弱化与资源型区域产业中性演进:随机模型 |
| 3.3.2 政策引导、资源收益转化与资源型区域产业生态改良:促进模型 1 |
| 3.3.3 产业生态改良、内生驱动与资源型区域产业转型升级:促进模型 2 |
| 3.4 资源型区域产业演进的数理解析 |
| 3.4.1 资源型区域产业低端锁定分析 |
| 3.4.2 资源型区域产业转型升级分析 |
| 3.5 三次产业演进与资源型区域产业演进的拓展分析 |
| 3.5.1 三次产业演进、经济发展阶段与工业部门产业演进关系 |
| 3.5.2 资源依赖与三次产业演进的关系 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国资源型区域产业低端锁定的实证分析 |
| 4.1 省级层面中国资源型区域的划分依据 |
| 4.2 中国资源型省份产业演进的测度与特征:基于产品空间理论 |
| 4.2.1 基于产品空间理论的测度概念与方法 |
| 4.2.2 中国产业空间网络构建方法 |
| 4.2.3 中国产业空间网络的总体特征 |
| 4.3 中国资源型区域产业演进升级能力评价 |
| 4.3.1 显性比较优势产业与产业空间网络特征 |
| 4.3.2 区域优势产业邻近度综合指数特征 |
| 4.3.3 生产能力禀赋与产业密度特征 |
| 4.4 资源依赖对区域产业演进影响的实证检验 |
| 4.4.1 模型设定与样本选择 |
| 4.4.2 基准计量检验:2003-2013 |
| 4.4.3 补充计量检验:2007-2017 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 产业生态对中国资源型区域产业演进影响的计量检验 |
| 5.1 产业基础对中国资源型区域产业演进的影响:基于三维数据 |
| 5.1.1 三维数据模型设定与数据处理 |
| 5.1.2 三维数据模型基准计量检验:2003-2013 |
| 5.1.3 三维数据模型补充计量检验:2007-2017 |
| 5.2 产业生态对中国资源型区域产业演进的影响研究 |
| 5.2.1 模型设定与样本选择 |
| 5.2.2 基准计量检验:2003-2013 |
| 5.2.3 补充计量检验:2007-2017 |
| 5.3 资源依赖抑制资源型区域产业演进的中介机制检验 |
| 5.3.1 中介效应模型设定与样本选取 |
| 5.3.2 资源依赖“诅咒”经济发展水平的中介效应检验 |
| 5.3.3 资源依赖影响显性比较优势产业个数的中介效应检验 |
| 5.3.4 资源依赖影响区域优势产业邻近度综合指数的中介效应检验 |
| 5.4 拓展检验:替代原有被解释变量 |
| 5.4.1 资源依赖与区域产业低端锁定的实证检验 |
| 5.4.2 产业生态对区域产业演进影响的实证检验 |
| 5.4.3 资源依赖对产业生态的影响:机制检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国资源型城市产业演进的典型案例研究:以山西长治为例 |
| 6.1 长治产业演进的总体特征与产业空间网络格局 |
| 6.1.1 长治经济发展与产业演进的总体特征 |
| 6.1.2 中国产业空间网络中的长治格局 |
| 6.2 长治产业演进的路径探索与转型方向 |
| 6.2.1 长治产业演进的路径依赖 |
| 6.2.2 长治产业演进的路径创造 |
| 6.2.3 长治产业退出导致路径中断 |
| 6.2.4 长治产业转型升级的未来方向 |
| 6.3 长治产业生态改良促进产业转型升级的机制阐释 |
| 6.3.1 煤炭产业管制促进主导地位缓降与产业素质提升 |
| 6.3.2 产业生态改良为长治制造业、新兴产业发展创造了条件 |
| 6.3.3 制造业、新兴产业助力长治产业演进向随机、促进模型转变 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 优化生态促进资源型区域产业转型升级的路径与建议 |
| 7.1 资源型区域产业转型升级的路径选择 |
| 7.1.1 资源型区域路径依赖式产业升级 |
| 7.1.2 资源型区域路径突破式产业升级 |
| 7.2 资源型区域产业生态优化的政策建议 |
| 7.2.1 以产业关联推动资源型区域产业群落化发展 |
| 7.2.2 促进资源型区域生产要素禀赋升级 |
| 7.2.3 提升资源型区域产业服务能力 |
| 7.2.4 完善资源型区域产业基础设施保障 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
| 附表 1“省份—行业—年份”三维数据Probit回归结果 |
| 附表 2 1999-2019 年长治市主要工业品产量 |
| 附图 1 2013 年中国正产业空间网络基准图 |
| 附图 2 2013 年中国负产业空间网络基准图 |
（2）经济增长目标对我国经济发展的影响研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、内容和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究重难点和创新点 |
| 1.3.1 研究重点 |
| 1.3.2 研究难点 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 2 相关文献综述、理论基础与基本分析框架 |
| 2.1 相关文献综述 |
| 2.1.1 经济增长目标研究综述 |
| 2.1.2 经济发展相关研究文献 |
| 2.1.3 相关述评 |
| 2.2 主要概念界定 |
| 2.2.1 经济增长目标 |
| 2.2.2 经济发展 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 经济发展相关理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 政府竞争理论 |
| 2.3.4 财政分权理论 |
| 2.3.5 政治周期理论 |
| 2.4 经济增长目标影响我国经济发展的基本理论分析框架 |
| 2.4.1 我国经济增长目标的制定与实施框架 |
| 2.4.2 经济增长目标与经济发展理论模型的基本构建框架 |
| 2.5 小结 |
| 3 我国经济增长目标与经济发展的事实性描述 |
| 3.1 我国经济增长目标的基本事实 |
| 3.1.1 历年政府工作报告中关于经济增长目标的基本描述 |
| 3.1.2 历次五年规划(计划)中关于经济增长目标的基本描述 |
| 3.2 我国经济发展的基本事实 |
| 3.2.1 我国经济增长概况 |
| 3.2.2 我国产业结构的变动 |
| 3.2.3 我国经济增长质量的变化 |
| 3.2.4 我国经济发展面临新的挑战 |
| 3.3 小结 |
| 4 经济增长目标对我国经济增长的影响研究 |
| 4.1 研究的缘起 |
| 4.2 理论模型构建与分析 |
| 4.2.1 基础模型 |
| 4.2.2 平衡增长路径及推导 |
| 4.3 研究设计与数据来源 |
| 4.3.1 计量模型构建 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.3.3 指标说明 |
| 4.4 模型估计与结果说明 |
| 4.5 进一步探讨 |
| 4.5.1 研究机制分析 |
| 4.5.2 异质性分析 |
| 4.6 小结 |
| 5 经济增长目标对我国产业结构升级的影响研究 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 计量模型构建 |
| 5.3.2 指标说明 |
| 5.3.3 数据来源 |
| 5.4 基本实证结果 |
| 5.5 研究机制分析:基于投资结构扭曲的视角 |
| 5.6 经济增长目标与细分产业的考察 |
| 5.7 小结 |
| 6 经济增长目标对我国经济增长质量的影响研究 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 理论模型推演 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 计量模型的设定 |
| 6.3.2 变量的设定 |
| 6.3.3 数据来源与变量的描述统计 |
| 6.4 实证结果 |
| 6.4.1 多重共线性检验 |
| 6.4.2 经济增长目标影响经济增长质量的计量分析 |
| 6.4.3 经济增长目标影响经济增长质量的计量分析:不同五年规划时期的比较 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 结论与启示 |
| 7 研究结论和政策建议 |
| 7.1 结论总结 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外研究评述 |
| 第三节 研究思路和技术路线 |
| 第四节 研究方法 |
| 一、文献归纳法 |
| 二、定性与定量分析相结合 |
| 第五节 可能的创新点和局限性 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、存在的局限性 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、丝绸之路经济带 |
| 二、外向型经济 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、要素禀赋理论 |
| 三、开放型经济理论 |
| 第二章 丝绸之路经济带建设给陕西外向型经济发展带来的机遇与挑战 |
| 第一节 陕西省概述及经济发展现状 |
| 一、陕西省概况 |
| 二、陕西省经济发展现状 |
| 第二节 丝绸之路经济带建设给陕西外向型经济发展带来的机遇与挑战 |
| 一、丝绸之路经济带建设给陕西外向型经济发展带来的机遇 |
| 二、丝绸之路经济带建设给陕西外向型经济发展带来的挑战 |
| 第三章 陕西外向型经济发展现状 |
| 第一节 对外贸易情况 |
| 一、进出口贸易额迅速增长 |
| 二、进出口商品结构 |
| 三、出口贸易方式 |
| 四、进出口地区分布情况 |
| 五、企业进出口贸易额增长情况 |
| 第二节 利用外资情况 |
| 第三节 对外经济合作业务 |
| 第四节 国际旅游现状 |
| 第五节 结论 |
| 第四章 丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济评价实证分析 |
| 第一节 指标体系的构建 |
| 一、指标构建原则 |
| 二、评价指标选取 |
| 第二节 陕西外向型经济发展水平的综合评价模型 |
| 一、评价模型及运算 |
| 二、陕西外向型经济发展水平评价 |
| 第三节 陕西外向型经济发展效率评价模型 |
| 一、评价模型及运算 |
| 二、评价结果与分析 |
| 第四节 结论 |
| 第五章 丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济发展存在的问题 |
| 第一节 进出口贸易结构单一 |
| 第二节 外商投资规模不大,外资利用水平有待提高 |
| 第三节 国际旅游创汇能力不强 |
| 第四节 外向型经济的科技支撑能力不足 |
| 第五节 经济外向度不高 |
| 第六章 丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济发展对策 |
| 第一节 优化外向型发展的产业结构 |
| 第二节 鼓励吸收外资方式多元 |
| 一、加强基础设施建设,营造良好的投资环境 |
| 二、完善金融市场 |
| 三、借助于陕西开发区的产业集聚效应和资源优势吸纳外资 |
| 第三节 加强与丝路沿线国家文化交流,争取旅游创汇 |
| 第四节 加大对优势产业的科技投入力度 |
| 第五节 鼓励企业创新,寻找外贸新增长点 |
| 第六节 扩大对外开放程度,构建对外开放新格局 |
| 一、打造国际贸易的服务平台 |
| 二、推进国际物流通道建设 |
| 第七节 突出产业优势,打造“走出去”战略升级版 |
| 第八节 依托内陆港空港商务区的主体作用与城市群的辐射作用,推进陕西对外贸易发展 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文清单 |
（4）制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 高新技术领域的国际竞争日益激烈 |
| 1.1.2 国家创新驱动发展战略与大众创业、万众创新的重要部署 |
| 1.1.3 区域市场分割问题仍然严峻 |
| 1.1.4 制度环境在技术创业活动中扮演着重要角色 |
| 1.2 研究的理论意义与应用价值 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 应用价值 |
| 1.3 研究目标与研究框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.3.4 研究重点 |
| 1.3.5 章节安排 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 制度复杂性视角的起源与发展 |
| 2.1.1 新制度主义理论 |
| 2.1.2 制度逻辑理论与制度复杂性 |
| 2.2 市场分割问题 |
| 2.2.1 市场分割的现象 |
| 2.2.2 市场分割的成因 |
| 2.2.3 市场分割的后果 |
| 2.2.4 市场分割的不同类型 |
| 2.3 技术创业 |
| 2.3.1 技术创业的界定 |
| 2.3.2 技术创业的特点 |
| 2.3.3 技术创业的相关研究 |
| 2.4 国内外研究评述 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 制度复杂性视角下的市场分割与技术创业 |
| 3.2 市场分割与技术创业 |
| 3.2.1 商品市场分割与技术创业 |
| 3.2.2 资本品市场分割与技术创业 |
| 3.2.3 劳动力市场分割与技术创业 |
| 3.3 知识溢出对市场分割与技术创业的中介机制 |
| 3.3.1 知识溢出创业理论 |
| 3.3.2 市场分割、知识溢出与技术创业 |
| 3.4 市场分割与技术创业在不同经济地区的空间异质性 |
| 3.5 企业家精神对市场分割与技术创业的调节机制 |
| 3.5.1 企业家精神理论 |
| 3.5.2 市场分割、技术创业与企业家精神 |
| 第4章 研究设计与研究方法 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 主要变量测度 |
| 4.2.1 市场分割的测度 |
| 4.2.2 市场分割的趋势分析 |
| 4.2.3 技术创业的测度 |
| 4.2.4 知识溢出的测度 |
| 4.2.5 经济地区的测度 |
| 4.2.6 企业家精神的测度 |
| 4.2.7 控制变量 |
| 4.3 技术创业的空间相关性检验 |
| 4.4 模型设定与估计方法 |
| 第5章 商品市场分割与技术创业 |
| 5.1 商品市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 5.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 5.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 5.4 结果讨论 |
| 第6章 资本品市场分割与技术创业 |
| 6.1 资本品市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 6.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 6.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 6.4 结果讨论 |
| 第7章 劳动力市场分割与技术创业 |
| 7.1 劳动力市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 7.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 7.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 7.4 结果讨论 |
| 第8章 研究结论与对策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 商品市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.1.2 资本品市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.1.3 劳动力市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 破解市场分割格局 |
| 8.2.2 促进知识溢出创业 |
| 8.2.3 平衡经济地区发展 |
| 8.2.4 培育企业家精神 |
| 8.3 研究局限 |
| 8.4 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）东北地区高新技术产业集聚研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究综评 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的内容 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 区域及东北地区的界定 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.2 区域高新技术产业发展的相关理论 |
| 2.2.1 技术创新集群理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 孵化器理论 |
| 2.2.4 风险投资理论 |
| 2.3 区域产业集聚的相关理论 |
| 2.3.1 马歇尔的产业区理论 |
| 2.3.2 韦伯的工业区位理论 |
| 2.3.3 波特的竞争优势理论 |
| 2.3.4 克鲁格曼的新经济地理理论 |
| 2.4 产业集聚的测度 |
| 第3章 高新技术产业集聚的影响因素及其作用机理 |
| 3.1 影响因素 |
| 3.1.1 内部创新因素 |
| 3.1.2 产业组织因素 |
| 3.1.3 制度环境因素 |
| 3.1.4 技术溢出因素 |
| 3.1.5 经济环境因素 |
| 3.1.6 社会文化因素 |
| 3.2 影响因素的作用 |
| 3.2.1 内部因素的影响作用 |
| 3.2.2 外部因素的影响作用 |
| 第4章 东北地区高新技术产业发展历程与集聚状况 |
| 4.1 东北地区高新技术产业发展历程及集聚状况 |
| 4.1.1 东北地区高新技术产业发展历程 |
| 4.1.2 东北地区高新技术产业发展现状 |
| 4.2 东北地区高新技术产业的集聚程度分析 |
| 4.2.1 东北三省高新技术产业集聚的整体状况 |
| 4.2.2 东北三省高新技术产业集聚的区域状况 |
| 4.3 产业发展与集聚的主要特征 |
| 4.3.1 高新技术产业发展总体态势 |
| 4.3.2 高新技术产业在全国的区域差距 |
| 4.3.3 东北高新技术产业的区内分布 |
| 4.3.4 东北高新技术产业的集聚态势 |
| 第5章 东北地区高新技术产业集聚的计量分析 |
| 5.1 指标选定与数据来源 |
| 5.1.1 指标的选定与测度 |
| 5.1.2 数据来源及统计 |
| 5.2 模型的设计 |
| 5.2.1 理论假设 |
| 5.2.2 模型的建立 |
| 5.3 模型结果及分析 |
| 5.4 东北地区高新技术产业集聚的效应分析 |
| 5.4.1 指标的选定与模型的构建 |
| 5.4.2 回归结果及分析 |
| 第6章 东北地区高新技术产业集聚中存在的问题及其成因 |
| 6.1 存在的问题 |
| 6.1.1 产业整体规模相对偏小,产业间分工协作体系不完整 |
| 6.1.2 自主创新能力不足,研发经费投入强度不高 |
| 6.1.3 产业集群发展不足,孵化器专业化发展不够 |
| 6.1.4 产业投资基数低,外资依存度较高 |
| 6.1.5 产业技术层次较低,产业影响力不足 |
| 6.1.6 配套产业发展落后,管理制度相对滞后 |
| 6.1.7 高精尖人才匮乏,产业同构性凸显 |
| 6.2 成因分析 |
| 6.2.1 内部原因 |
| 6.2.2 外部原因 |
| 第7章 东北地区高新技术产业发展与集聚的促进对策 |
| 7.1 促进东北地区高新技术产业集聚发展的思路 |
| 7.1.1 东北地区高新技术产业集聚发展面临的课题 |
| 7.1.2 东北地区高新技术产业集聚发展的思路 |
| 7.2 东北地区高新技术产业发展与集聚的政策建议 |
| 7.2.1 国家层面 |
| 7.2.2 区域层面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 在学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）承接产业转移下四川省重点产业与物流系统协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究理论依据 |
| 1.3.1 产业转移理论 |
| 1.3.2 产业增长极理论 |
| 1.3.3 商物分离学说 |
| 1.3.4 协同发展理论 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 国内外相关文献的综述与评论 |
| 2.1 产业转移经典理论回顾及脉络分析 |
| 2.1.1 国外经典理论总结 |
| 2.1.2 国内现有理论述评 |
| 2.2 承接产业转移对重点产业与物流系统的影响分析 |
| 2.2.1 产业转移概念的多维度分析 |
| 2.2.2 承接产业转移对重点产业及物流系统的影响 |
| 2.3 重点产业与物流系统关系研究分析 |
| 2.3.1 重点产业与物流产业概念界定 |
| 2.3.2 重点产业与物流系统文献梳理 |
| 2.4 协同发展模型研究及方法评述 |
| 2.4.1 复合系统协调度模型 |
| 2.4.2 DEA协同发展模型 |
| 2.4.3 TOPSIS协调系数模型 |
| 2.4.4 距离协同度模型 |
| 2.4.5 灰色关联协同度模型 |
| 2.4.6 协同发展模型的评述 |
| 2.5 论文研究相关文献总体论述 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 承接产业转移下重点产业选择 |
| 3.1 产业转移动因 |
| 3.1.1 产业转出地 |
| 3.1.2 产业转入地 |
| 3.2 产业转移下重点产业选择路径 |
| 3.2.1 基于产业集聚度的自身优势行业确定 |
| 3.2.2 基于转移梯度理论的相对优势行业确定 |
| 3.2.3 计算结果分析 |
| 3.2.4 重点产业的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 重点产业下的物流系统指标的确定 |
| 4.1 产业演进对物流系统指标的影响 |
| 4.1.1 产业类型对物流系统的影响 |
| 4.1.2 产业结构对物流系统的影响 |
| 4.1.3 重点产业对物流系统的影响分析 |
| 4.2 物流系统指标的选取和筛选 |
| 4.2.1 物流系统指标的初步选取 |
| 4.2.2 基于主成分分析的物流系统指标的筛选 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 协同发展机理分析和模型构建 |
| 5.1 协同发展机理分析 |
| 5.1.1 协同发展的涵义 |
| 5.1.2 产业转移前物流系统机理分析 |
| 5.1.3 产业转移后物流系统机理分析 |
| 5.1.4 重点产业与物流系统协同演化机理分析 |
| 5.2 评价模型的构建 |
| 5.2.1 模型计算步骤 |
| 5.2.2 权重方法评述及选择 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 四川省重点产业与物流系统协同发展分析 |
| 6.1 四川省产业转移下区域发展现状 |
| 6.1.1 承接产业转移下四川省重点产业介绍 |
| 6.1.2 四川省物流系统发展现状 |
| 6.2 四川省重点产业与物流系统协同发展实证 |
| 6.2.1 数据标准化处理 |
| 6.2.2 确定正负理想点并计算发展度 |
| 6.2.3 计算综合协同度和综合协同发展度 |
| 6.2.4 总系统协同发展结果分析 |
| 6.3 四川省五大重点产业与物流投入产出系统协同发展实证 |
| 6.3.1 高新技术产业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.2 先进制造业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.3 能源矿产开发及加工业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.4 农产品加工业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.5 劳动密集型产业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.4 子系统协同发展的结果分析及对策保障 |
| 6.4.1 存在问题分析 |
| 6.4.2 对策及保障措施 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研情况 |
| 附录1 四川省重点产业指标原始数据 |
| 附录2 四川省物流系统指标原始数据 |
（7）外商直接投资对转变经济发展方式的影响机制研究 ——以北京市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 外商直接投资是北京市经济发展的重要推动力 |
| 1.1.2 转变经济发展方式是中国经济保持发展的根本路径选择 |
| 1.1.3 转变经济发展方式是北京市经济发展的迫切要求 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 经济增长与经济发展 |
| 1.3.2 经济增长方式与经济发展方式 |
| 1.3.3 外商直接投资的概念 |
| 1.4 研究内容与研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 外商直接投资与转变经济发展方式理论研究进展 |
| 2.1 关于外商直接投资理论的演进和发展 |
| 2.1.1 关于外商直接投资理论的演进 |
| 2.1.2 关于外商直接投资理论在我国的发展 |
| 2.2 转变经济发展方式理论研究进展 |
| 2.2.1 关于转变经济发展方式理论的演进 |
| 2.2.2 关于转变经济发展方式理论在我国的研究成果 |
| 2.3 外商直接投资对促进经济发展方式转变的理论研究进展 |
| 2.3.1 关于技术溢出效应原理的研究 |
| 2.3.2 关于资本性溢出效应原理的研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 北京市外商直接投资的演进过程及现状分析 |
| 3.1 北京市外商直接投资的阶段性划分与特点 |
| 3.1.1 北京市外商直接投资阶段划分的依据 |
| 3.1.2 北京市外商直接投资具体阶段的划分 |
| 3.1.3 北京市外商直接投资的阶段性特点 |
| 3.2 北京市外商直接投资政策的历史演变与阶段特征 |
| 3.2.1 第一阶段政策主线强调以优惠政策促进外资数量增长 |
| 3.2.2 第二阶段政策初步涉及促进经济发展方式转变的导向 |
| 3.2.3 第三阶段政策主线强调外资促进经济发展方式转变的作用 |
| 3.3 北京市外商直接投资现状分析 |
| 3.3.1 北京市外商直接投资总量连年持续增长 |
| 3.3.2 北京市外商直接投资形成以第三产业为主的格局 |
| 3.3.3 外商直接投资在第三产业内部行业较为集中和单一 |
| 3.4 外资在北京市经济发展方式转变中的作用和不足 |
| 3.4.1 外资在北京市经济发展方式转变中的积极作用 |
| 3.4.2 外资在北京市经济发展方式转变中的不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 外商直接投资对转变经济发展方式的影响机制 |
| 4.1 FDI 对促进东道国技术创新的影响机制 |
| 4.1.1 示范模仿效应对促进东道国技术创新的影响机制 |
| 4.1.2 竞争效应对促进东道国技术创新的影响机制 |
| 4.1.3 培训效应对促进东道国技术创新的影响机制 |
| 4.1.4 关联效应对促进东道国技术创新的影响机制 |
| 4.2 FDI 对促进东道国产业结构调整的影响机制 |
| 4.2.1 FDI 具有的技术优势对促进产业结构升级的影响机制 |
| 4.2.2 FDI 促进产业资源优化配置的影响机制 |
| 4.2.3 FDI 促进市场需求和产业需求升级的影响机制 |
| 4.3 FDI 对促进东道国战略性新兴产业发展的影响机制 |
| 4.3.1 FDI 的产业优势对东道国战略性新兴产业的影响机制 |
| 4.3.2 FDI 对战略性新兴产业的“鲶鱼效应” |
| 4.3.3 技术溢出对战略性新兴产业的促进影响机制 |
| 4.4 FDI 对促进东道国产业节能减排的影响机制 |
| 4.4.1 FDI 带来的产业结构调整对产业节能减排的影响机制 |
| 4.4.2 新技术和新标准对产业节能减排的影响机制 |
| 4.4.3 外部性对产业节能减排的影响机制 |
| 4.5 FDI 对促进东道国区域经济发展的影响机制 |
| 4.5.1 FDI 对推动区域经济主导产业成长的影响机制 |
| 4.5.2 FDI 对增加区域就业机会的影响机制 |
| 4.5.3 FDI 促进区域收入增加的影响机制 |
| 4.5.4 FDI 促进区域管理和制度创新的影响机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 北京市外商直接投资对转变经济发展方式的实证分析 |
| 5.1 研究方法与选择 |
| 5.1.1 回归分析模型 |
| 5.1.2 EG 两步法协整模型 |
| 5.1.3 Johansen 协整检验模型 |
| 5.1.4 研究方法的确定 |
| 5.2 FDI 对技术创新影响的实证研究 |
| 5.2.1 变量的确认和模型的建立 |
| 5.2.2 数据来源与整理 |
| 5.2.3 模型分析 |
| 5.2.4 研究结论 |
| 5.3 FDI 对产业结构调整影响的实证研究 |
| 5.3.1 变量的确认和模型的建立 |
| 5.3.2 数据来源与整理 |
| 5.3.3 模型分析 |
| 5.3.4 研究结论 |
| 5.4 FDI 对战略性新兴产业影响的实证研究 |
| 5.4.1 变量的确认和模型的建立 |
| 5.4.2 数据来源与整理 |
| 5.4.3 模型分析 |
| 5.4.4 研究结论 |
| 5.5 FDI 对产业节能减排影响的实证研究 |
| 5.5.1 变量的确认和模型的建立 |
| 5.5.2 数据来源与整理 |
| 5.5.3 模型分析 |
| 5.5.4 研究结论 |
| 5.6 FDI 对区域经济发展影响的实证研究 |
| 5.6.1 FDI 对北京市各区域投资分布的分析 |
| 5.6.2 变量的确认和模型的建立 |
| 5.6.3 数据来源与整理 |
| 5.6.4 模型分析 |
| 5.6.5 研究结论 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 基本结论 |
| 6.2 主要创新 |
| 6.3 政策建议 |
| 6.4 研究不足与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）嵌入关系：中国招商引资中的政府与市场（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 总论 |
| 第一节 写作思路 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、研究问题、基本假设和技术路线 |
| 三、基本概念和研究方法 |
| 四、创新之处和研究工作的限度 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、政府职能研究 |
| 二、“发展型国家”研究 |
| 三、“招商引资”研究 |
| 四、领导人的“招商引资”思想 |
| 五、小结 |
| 第二章 招商引资的历史脉络 |
| 第一节 世界招商引资的发展历程 |
| 一、自由贸易区和自由港阶段 |
| 二、出口加工区阶段 |
| 三、转型升级阶段 |
| 四、发展趋势 |
| 第二节 中国招商引资的发展历程 |
| 一、探索起步阶段 |
| 二、快速推进阶段 |
| 三、调整优化阶段 |
| 四、发展趋势 |
| 第三章 行为分析：嵌入关系的存在形态 |
| 第一节 宏观嵌入：中央政府的顶层设计 |
| 一、发展战略的权衡与选择 |
| 二、制度框架的建构与创新 |
| 三、资本引导的谋算与实现 |
| 第二节 中观嵌入：地方政府的自主探索 |
| 一、项目规划的制定与调整 |
| 二、优惠政策的承诺与落实 |
| 三、政务环境的优化与重塑 |
| 第三节 微观嵌入：招商部门的具体实施 |
| 一、信息平台的建设与维护 |
| 二、招商运作的领导与推进 |
| 三、投资服务的加强与完善 |
| 第四章 经验研究：招商引资的地方叙事 |
| 第一节 招商引资的组织体系 |
| 一、机构建设 |
| 二、职责定位 |
| 三、业务运作 |
| 第二节 招商引资的地区经验 |
| 一、长三角地区：政府引领型 |
| 二、珠三角地区：市场驱动型 |
| 三、环渤海地区：高端侧重型 |
| 四、山东半岛地区：跨国并购型 |
| 第三节 招商引资的园区实践 |
| 一、产业集聚招商：上海张江 |
| 二、专业化招商：青岛开发区 |
| 三、产业承接招商：合肥开发区 |
| 四、总结与思考 |
| 第五章 比较研究：招商引资的国际视野 |
| 第一节 国外招商引资体系建设 |
| 一、国外招商引资机构的组织模式 |
| 二、国外招商引资机构的运行特点 |
| 第二节 美国的招商引资 |
| 一、发展计划 |
| 二、提供优质服务 |
| 三、发展集群经济 |
| 四、控制区域竞争 |
| 五、借鉴意义 |
| 第三节 新加坡的招商引资 |
| 一、国情概述 |
| 二、发展历程 |
| 三、行为策略 |
| 四、借鉴意义 |
| 第四节 规律性认识：嵌入关系的普遍性和特殊性 |
| 第六章 嵌入关系的理论思考 |
| 第一节 嵌入关系的总体特征 |
| 一、概念阐释 |
| 二、时空背景 |
| 三、结构分析 |
| 四、运行逻辑 |
| 第二节 嵌入关系的动力机制 |
| 一、外部驱动力：招商引资的国际竞争 |
| 二、政绩驱动力：干部考核机制与府际竞争 |
| 三、财税驱动力：分税制与应对财政压力 |
| 四、技术驱动力：地方政府垄断土地供给 |
| 第三节 嵌入关系的功能分析 |
| 一、政治支持 |
| 二、组织协调 |
| 三、统筹规划 |
| 四、载体建构 |
| 第四节 嵌入关系的负面效应 |
| 一、数量崇拜 |
| 二、效益缺失 |
| 三、土地浪费 |
| 四、政策依赖 |
| 五、管理乏力 |
| 第七章 转型与发展：中国招商引资的变革之道 |
| 第一节 招商引资工作转型与发展的总体思路 |
| 一、由“整体嵌入”向“局部嵌入”转变 |
| 二、由“直接嵌入”向“间接嵌入”转变 |
| 第二节 招商引资工作转型与发展的对策建议 |
| 一、推动科学招商 |
| 二、加强投资监管 |
| 三、优化投资环境 |
| 四、强化项目引导 |
| 五、开展政策合作 |
| 结语 |
| 附录：招商干部访谈 |
| 参考文献 |
| 一、中文着作 |
| 二、中文期刊 |
| 三、英文文献 |
| 后记 |
| 个人简况 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）外资外贸推动中国经济增长的路径分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和现实意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 中国经济发展的要素分析 |
| 2.1 改革开放初期中国的经济状况 |
| 2.2 经济发展中生产要素的重要性 |
| 2.2.1 生产要素之土地问题 |
| 2.2.2 生产要素之劳动力问题 |
| 2.2.3 生产要素之资本问题 |
| 2.3 中国的外资理论 |
| 2.3.1 毛泽东的外资思想 |
| 2.3.2 解放生产力、发展生产力——邓小平引进外资的思想 |
| 2.4 我国经济发展的绩效表明"中国特色"道路的正确性 |
| 第3章 吸引外资理论、国际贸易理论 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.1.1 国际直接投资的定义 |
| 3.1.2 "中国特色的"国际直接投资—外商直接投资 |
| 3.1.3 外债的定义 |
| 3.2 外直接投资理论、吸引外资理论概述 |
| 3.2.1 传统的对外直接投资理论 |
| 3.2.2 发展中国家对外直接投资理论的新发展 |
| 3.2.3 发展经济学的利用外资理论的回顾与评析 |
| 3.3 对外直接投资理论的经典论述 |
| 3.3.1 马克思的对外直接投资思想 |
| 3.3.2 列宁的对外直接投资思想 |
| 3.3.3 经典论述所具有的现实意义 |
| 3.4 当代国际贸易理论 |
| 3.4.1 古典国际贸易理论 |
| 3.4.2 新古典国际贸易理论 |
| 3.4.3 新贸易理论 |
| 3.4.4 西方经济学的对外贸易理论适合中国的发展么? |
| 3.5 "有中国特色的"对外贸易思想 |
| 3.5.1 毛泽东的国际贸易思想 |
| 3.5.2 邓小平的外贸理论 |
| 3.6 东西方贸易理论适用性探索 |
| 3.6.1 西方国际贸易理论适用于发达国家 |
| 3.6.2 中国的外资外贸思想适用于发展中国家 |
| 第4章 外商直接投资推动我国经济增长的作用分析 |
| 4.1 外商直接投资对经济增长促进作用的国内研究综述 |
| 4.1.1 外商直接投资对我国经济增长的贡献度研究 |
| 4.1.2 外商直接投资与我国的产业结构和市场结构的关系 |
| 4.1.3 外商直接投资对我国国内投资的影响研究 |
| 4.1.4 外商直接投资对我国地区经济影响的经验分析 |
| 4.1.5 外商直接投资与我国进出口贸易的相关分析 |
| 4.2 外商直接投资推动我国经济增长的路径分析 |
| 4.2.1 FDI的引入加速了国内资本的形成、激活了国内闲置的生产要素 |
| 4.2.2 FDI的流入推动了我国产业结构的改革 |
| 4.2.3 FDI的引入推动了我国对外贸易的发展、优化了进出口商品的结构 |
| 4.3 外商直接投资推动我国经济发展的机理分析 |
| 4.3.1 "绿地投资"&"企业并购"孰是孰非 |
| 4.3.2 中国崛起——"绿地投资"是核心 |
| 4.4 引资带来的问题与对策探究 |
| 4.4.1 FDI在促进我国对外贸易发展中存在的问题 |
| 4.4.2 外商直接投资加工贸易倾向的局限性 |
| 第5章 外债推动我国经济增长的作用分析 |
| 5.1 国外关于"对外借债发展经济"的相关问题研究综述 |
| 5.1.1 从否定到肯定——早期西方经济学家的观点 |
| 5.1.2 资本流入国繁荣、流出国未必萧条——凯恩斯主义的公债观 |
| 5.1.3 正视外债的积极作用——国际投资的双边正面效应 |
| 5.1.4 发展经济学理论下的现代外债理论——视外债为引擎 |
| 5.1.5 债务周期五个阶段的依次更替——债务周期理论 |
| 5.1.6 债务:第三世界的"桎梏"——债务"桎梏"理论 |
| 5.1.7 近代西方经济学家的外债观 |
| 5.1.8 西方经济学家对外债两重性的初步认识 |
| 5.2 外债两重性的经典论述——马克思主义的观点 |
| 5.2.1 外债具有生息资本的独特性质 |
| 5.2.2 外债是资本输出的一种特殊形式 |
| 5.3 中国特色的外债发展理论 |
| 5.3.1 毛主席的"内债外债都不借"的思想 |
| 5.3.2 善于利用外债发展经济是邓小平财经理论的重要组成部分 |
| 5.3.3 外债与社会主义原则的适应性——社会主义国家需要"利用资产阶级的资本" |
| 5.4 我国所借外债的特色 |
| 5.4.1 我国主要的外债类别 |
| 5.4.2 我国借债发展经济的特色——政策挂帅的借债策略 |
| 5.5 我国所借外债的特点判别 |
| 5.5.1 我国采用的并不是"负债型经济"的发展战略 |
| 5.5.2 "政策性"外债贷款策略的利与弊 |
| 5.6 我国外债形势的新动向 |
| 5.6.1 我国外债总额回升——呈现"还长借短"趋势 |
| 5.6.2 应对新动向、实施新举措 |
| 第6章 外资和外贸的给力组合推动了我国经济的发展 |
| 6.1 "中国模式"的概念理解 |
| 6.2 "中国模式"的特色——外资外贸的给力组合 |
| 6.2.1 利用外资、对外贸易和经济增长的关联度分析 |
| 6.2.2 外资对我国对外贸易影响的效应分析 |
| 6.2.3 外资促进外贸迅猛发展的路径分析 |
| 6.3 新形势下我国外资外贸的新关系——融合 |
| 6.3.1 外资外贸新关系的理论界定 |
| 6.3.2 新形势下我国外资外贸发展的新思路 |
| 6.4 我国的外资外贸依存度究竟是高是低? |
| 6.4.1 引资能力的指标体系测试 |
| 6.4.2 决定外贸依存度的基本因素 |
| 6.4.3 我国外贸依存度的变化特征及影响因素 |
| 6.5 "以外促内"思路的确定 |
| 6.5.1 外贸仍需发展 |
| 6.5.2 外贸发展水平应全面提高 |
| 6.6 坚持扩大内需为主和稳定外需相结合的发展模式 |
| 6.6.1 内需与外需的概念界定 |
| 6.6.2 "内需"和"外需"相互促进、相互依存 |
| 6.6.3 利用扩大内需的机遇来提升我国对外开放的水平 |
| 6.6.4 外需对我国经济社会的发展仍然不可或缺 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）私募股权融资税法规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 篇章结构 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2.资本市场的私募股权融资税法制度 |
| 2.1 资本市场与私募股权融资 |
| 2.1.1 资本市场私募股权融资基础理论 |
| 2.1.2 企业融资困境与私募股权融资选择 |
| 2.1.3 私募股权融资与资本市场结构优化 |
| 2.2 私募股权融资税收制度的市场化与法律化 |
| 2.2.1 资本市场的税收法律制度 |
| 2.2.2 私募股权融资税收制度的市场化 |
| 2.2.3 私募股权融资税收制度的法律化 |
| 3.私募股权融资税法制度的理论建构 |
| 3.1 私募股权融资税法理论分析 |
| 3.1.1 私募股权融资征税合法性 |
| 3.1.2 私募股权融资税法功能 |
| 3.1.3 私募股权融资税法宽容性 |
| 3.1.4 私募股权融资税法特殊性 |
| 3.1.5 私募股权融资税收法律关系 |
| 3.2 私募股权融资税法要素分析 |
| 3.2.1 税种设置 |
| 3.2.2 纳税主体 |
| 3.2.3 税率设计 |
| 3.2.4 纳税环节 |
| 3.2.5 法律责任 |
| 4.私募股权融资税法制度的国际比较与借鉴 |
| 4.1 私募股权融资制度成因的国际比较 |
| 4.1.1 科技创新促进私募股权融资发展 |
| 4.1.2 资本市场影响私募股权融资发展 |
| 4.1.3 政府政策扶持私募股权融资发展 |
| 4.2 私募股权融资税收立法的国际比较 |
| 4.2.1 私募股权融资税收立法体制 |
| 4.2.2 私募股权融资税收立法体例 |
| 4.2.3 私募股权融资税收立法特点 |
| 4.2.4 私募股权融资税收立法借鉴 |
| 4.3 私募股权融资税法激励制度的国际比较 |
| 4.3.1 私募股权融资税收优惠所涉税种 |
| 4.3.2 私募股权融资税收优惠的受惠主体 |
| 4.3.3 私募股权融资税收优惠方式 |
| 4.3.4 私募股权融资税收优惠限制条件 |
| 4.3.5 私募股权融资税法激励制度借鉴 |
| 5.私募股权融资税法制度环境 |
| 5.1 私募股权融资税法制度梳理 |
| 5.1.1 私募股权融资税法规范的时间梳理 |
| 5.1.2 私募股权融资税法规范的内容梳理 |
| 5.2 私募股权融资税法环境评析 |
| 5.2.1 私募股权融资税法宏观环境评析 |
| 5.2.2 私募股权融资税法微观环境评析 |
| 6.私募股权融资税法制度重构 |
| 6.1 私募股权融资税收立法研究 |
| 6.1.1 私募股权融资税收立法模式 |
| 6.1.2 私募股权融资税收立法体例 |
| 6.2 私募股权融资税法重构之税种 |
| 6.2.1 所得税 |
| 6.2.2 其他税种 |
| 6.3 私募股权融资税法重构之纳税主体:投资者 |
| 6.3.1 投资者纳税主体资格的法律分析 |
| 6.3.2 基于投资者组织形式的税负比较 |
| 6.3.3 私募股权机构投资者税法问题分析 |
| 6.3.4 基于税收公平原则的私募股权机构投资者税负安排 |
| 6.4 私募股权融资税法重构之纳税环节:资金退出环节 |
| 6.4.1 首次公开上市退出(IPO) |
| 6.4.2 并购退出(M&A) |
| 6.4.3 股份回购退出 |
| 6.4.4 清算退出 |
| 6.5 私募股权融资税法制度重构之税收优惠 |
| 6.5.1 私募股权融资税收优惠原则 |
| 6.5.2 私募股权融资税收优惠的受惠主体 |
| 6.5.3 私募股权融资税收优惠的优惠方式 |
| 6.5.4 私募股权融资税收优惠的限制条件 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、我国高新技术产业外商直接投资方式发展新思路（论文参考文献）
- [1]基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究[D]. 边云涛. 山西财经大学, 2021(09)
- [2]经济增长目标对我国经济发展的影响研究[D]. 姜泽林. 武汉大学, 2021(02)
- [3]丝绸之路经济带建设背景下陕西外向型经济发展研究[D]. 杜瑾. 青海师范大学, 2020(06)
- [4]制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究[D]. 倪嘉成. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [5]东北地区高新技术产业集聚研究[D]. 范家辉. 吉林大学, 2019(02)
- [6]承接产业转移下四川省重点产业与物流系统协同发展研究[D]. 贺玉德. 西南交通大学, 2018(04)
- [7]外商直接投资对转变经济发展方式的影响机制研究 ——以北京市为例[D]. 周旭. 北京理工大学, 2015(07)
- [8]嵌入关系：中国招商引资中的政府与市场[D]. 潘同人. 南开大学, 2014(04)
- [9]外资外贸推动中国经济增长的路径分析[D]. 王欣昱. 吉林大学, 2011(09)
- [10]私募股权融资税法规制研究[D]. 席晓娟. 西南财经大学, 2011(08)