一、国际企业联营与合并中的几个会计问题（论文文献综述）
董尚昆[1]（2020）在《MBS集团跨境并购合并财务报表案例研究》文中进行了进一步梳理企业合并是经济快速发展时期较为常见的交易事项,企业合并相关会计处理方法也一直是理论界和实务界长期研究和争论的课题之一。近些年来,随着我国市场经济的深入发展,开展跨境经营已经成为上市公司应对激烈的市场竞争环境、拓宽生产经营渠道、开辟新的投资领域和市场的重要战略举措。与境内企业并购相比,企业实施跨境并购将面临更为复杂的经济环境,由于目前国内外会计准则对企业合并相关会计处理原则和方法存在不同的要求,跨境经营的公司往往需要出具不同准则下合并财务报表,来满足不同证券市场的监管要求及信息披露要求。2006年,我国财政部颁布了新的会计准则体系,整体向国际财务报告准则趋同,但仍然保留了中国特色,国内外合并财务报表相关会计处理的差异仍然存在。这就增加了企业财务人员编制相关合并财务报表的难度,存在着较多的问题。因此,结合实际案例对企业跨境并购合并财务报表相关问题进行研究具有重要的理论和现实意义。本文首先运用文献分析法和对比分析法,分析了国内外合并会计理论研究和实践现状,介绍国内外合并财务报表相关准则的发展历程,对国内外不同的合并财务报表相关理论及方法进行详细阐述,并进行比较分析,总结相关会计处理差异。然后运用案例分析法和现场访谈法,针对MBS集团实施跨境并购过程中碰到的合并财务报表问题,分析其在合并财务报表层面应选用的会计处理方法,同时也对其选择不同会计处理方法可能产生的会计后果和经济后果进行了详细分析。最后,本文从企业实务角度出发得出了一些关于跨境并购合并财务报表的启示和结论。企业实施跨境并购前,应首先对该项收购是否构成业务进行判别,进而选择不同的会计处理方法。同时,目前国内外准则下购买法和权益结合法的在合并范围方面的差异将导致不同的会计后果和经济后果,对企业以及企业的利益相关方将产生正向或者负向影响,企业在进行跨境并购时,应予以特别关注。最后,目前国内外会计准则对同一控制下企业合并方法的选择未有统一定论,企业在境外发生该类并购业务时应结合交易实质合理选择合并处理方法,本文也建议我们国家积极参与到该类研究和讨论当中,增强话语权,以最大程度上的减少相关准则变化可能给我国企业合并会计处理造成的负面影响。
刘静婷[2]（2020）在《上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例》文中指出在全球经济飞速发展的今天,企业并购重组行为已不再是什么新鲜事,越来越多的企业通过并购重组达到了快速成长壮大的目的。并购活动往往会产生商誉,很多企业在频繁的并购活动中积累了高额的商誉,商誉在总资产中占有的份额不断加大。会计准则至今没有给出商誉的明确定义,使得企业在对商誉进行识别与计量时存在困难。近年来持有高商誉的企业数量不断增加,然而一些企业标的不能在承诺期内完成业绩承诺,引发了高额的商誉减值损失。是什么导致了巨额商誉的产生,又会产生什么影响和后果,如何准确计量商誉价值等围绕商誉展开的一系列问题一直是广大会计学者讨论的话题。本文选取天神娱乐并购幻想悦游作为案例分析,对商誉会计计量的过程进行阐述,同时判断其在进行商誉初始及后续计量过程中出现的问题,并针对这些问题提出相应的建议。本次研究一共有五个部分,具体如下:第一部分为研究的背景和意义,通过梳理关于商誉计量的相关文献,发现现阶段关于商誉会计的研究主要集中在三个方面,分别是商誉性质、商誉减值风险和商誉后续计量;第二部分是与商誉会计密切相关的制度介绍,在现阶段中关于商誉的初始计量没有太大的争议,不论是中国会计准则还是美国财务会计准则以及国际会计准则都认同企业合并的商誉应该确认为一项资产,其数值通过合并成本与被收购方可辨认净资产公允价值的份额之间的差额倒挤出,在进行商誉后续计量时,是进行减值还是进行摊销并没有达成统一的意见,两种方法各有利弊,会计准则性质中的政治程序观与经济后果观会对准则的制定产生较大的影响;第三部分介绍了天神娱乐并购幻想悦游的过程,重点讲述了此次并购中商誉的确认过程和不久天神娱乐计提了大额商誉减值损失这一事实;第四部分分析了高商誉形成的原因即并购时天神娱乐对幻想悦游的估值方法的使用,因为会计准则是有经济后果的,所以同时对比了减值测试法、摊销法、摊销加减值测试法对企业经营业绩的影响;第五部分结合案例实际情况进行总结,得出现行关于商誉的计量方法存在不足的结论,认为初始计量中现金流量折现法得出的结果可靠性不高,应结合多种方法对被并购企业进行估值,商誉后续计量可以考虑将减值测试法与摊销法结合使用,减值测试法没有摊销法稳定,留给企业可操作的盈余管理空间很大,摊销法对企业利润的影响较为均衡,利润变化趋势更为平缓,操作简单,但是不能反映商誉价值经济实质,因此可以考虑将两者结合使用使得商誉后续计量更加理性。企业治理结构的不合理以及监管的缺失都会加大商誉减值的风险,完善企业治理结构与制衡机制,加大监管力度,有利于减小商誉减值风险。最后提出了案例研究的不足与展望,在分析不同商誉后续计量方法产生的经济后果时,如果能选取一个在规模和业务方面与天神娱乐相近的企业进行横向比较,可以使分析更加直观和具体,得出的结论也更具有推广性。
吴雅倩[3]（2019）在《权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例》文中指出长期以来,企业合并方法的选择在会计研究领域引起了学者广泛的关注。美国会计准则与国际会计准则先后取消了权益结合法。然而我国现行会计准则在同一控制的企业合并中依然保留了类似于权益结合法的方法,与购买法一起构成我国的企业合并方法。文章首先阐述权益结合法与购买法在美国、国际以及中国会计准则中的发展过程并对二者进行比较,其次以2015年中国南车与中国北车的换股合并为例,探究权益结合法在我国企业合并中存在的必要性和合理性,最后指出权益结合法在我国企业合并过程中存在的问题并给出相应的解决方法。
周玉薇[4]（2018）在《同一控制下的企业合并会计处理方法选择 ——基于实际案例分析》文中认为企业并购会计问题一直是会计界普遍关注的问题,随着我国市场经济体制的建立和完善,企业规模逐渐扩大,社会对于大规模企业的关注也在不断增加,国内每年都会不断出现企业合并案例。在会计界,权益结合法和购买法一直存在较多争议,难有定论。英国发达国家多采用购买法,我国在2006年颁布企业合并实施规定,我国会计界对于会计准则多持批判态度,很多学者认为所有企业应该采取统一规定的会计处理办法,而不是采取同一控制下企业合并会计处理办法。对于2006年颁布的企业合并实施规定,也有很多学者非常赞同同一控制下企业合并这个观点,认为这种会计处理原则是更加符合我国国情的,用实际案例来分析同一控制下企业合并如何处理的会计问题非常必要。文章研究中,以某公司为例,分析同一控制下企业合并会计处理办法,分析权益结合法、购买法在开展会计处理中,财务结果、经济后果等方面的差异,并分析同一控制下企业合并在我国的特殊性,结合我国国情分析认为在我国对于同一控制企业合并不适合使用购买法原则,最后提出解决的办法。全文分为六大部分,第一部分为绪论,主要介绍同一控制下企业合并相关会计处理研究背景、国内外研究现状等,并用实际发生的案例分析在同一控制下企业合并过程中发生的相关会计处理存在的各种现象及问题。第二部分主要对同一控制下企业合并相关会计处理演变过程进行分析,并采取结合理论知识的方式进行详细分析。第三部分为全文重点问题,以实例分析同一控制下企业合并,采取权益结合法的会计处理方式和采用购买法下的会计处理方式所引起的差异性,权益结合法和购买法的不同选择并不会对现金流量造成影响,但是不同的会计处理办法还会对利润表以及资产负债表造成影响,权益结合法和购买法差异的项目集中在商誉、资产项目、权益项目等,权益结合法下的净利润要高于购买法。进而在第四部分和四五部分分析同一控制下企业合并相关会计处理办法的选择和相关建议,分别分析权益结合法和购买法之间的异同,以及国内现行权益结合法存在的问题,包括虚增利润、非经常性损益、对“同一控制下的企业合并”判断不准确、出售增值资产或者控股股权操作利润等,进而提出从明确企业合并概念、完全股权合并会计处理办法、加强企业合并监管、明确权益结合法具体应用规范、完善配套设置等方面加强改进。最后为全文总结阶段,并分析文章的局限性。
赵军营[5]（2018）在《中国政府合并财务报表问题研究》文中研究表明新修订的《预算法》第九十七条规定,各级政府财政部门应当按年度编制以权责发生制为基础的政府综合财务报告,使得权责发生制政府综合财务报告的编制问题得到了法律层面的保障与规范。本文以政府合并财务报表为研究对象,以利益相关者理论、新公共管理理论、公共受托责任理论、企业财务报表合并理论等为理论基础,主要研究了中国政府合并财务报表如何合并、政府合并财务报表准则如何制定问题,并对影响政府合并财务报表试编工作开展的因素及效应进行多方面分析,为我国将要全面铺开的政府合并财务报表编制工作提出政策与建议。本文首先分析了中国政府合并财务报表试编现状,总结了目前试编阶段存在的一系列亟待解决的重点、难点问题。这些重难点问题也是先行国家编制政府合并财务报表曾经历过或正在经历的。为此,本文重点介绍了英国、澳大利亚、瑞典及意大利四国政府合并财务报表编制过程中的经验与教训,旨在吸收其有益的理论观点并适当借鉴国外有益的实践做法。在此基础上,本文系统分析了政府合并财务报表合并范围的界定与合并方法的选择,并就中国政府合并财务报表如何合并提出对策。政府合并财务报表准则是政府财务报表合并的依据和标尺。本文在对不同国家和组织的政府合并财务报表准则进行比较分析的基础上,对我国政府合并财务报表准则的制定加以思考。在理论层面上,中国政府合并财务报表准则要保持国际趋同、借鉴企业合并财务报表准则的制定与执行经验、使用我国政府会计改革成果。在实务操作层面,政府合并财务报表准则要在合并范围、合并程序、抵消事项、合并原则、报表构成、可操作性等方面作出适合我国国情的具体规定。此外,本文通过对编制政府合并财务报表的一线财务人员进行问卷调查,及时准确掌握编制中存在的障碍因素、刺激因素以及编制政府合并财务报表产生的效益。在此基础上,本文构建了影响政府合并财务报表编制的结构方程模型,采用经验研究方法进行了分析与验证。研究结果证实,障碍与刺激因素分别对编制工作存在负向、正向的显着影响。从路径系数上看,与障碍因素相比,刺激因素对编制工作影响相对较大,但编制政府合并财务报表能够产生效益相对较弱。这表明,在试编阶段不仅要克服影响编制工作的障碍因素,今后还要注重政府合并财务报表信息在决策制定、解除受托责任、绩效考核等方面的应用。最后,本文对我国将要全面铺开的政府合并财务报表工作提出政策与建议。
耿刘利[6]（2016）在《基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究》文中进行了进一步梳理企业合并是资本集中到市场集中的表现,其在资本市场资源配置中发挥着重要的作用。企业合并也是企业扩大生产经营规模和市场规模,增加竞争优势的重要途径。有效的合并会计处理方法能提供高质量的会计信息,能够有效引导利益相关者的决策行为,促进资本市场的有效运转。企业合并会计处理方法的使用作为一个世界性的难题,其本身也是随着世界各国和地区的经济市场环境及其发展变化而逐步发展的。在国际上已经禁止使用权益结合法而统一采用购买法来进行合并事项会计处理的大背景下,我国《企业会计准则第20号一企业合并》（CAS20）规定,权益结合法适用于同一控制下的企业合并事项的会计处理,而购买法适用于非同一控制下的企业合并事项的会计处理。两种会计处理方法在会计核算上具有本质的差异。会计处理方法的差异必然导致会计报告信息具有一定的差异,不同的会计信息具有不同的会计后果及表现,从而对利益相关者的价值判断和决策具有不同的影响,产生相应的经济后果。本文主要基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点来对企业合并不同会计处理方法所产生的经济后果进行了研究。本文全面梳理了国内外相关文献,围绕着权益结合法是否存在合理的基础以及不同合并处理方法带来的经济后果是否具有显着差异两个方面进行回顾、分类和总结,指出已有研究的特点和不足。从企业合并和经济后果两个方面对文章的相关理论进行了分析。针对购买法和权益结合法在我国的具体应用,本文主要从二者应用所产生的会计后果和现实应用中存在的问题两个方面进行了对比分析。在实证研究部分,笔者选取了沪深证券交易所中2013-2014年度发生企业合并的企业为分析样本,运用SPSS20.0统计软件进行多元线性回归。基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点研究不同企业合并会计处理方法下产生的经济后果。实证研究结果表明：不同的企业合并会计处理方法具有不同的经济后果,购买法比权益结合法表现出更高的价值相关性,购买法下提供的会计信息更有利于投资者作出正确的决策。笔者针对我国企业合并会计处理方法应用中存在的问题提出有效建议。在文章最后也指出了本文研究的不足之处和未来研究的思路。笔者也相信：随着我国资本市场的发展,我国企业合并准则将会适时取消权益结合法,统一采用购买法来进行合并业务的会计处理,达到与国际财务报告准则的一致。
YU ZHEN[7]（2016）在《中日以及IFRSs会计准则主要项目比较研究》文中研究说明为消除资本市场的信息障碍,提高财务报表的可比性,令世界各地企业都能在同一个平台中得到最优的估值及投资,国际会计准则理事会（原国际会计准则委员会）于2001年初重组,2003年6月公布了IFRS第1号,随后IFRS得到了不断地充实、改进和完善。2005年欧盟的上市公司强制执行该准则,同年美国将本国会计准则转向IFRS趋同。2006年2月中国公布了全面趋同IFRSs的新版会计准则,同年7月日本金融厅企业会计审议会发表了《会计基准のコンバージェンスに向けて（意见书）》（面向会计准则的趋同（意见书））,其中包括了将IFRS纳入视野以及强制采用的路线图。本文通过运用对比的方法,在对以东方文化为背景的资本主义制度下的日本企业会计准则和以东方文化为背景的社会主义制度下的中国企业会计准则以及以西方文化为背景的资本主义制度下的国际企业会计准则,就它们制定的组织体系、历史沿革进行了简洁的对比,重点就三套准则在存货、固定资产、准备金、金融工具、商誉、销售收入、销售成本、资产减值等主要财务报表项目的处理规定之间的差异进行了分析比较,进而以日本板硝子株式会社2012年资产负债表以及损益表数据为例,根据分析结果所得出的映射关系对会计报表进行了由JGAAP至CAS的转换,同时就三套准则之间的差异对财务报表净损益的影响进行说明和分析。从而说明在本国会计准则与国际会计准则导入和趋同的过程中,企业会计准则的以新代旧会直接导致企业财务报表结果发生变化。本文研究意义在于,在人民币的国际化进程中,中国投资者向近邻的日本乃至世界其他国家进行投资时,可以根据本文所述的转换方法及理论,将日本当地的财务报告转换至适宜的中国财务报告,使投资时所必要的财务情报分析更加简易化。反之,其它国度的投资者也可参考。同时,根据该映射关系可以运用至新兴的XBRL系统中进行程序编制从而加快转换的速度以及准确性。
王晨[8]（2012）在《我国企业合并会计准则的国际趋同研究》文中研究说明二十世纪以来,世界范围内的企业合并业务不断增加,我国在国际竞争中的地位日益提高,而我国对企业合并业务的会计处理与国际通行的处理方法却在较长时间内没有达到统一。这就给我国企业的国际化发展,尤其是资本的国际积累起到了一定的制约作用。因此在跨国并购日益风靡的今天,“企业合并”会计准则的国际趋同就显得尤为重要。研究我国企业合并会计准则的国际趋同,就是要将我国《企业会计准则——第20号企业合并》的相关规定与《国际财务报告准则——第3号企业合并》进行比较。本论文主要从两个准则的发展、内容、适用范围和理论基础等方面进行比对分析,找出我国企业合并会计准则与国际财务报告准则在概念的界定、理论基础和核算方法等几个方面的不同,进而研究我国企业合并会计准则在国际趋同过程中所要把握的原则和遵循的策略。论文分为六个部分,第一部分阐述本论文研究的依据、背景、意义以及文献综述；第二部分从企业合并的概念界定、动因分析、会计处理方法和报表理论依据四方面阐述企业合并的基本理论；第三部分首先分别论述我国“企业合并”会计准则和国际财务报告合并准则的基本规范,其次对两个准则做出比较分析,得出我国企业合并准则与国际合并准则在大方向上是基本相同的,但是在准则规范的内容、概念的界定、会计处理的方法和理论基础上还存在一定的差异；第四部分分析研究我国企业合并准则尚未完全与国际趋同的原因；第五部分通过前四部分的分析得出,我国企业合并会计准则在国际趋同过程中所要把握的实质重于形式的原则、与会计环境相融合的原则和保持统一性的原则。同时提出持续国际趋同应采取的策略,主要有：宏观上优化会计环境,构建财务会计概念框架,建立会计准则的反馈与评价机制,强化会计人员的职业素质等四个方面；在“企业合并”这一微观准则的国际趋同中应注意解决七个方面的问题：基本概念的界定问题、合约合并的规范问题、合并对价的计量问题、公允价值的计量问题、完全商誉的采用问题、权益结合法的使用问题和准则自身的统一性问题。第六部分对全文进行总结论述,只有做好上述问题的趋同,才能真正实现“企业合并”会计准则的国际趋同,为我国企业向国际市场迈进、吸引国际流动资本的投资奠定良好的基础,切实维护企业微观利益以及国家宏观利益的最大化。本论文在研究过程中主要采用了规范研究的方法。在文献综述部分采用了归纳法;在我国企业会计准则和国际财务报告准则对企业合并的相关规定部分采用了演绎法；在分析两者的不同之处以及对我国企业的影响时采用了比较分析法,在比较分析的基础上,找出原因并提出策略。
刘丽丽[9]（2008）在《新会计准则下合并财务报表有关问题研究》文中指出20世纪以来,随着世界范围内企业集团化进程的加快,以及各方面对财务信息需求的日益增强,如何通过单个企业个别会计报表的科学合并,以真实、全面地反映企业集团在整体上的全貌,已经成为国际会计界深入研究探索的重要课题之一。财政部于2006年2月15日发布了新的《企业会计准则》,其中《企业会计准则第33号-合并财务报表》及其指南,针对我国的实际情况,对合并会计报表编制的要求、方法和信息披露进行了比较详细的规定。本文在借鉴前人成果的基础上,采用规范性的研究方法,对新会计准则下的合并财务报表相关规定进行了系统分析。文章中重点分析了长期股权投资、企业合并以及合并财务报表准则中具体规定的变化对编制合并财务报表的影响。理论研究与实地调研相结合,分析了新合并财务报表准则在实施中带来的问题,如合并范围、合并理论、合并方法等方面的问题。文章最后进一步探讨了新合并财务报表准则在实施中应注意的事项,如准则中应进一步明确合并范围,同时企业应做好应对措施等。
赵瑞[10]（2005）在《我国企业合并会计处理方法的实证研究》文中研究指明近年来,大规模的企业合并浪潮席卷全球,不仅对全球经济格局产生巨大影响,同时也对合并会计规范提出了严峻挑战。特别是在我国市场经济不发达的情况下,如何规范企业合并会计核算已成为我国会计界的重要研究课题。 本文运用理论研究与实证研究相结合的方法对我国企业合并的会计处理方法进行了深入的探讨。并在此基础上,提出了若干具有可操作性和指导性的对策建议,以期望能对实践过程中的企业合并会计处理起到一定的参考作用,使其更规范、更有效。全文共分为五章: 第一章首先介绍了本文的选题背景和意义,然后对文章总体的研究内容和思路作了说明。 第二章主要界定了企业合并的涵义、经济实质、动因及合并的方式,并且简要分析了企业合并在全球的发展趋势以及在我国现阶段所具有的特点。 第三章在简要介绍购买法和权益联营法的涵义及其特点的基础上分别从会计处理假定前提、处理原则、处理结果、理论依据、信息披露、对财务报表的影响六个方面比较研究了购买法和权益联营法的主要区别,并对它们的优缺点进行评价,同时也对它们在国内外的运用现状进行了说明。 第四章以我国上海证券交易所上市公司合并案例为研究对象实证分析了购买法与权益联营法在我国的应用现状,阐述我国企业合并会计处理实务中购买法与权益联营法并存的原因及其合理性。 第五章在前几章讨论的基础上笔者提出了自己有关改进和完善我国企业合并会计处理方法的若干对策和建议。
二、国际企业联营与合并中的几个会计问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际企业联营与合并中的几个会计问题（论文提纲范文）
（1）MBS集团跨境并购合并财务报表案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 合并财务报表相关概念 |
| 2.1.1 企业合并与跨境并购 |
| 2.1.2 合并财务报表 |
| 2.2 合并财务报表理论 |
| 2.2.1 相关理论阐述 |
| 2.2.2 相关理论比较 |
| 2.2.3 相关理论总结及国内外应用情况 |
| 2.3 合并财务报表会计处理方法 |
| 2.3.1 业务与企业合并 |
| 2.3.2 不构成业务的企业收购相关会计处理 |
| 2.3.3 构成业务的企业合并相关会计处理 |
| 2.3.4 国内外合并财务报表方法比较 |
| 2.3.5 不同合并方法的经济后果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 案例介绍 |
| 3.1 MBS集团及跨境并购业务活动简介 |
| 3.1.1 MBS集团简介 |
| 3.1.2 MBS集团主要跨境并购业务活动 |
| 3.2 MBS集团跨境并购业务引起的合并财务报表问题 |
| 3.2.1 收购标的是否构成业务及会计处理差异 |
| 3.2.2 不同准则下的合并范围差异及合并后果问题 |
| 3.2.3 购买法或权益结合法的选择问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 企业收购标的是否构成业务的对比分析 |
| 4.1.1 收购标的是否构成业务分析 |
| 4.1.2 个别报表层面会计处理分析 |
| 4.1.3 合并报表层面会计处理分析 |
| 4.1.4 不同情境下的对比分析 |
| 4.2 合并范围及合并后果对比分析 |
| 4.2.1 不同准则下合并范围对比分析 |
| 4.2.2 不同合并范围的会计后果对比分析 |
| 4.2.3 不同合并范围的经济后果对比分析 |
| 4.3 购买法或权益结合法的选择分析 |
| 4.3.1 境外相关准则合并方法选择分析 |
| 4.3.2 中国准则下合并方法选择分析 |
| 4.3.3 不同准则下合并方法选择对比分析 |
| 4.3.4 合并方法选择的其他因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 案例启示 |
| 5.1 实施跨境并购应首先区分合并是否构成业务 |
| 5.2 合理选择合并会计处理方法 |
| 5.3 关注不同合并方法的经济后果 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 访谈提纲1 |
| 附录二 访谈提纲2 |
| 附录三 HK公司2015年度利润表 |
| 附录四 B公司2015年度利润表 |
| 附录五 HK公司资产负债表 |
| 附录六 澳洲AU公司资产负债表 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 论文的贡献 |
| 2 商誉会计的制度背景 |
| 2.1 会计准则的性质 |
| 2.2 并购商誉初始计量 |
| 2.3 并购商誉后续计量 |
| 2.4 商誉会计准则新动态 |
| 3 案例介绍:天神娱乐并购幻想悦游 |
| 3.1 双方企业概况 |
| 3.2 并购过程 |
| 3.3 并购商誉发生减值 |
| 4 案例分析:并购商誉计量处理 |
| 4.1 商誉初始计量的依据 |
| 4.2 商誉后续计量方法的经济后果比较 |
| 5 案例分析结果与启示 |
| 5.1 案例分析结果 |
| 5.2 案例启示 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例（论文提纲范文）
| 一、企业合并方法的发展历程和比较 |
| 二、中国南车与中国北车的换股合并与中国未取消权益结合法的原因探析 |
| （一）中国南车与中国北车的换股合并案例介绍 |
| （二）中国未取消类似权益结合法的原因探析 |
| 三、目前权益结合法在我国应用时存在的问题和相应的解决方法探究 |
| 四、结论 |
（4）同一控制下的企业合并会计处理方法选择 ——基于实际案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 文献评述 |
| 第2章 同一控制下企业合并基本理论 |
| 2.1 同一控制下企业合并含义以及与权益结合法的概念 |
| 2.1.1 同一控制下企业合并含义 |
| 2.2.2 控制与控制权 |
| 2.2.3 类似权益结合法 |
| 2.2.4 与权益结合法关系 |
| 2.2.5 同一控制下的企业合并及会计处理选择的理论基础 |
| 2.2 同一控制下企业合并相关会计演变过程 |
| 2.2.1 暂行规定阶段 |
| 2.2.2 征求意见阶段 |
| 2.2.3 新会计准则出台 |
| 2.3 同一控制下企业合并相关会计处理经济实质 |
| 2.3.1 有关概念的判断 |
| 2.3.2 同一控制下企业合并经济实质界定 |
| 2.3.3 权益结合法经济实质 |
| 2.3.4 同一控制下的企业合并会计选择方法分析 |
| 第3章 同一控制下的企业合并会计方法的差异分析 |
| 3.1 权益结合法与购买法特点 |
| 3.1.1 权益结合法特点 |
| 3.1.2 购买法特点 |
| 3.2 会计基本假设差异 |
| 3.3 会计处理差异 |
| 3.3.1 适用范围差异 |
| 3.3.2 合并商誉差异 |
| 3.3.3 计量基础差异 |
| 3.4 会计信息质量差异 |
| 3.4.1 相关性差异 |
| 3.4.2 可靠性差异 |
| 3.4.3 可比性差异 |
| 3.5 财务报表影响差异 |
| 3.5.1 资产负债表 |
| 3.5.2 利润表 |
| 3.6 主要财务指标影响差异 |
| 3.6.1 资产负债率 |
| 3.6.2 每股收益率 |
| 3.6.3 对主合并方的净利润的影响 |
| 3.6.4 被合并方净资产增值空间 |
| 第4章 同一控制下企业合并会计处理办法选择 |
| 4.1 选择权益结合法原因分析 |
| 4.1.1 符合我国实情 |
| 4.1.2 现行权益结合法差异性 |
| 4.2 购买法适用性分析 |
| 4.2.1 自身应用困难 |
| 4.2.2 适用性分析 |
| 4.3 权益结合法存在的问题 |
| 4.3.1 虚增利润 |
| 4.3.2 非经常性损益 |
| 4.3.3 对“同一控制下的企业合并”判断不准确 |
| 4.3.4 出售增值资产或者控股股权操作利润 |
| 4.3.5 未来收益储备带来的潜在问题 |
| 4.3.6 合并日的选择带来的问题 |
| 4.3.7 会计信息背离可靠性 |
| 4.3.8 调整后的比较报表的问题 |
| 4.3.9 全额并入被合并前利润问题 |
| 4.3.10 全面性问题 |
| 第5章 完善我国同一控制下企业合并相关会计问题建议 |
| 5.1 明确企业合并概念 |
| 5.2 完全股权合并会计处理方法 |
| 5.3 加强企业合并监管 |
| 5.4 明确权益结合法的具体应用规范 |
| 5.5 完善配套制度 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 同一控制下企业合并相关会计问题总结 |
| 6.2 同一控制下企业合并相关会计问题展望 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）中国政府合并财务报表问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路与内容安排 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点和不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 研究的不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 权责发生制政府会计相关文献综述 |
| 2.1.1 政府会计概念框架 |
| 2.1.2 政府会计改革的驱动因素 |
| 2.1.3 权责发生制政府会计改革现状 |
| 2.1.4 权责发生制政府会计国家的治理效应 |
| 2.1.5 权责发生制政府会计改革争论 |
| 2.2 政府综合财务报告相关文献综述 |
| 2.2.1 政府综合财务报告目标及内容 |
| 2.2.2 受托责任、新公共管理与政府综合财务报告 |
| 2.2.3 绩效评价、财政透明度与政府综合财务报告 |
| 2.2.4 政府综合财务报告有用性方面的争论 |
| 2.3 政府合并财务报表相关文献综述 |
| 2.3.1 政府合并财务报表信息有用性研究 |
| 2.3.2 会计职业机构对编制政府合并财务报表的贡献 |
| 2.3.3 先行国家编制政府合并财务报表研究 |
| 2.3.4 编制政府合并财务报表的争论 |
| 2.4 政府合并财务报表编制理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 新公共管理理论 |
| 2.4.3 公共受托责任理论 |
| 2.4.4 企业财务报表合并理论 |
| 第三章 中国政府合并财务报表编制现状评析 |
| 3.1 政府合并财务报表编制现状 |
| 3.1.1 权责发生制政府会计与财务报告制度改革 |
| 3.1.2 政府合并财务报表试编现状 |
| 3.2 编制政府合并财务报表的难点与挑战 |
| 3.2.1 合并主体及合并方法选择难以确定 |
| 3.2.2 会计制度不统一 |
| 3.2.3 资产和负债账实不符且底数不清 |
| 3.2.4 内部精准抵消难 |
| 3.2.5 会计人员素质与信息系统配套措施还不到位 |
| 3.2.6 合并财务报表信息质量不高 |
| 第四章 政府合并财务报表编制的国际经验 |
| 4.1 英国 |
| 4.1.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.1.2 英国政府整体账户 |
| 4.1.3 英国政府整体账户的特点 |
| 4.2 澳大利亚 |
| 4.2.1 权责发生制政府预算与会计改革 |
| 4.2.2 政府合并财务报表编制实践 |
| 4.2.3 政府合并财务报表的特点 |
| 4.3 瑞典 |
| 4.3.1 公共财务管理改革 |
| 4.3.2 政府合并财务报表 |
| 4.3.3 政府合并财务报表面临的问题与挑战 |
| 4.4 意大利 |
| 4.4.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.4.2 地方政府合并财务报表 |
| 4.4.3 地方政府编制政府合并财务报表面临的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 政府合并财务报表的合并范围与方法 |
| 5.1 合并范围 |
| 5.1.1 控制概念与合并范围界定 |
| 5.1.2 受托责任概念与合并范围界定 |
| 5.2 合并方法 |
| 5.2.1 合并方法的类别 |
| 5.2.2 合并方法的应用 |
| 5.3 对我国政府合并财务报表的启示 |
| 5.3.1 统一会计核算基础与会计政策 |
| 5.3.2 完整界定合并范围 |
| 5.3.3 选择恰当的合并方法 |
| 5.3.4 实现精准抵消 |
| 5.3.5 完善报表附注披露 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 政府财务报表合并准则 |
| 6.1 政府合并财务报表准则的国别间比较 |
| 6.1.1 合并准则内容比较 |
| 6.1.2 合并准则国际趋同 |
| 6.1.3 AASB10与IPSAS35相似性比较 |
| 6.2 对我国政府合并财务报表准则的启示 |
| 6.2.1 制定原则 |
| 6.2.2 准则重要内容 |
| 6.2.3 凸显中国特色 |
| 6.2.4 可操作性强 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 政府合并财务报表编制的影响因素及效应分析 |
| 7.1 政府合并财务报表编制的影响因素 |
| 7.1.1 障碍 |
| 7.1.2 刺激 |
| 7.1.3 效益 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 研究设计 |
| 7.2.3 实证结果 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 政策建议 |
| 8.1 政府合并财务报表与财政统计的协调衔接 |
| 8.2 关于遗产确认、计量、报告问题 |
| 8.3 财务风险视角下编制政府综合财务报告 |
| 8.4 政府合并财务报表编制是一个渐进、动态、完善过程 |
| 8.5 健全政府合并财务报表编制的保障机制 |
| 8.5.1 加快政府会计人才培养 |
| 8.5.2 建立完善会计信息系统 |
| 8.5.3 建立编制工作的倒逼机制 |
| 8.6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间取得的学术成果 |
| 附件 |
（6）基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 企业合并经济后果国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 企业合并会计处理方法经济后果相关理论 |
| 2.1 企业合并相关理论 |
| 2.1.1 企业合并的含义和分类 |
| 2.1.2 企业合并会计处理的主要方法 |
| 2.2 经济后果相关理论 |
| 2.2.1 经济后果的定义 |
| 2.2.2 经济后果的理论基础 |
| 第3章 权益结合法和购买法的运用及经济后果 |
| 3.1 权益结合法和购买法的运用 |
| 3.1.1 权益结合法和购买法运用的会计后果 |
| 3.1.2 权益结合法和购买法运用存在的问题 |
| 3.2 基于投资者视角下企业合并会计处理方法的经济后果分析 |
| 第4章 基于投资者视角下的企业合并会计处理方法经济后果的实证研究 |
| 4.1 数据来源及样本选取 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究模型的建立及变量设计 |
| 4.4 实证研究分析 |
| 4.4.1 模型变量的描述性统计 |
| 4.4.2 修正Ohlson模型的价值相关性检验 |
| 4.4.3 自建财务指标模型的价值相关性检验 |
| 4.5 实证研究结论 |
| 第5章 改进企业合并会计处理方法的对策建议 |
| 5.1 重新界定同一控制和非同一控制概念和范围 |
| 5.2 修正和完善权益结合法 |
| 5.3 完善购买法下的公允价值计量,提升会计信息可靠性 |
| 5.4 完善信息披露,加强市场监管 |
| 第6章 本文研究结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（7）中日以及IFRSs会计准则主要项目比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 用语一览 |
| 第一章 引言 |
| 第二章 比较对象概况 |
| 2.1 国际会计准则(IFRSs)概略 |
| 2.1.1 IFRSs的发展进程 |
| 2.1.2 IFRSs制定及编写机制 |
| 2.1.3 IFRSs内容 |
| 2.2 日本企业会计准则(JGAAP)概略 |
| 2.2.1 JGAAP的发展进程 |
| 2.2.2 JGAAP制定及编写机制 |
| 2.2.3 JGAAP内容 |
| 2.3 中国企业会计准则(CAS)概略 |
| 2.3.1 CAS的发展进程 |
| 2.3.2 CAS制定及编写机制 |
| 2.3.3 CAS内容 |
| 2.4 JGAAP,CAS以及IFRSs的制定机制、准则构成、进展特点的比较 |
| 2.5 形成差异的背景 |
| 2.5.1 会计的启蒙与发展 |
| 2.5.2 会计差异形成 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 财务报表项目比较分析 |
| 3.1 财务报表的资产项目分析 |
| 3.1.1 资产要素(Asset) |
| 3.1.2 存货(Inventories) |
| 3.1.3 固定资产(Property, Plant and Equipment) |
| 3.1.4 准备金(Reserve) |
| 3.1.5 或有资产(Contingent assets) |
| 3.1.6 无形资产(Intangible Assets) |
| 3.1.7 金融工具(Financial Instruments) |
| 3.1.8 商誉(Goodwill) |
| 3.1.9 投资性房地产(Investment Property) |
| 3.2 财务报表的负债要素分析 |
| 3.2.1 或有负债(Contingent liabilities) |
| 3.2.2 递延收益(Deferred income) |
| 3.3 财务报表的所有者权益要素分析 |
| 3.4 财务报表的收益要素分析 |
| 3.4.1 收益要素(Revenue) |
| 3.4.2 销售商品(Sale of goods) |
| 3.5 财务报表的费用要素分析 |
| 3.5.1 研发费用(R&D) |
| 3.5.2 借款费用(Borrowing Costs) |
| 3.5.3 资产减值(Impairment of Assets) |
| 3.6 财务报表的利润要素分析 |
| 3.7 合并会计报表 |
| 3.7.1 公允价值(Fair value) |
| 3.7.2 合并财务报表条例(Regulations of consolidated financial statements) |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 企业案例分析 |
| 4.1 企业背景 |
| 4.2 现有报表概述 |
| 4.3 报表重编 |
| 4.3.1 重编理论依据 |
| 4.3.2 实施内容 |
| 4.4 案例现有报表项目详解 |
| 4.4.1 流动资产 |
| 4.4.2 非流动资产 |
| 4.4.3 个别公示项目 |
| 4.4.4 営业利益 |
| 4.4.5 当期利益 |
| 4.5 NSG公司财务比较分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结束语 |
| 5.1 主要工作与创新点 |
| 5.2 后续研究工作 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（8）我国企业合并会计准则的国际趋同研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的依据和背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的重点、难点以及创新点 |
| 1.4.1 研究的重点和难点 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 国内关于企业合并的研究综述 |
| 1.5.2 国外关于企业合并的研究综述 |
| 2 企业合并的相关理论综述 |
| 2.1 企业合并的基本概念界定 |
| 2.2 企业合并的动因分析 |
| 2.2.1 企业合并的宏观动因 |
| 2.2.2 企业合并的微观动因 |
| 2.3 企业合并的会计处理方法 |
| 2.3.1 企业合并的购买法 |
| 2.3.2 企业合并的权益结合法 |
| 2.3.3 两种方法的利弊比较 |
| 2.4 合并财务报表编制的基本理论 |
| 2.4.1 母公司理论 |
| 2.4.2 实体理论 |
| 2.4.3 所有权理论 |
| 3 我国和国际企业合并会计准则的比较分析 |
| 3.1 我国企业合并会计准则 |
| 3.1.1 我国会计准则的发展 |
| 3.1.2 我国企业合并会计准则涵盖的范围 |
| 3.1.3 我国企业合并会计处理方法 |
| 3.1.4 合并后报表编制的理论依据 |
| 3.2 国际财务报告准则——企业合并 |
| 3.2.1 国际合并准则的发展 |
| 3.2.2 国际财务报告准则中企业合并涵盖的范围 |
| 3.2.3 国际企业合并会计处理方法 |
| 3.3 我国与国际企业合并会计准则比较分析 |
| 3.3.1 与国际财务报告准则的相同点 |
| 3.3.2 与国际财务报告准则的不同点及对我国的影响 |
| 4 我国企业合并会计准则尚未完全趋同的原因 |
| 4.1 会计环境有待优化 |
| 4.2 财务会计概念框架体系不完善 |
| 4.3 财务信息使用的侧重点不同 |
| 4.4 会计人员整体素质有待提高 |
| 5 我国企业合并会计准则国际趋同应注意的问题 |
| 5.1 国际趋同应遵循的原则 |
| 5.1.1 实质重于形式原则 |
| 5.1.2 与会计环境相融合原则 |
| 5.1.3 统一性原则 |
| 5.2 持续国际趋同应采取的策略 |
| 5.2.1 优化会计环境,完善准则的使用平台 |
| 5.2.2 完善财务会计概念框架,奠定准则的理论基础 |
| 5.2.3 建立良好的反馈机制,提高准则的使用效率 |
| 5.2.4 提高会计人员职业素养,强化准则的执行力度 |
| 5.3 企业合并准则的国际趋同要解决的几个问题 |
| 5.3.1 “企业”基本概念的界定问题 |
| 5.3.2 合约合并的规范问题 |
| 5.3.3 合并对价的计量问题 |
| 5.3.4 公允价值的计量问题 |
| 5.3.5 完全商誉的采用问题 |
| 5.3.6 权益结合法的使用问题 |
| 5.3.7 准则自身的统一性问题 |
| 6 结论 |
| 6.1 本论文研究的结论 |
| 6.2 本论文研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）新会计准则下合并财务报表有关问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内合并财务报表学术问题的研究综述 |
| 1.3.2 关于合并理论的定位 |
| 1.3.3 关于合并方法的选择 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 合并财务报表的理论框架 |
| 2.1 有关合并财务报表的基本概念 |
| 2.1.1 合并财务报表 |
| 2.1.2 企业集团 |
| 2.1.3 合并范围 |
| 2.2 合并理论 |
| 2.2.1 国际通行的三大合并理论 |
| 2.2.2 我国学者提出的理论——公共理论 |
| 2.3 合并方法 |
| 2.3.1 购买法 |
| 2.3.2 权益结合法 |
| 2.3.3 新实体法 |
| 3 新会计准则下合并报表的变化及影响 |
| 3.1 企业合并及其相关变化对合并财务报表的影响 |
| 3.1.1 合并财务报表与企业合并 |
| 3.1.2 同一控制与非同一控制 |
| 3.1.3 企业合并会计方法的选择 |
| 3.1.4 合并商誉的处理 |
| 3.1.5 合并费用的处理 |
| 3.2 长期股权投资的相关变化及其对合并报表的影响 |
| 3.2.1 合并财务报表与长期股权投资 |
| 3.2.2 初始投资成本的计量 |
| 3.2.3 核算方法的相关变化 |
| 3.3 合并财务报表新准则的变化及影响 |
| 3.3.1 合并理论的选择 |
| 3.3.2 合并范围的变化 |
| 4 新会计准则下合并报表带来的问题 |
| 4.1 合并范围存在的问题 |
| 4.2 实体理论的选择对上市公司的影响 |
| 4.3 合并方法对合并财务报表的影响 |
| 4.4 长期股权投资核算的变化对实务的影响 |
| 4.5 企业合并与利润操纵问题 |
| 4.6 采用公允价值计量对企业财务状况的影响 |
| 4.7 会计政策统一问题 |
| 4.8 “应付股利”科目设置存在问题 |
| 4.9 现有财务评价指标体系不完全适用 |
| 5 实施新合并财务报表准则应注意的事项 |
| 5.1 合并范围的规定应进一步明确 |
| 5.2 企业应做好应对措施 |
| 6 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 详细摘要 |
（10）我国企业合并会计处理方法的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 本课题的选题背景与意义 |
| 1.2 本文的主要研究内容与思路 |
| 第二章 企业合并的概念、动因和方式 |
| 2.1 企业合并的经济实质 |
| 2.2 企业合并的动因 |
| 2.2.1 企业合并的一般动因 |
| 2.2.2 企业合并的财务动因 |
| 2.3 企业合并的方式 |
| 2.4 全球企业合并的发展趋势及特点 |
| 2.5 企业合并在我国的发展 |
| 第三章 企业合并的基本会计处理方法及其比较 |
| 3.1 购买法和权益联营法的概念界定及其特点 |
| 3.1.1 购买法及其特点 |
| 3.1.2 权益联营法及其特点 |
| 3.2 购买法与权益联营法比较分析 |
| 3.2.1 购买法与权益联营法假定前提的比较 |
| 3.2.2 购买法与权益联营法具体处理原则和方法的比较 |
| 3.2.3 购买法与权益联营法处理结果的比较 |
| 3.2.4 购买法与权益联营法理论依据的比较 |
| 3.2.5 购买法与权益联营法信息披露的比较 |
| 3.2.6 购买法与权益联营法对合并企业财务报表影响的比较 |
| 3.3 购买法与权益联营法优缺点评价 |
| 3.4 国外购买法与权益联营法的应用状况 |
| 3.5 我国购买法与权益联营法的应用状况 |
| 3.5.1 我国会计准则对购买法与权益联营法的相关规定 |
| 3.5.2 我国会计实务中购买法和权益联营法的应用现状 |
| 第四章 我国企业合并会计处理的实证研究 |
| 4.1 我国上市公司合并及其会计处理现状 |
| 4.2 我国上市公司合并中购买法的运用现状 |
| 4.2.1 我国上市公司吸收合并采用的是购买法 |
| 4.2.2 我国上市公司控股合并采用的不是严格意义上的购买法 |
| 4.3 我国上市公司合并中权益联营法运用的实证分析 |
| 4.3.1 案例概况 |
| 4.3.2 本案例所选用合并会计方法(权益联营法)的分析 |
| 4.3.3 本案例选用权益联营法的合理性分析 |
| 4.4 我国企业合并中购买法与权益联营法并存的原因分析 |
| 4.4.1 流通股股价不能反映被并企业整体公允价值 |
| 4.4.2 资产评估价值难以反映被并企业整体的公允价值 |
| 4.4.3 企业合并交易定价随意 |
| 4.4.4 企业合并方式本身存在多样性特点 |
| 第五章 改进我国企业合并会计处理方法的对策建议 |
| 5.1 规范我国企业合并会计处理方法 |
| 5.1.1 明确我国企业合并会计准则的目标 |
| 5.1.2 明确规定我国企业合并采用的会计方法 |
| 5.1.3 统一现行会计法规中关于购买法的相关规定 |
| 5.1.4 明确规定权益联营法的运用条件 |
| 5.2 规范我国企业合并会计信息的披露 |
| 5.2.1 规范我国合并会计信息披露的必要性 |
| 5.2.2 购买法合并会计信息的披露 |
| 5.2.3 权益联营法合并会计信息的披露 |
| 5.2.4 处置并入资产损益的披露 |
| 5.3 完善我国企业合并会计处理的其他配套措施 |
| 5.3.1 进一步加快现代企业制度的建设步伐，规范企业的会计行为 |
| 5.3.2 进一步加快市场体系的建设，特别是产权市场、资产交易市场的建设，为企业合并的会计处理提供一个真实客观的参照系 |
| 5.3.3 进一步加快资产评估、审计等社会中介机构和组织的建设，完善企业合并的社会服务体系 |
| 参考文献 |
| 结论与展望 |
| 攻读硕士期间发表的论文及研究成果 |
| 致谢 |
四、国际企业联营与合并中的几个会计问题（论文参考文献）
- [1]MBS集团跨境并购合并财务报表案例研究[D]. 董尚昆. 华南理工大学, 2020(03)
- [2]上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例[D]. 刘静婷. 四川师范大学, 2020(08)
- [3]权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例[J]. 吴雅倩. 国际商务财会, 2019(12)
- [4]同一控制下的企业合并会计处理方法选择 ——基于实际案例分析[D]. 周玉薇. 首都经济贸易大学, 2018(12)
- [5]中国政府合并财务报表问题研究[D]. 赵军营. 厦门大学, 2018(07)
- [6]基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究[D]. 耿刘利. 西南石油大学, 2016(03)
- [7]中日以及IFRSs会计准则主要项目比较研究[D]. YU ZHEN. 上海交通大学, 2016(03)
- [8]我国企业合并会计准则的国际趋同研究[D]. 王晨. 太原理工大学, 2012(09)
- [9]新会计准则下合并财务报表有关问题研究[D]. 刘丽丽. 首都经济贸易大学, 2008(08)
- [10]我国企业合并会计处理方法的实证研究[D]. 赵瑞. 武汉科技大学, 2005(02)
标签：企业合并论文; 会计论文; 权益结合法论文; 合并财务报表论文; 同一控制下企业合并论文;