一、黛力新对功能性消化不良治疗的影响（论文文献综述）
张兴英[1]（2021）在《铝碳酸镁联合黛力新对功能性消化不良患者5-HT及胃肠激素水平的影响》文中指出目的:分析铝碳酸镁联合黛力新对功能性消化不良患者5-羟色胺（5-HT）及胃肠激素[胃泌素（GAS）、一氧化氮（NO）、胃动素（MTL）]水平的影响。方法:收集2015年1月—2019年12月我院门诊就诊的80例功能性消化不良患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予铝碳酸镁治疗,观察组给予铝碳酸镁联合黛力新治疗。观察两组患者的临床疗效、血清NO、5-HT、MTL及GAS水平、汉密尔顿焦虑量表（HAMD）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分和消化不良症状评分。结果:观察组总有效率为97.50%,对照组总有效率为82.50%,两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者血清NO、5-HT、MTL和GAS水平明显改善（P<0.05）,且观察组优于对照组（P<0.05）;治疗后,两组患者HAMA和HAMD评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组其评分低于对照组（P<0.05）;两组患者上腹部烧灼感、恶心呕吐、上腹疼痛、嗳气、餐后饱胀评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组其评分均低于对照组（P<0.05）。结论:铝碳酸镁联合黛力新治疗功能性消化不良患者效果显着,能改善5-HT及胃肠激素水平,增强胃肠动力,改善临床症状。
张羽博,杜雅馨,管洁琼,王莉娜[2]（2021）在《黛力新治疗功能性消化不良有效性与安全性的Meta分析》文中认为目的系统评价黛力新治疗功能性消化不良（FD）的有效性和安全性。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、CBM、PubMed、LWW和Web of Science数据库,搜集有关黛力新治疗FD的随机对照试验（RCT）,检索时限均从建库至2020年6月30日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用StataSE 12.0软件进行Meta分析。结果共纳入53个RCT。Meta分析结果显示,单独或联合使用黛力新治疗FD的总有效率[RR=1.30,95%CI（1.21,1.39）,P<0.01]和不良反应发生率[RR=1.23,95%CI（1.03,1.47）,P=0.026]均高于单独使用常规消化道药物或安慰剂。结论黛力新治疗FD比单独使用常规消化道药物或安慰剂有效率更高,但不良反应发生率可能更高。受纳入研究的质量限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。
徐枫,邵晶[3]（2020）在《黛力新对功能性消化不良疾病患者临床疗效和心理状态的影响》文中研究表明目的探究黛力新对功能性消化不良疾病患者临床疗效和心理状态的影响。方法便利选取该院2017年1月—2018年12月期间收治的功能性消化不良疾病患者100例,按照随机数字表法分为枸橼酸莫沙必利片、泮托拉唑钠肠溶片治疗的对照组和联合黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）治疗的观察组,每组50例,比较两组患者经不同治疗方式干预后的临床效果。结果分组治疗后,观察组患者临床治疗总有效率及药物不良反应发生率分别为94.00%和12.00%,明显优于对照组的78.00%和28.00%（χ2=5.316、4.000,P=0.021、0.045）;观察组患者治疗后在焦虑和抑郁评分分别为（33.45±5.06）分和（30.14±4.33）分,明显低于对照组的（62.04±4.58）分和（60.35±3.66）分,差异有统计学意义（t=29.620、37.680,P<0.05）;观察组患者睡眠质量评分（29.64±4.11）分,明显优于对照组的（60.22±3.22）分（t=41.410,P<0.05）;生活质量方面,观察组患者总评分为（128.04±5.96）分,显着高于对照组（80.70±3.67）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论功能性消化不良疾病患者采取黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）治疗后焦虑和抑郁等负面心理得到明显改善,对促进患者身体康复具有重要意义。
陈秀秉,韦月辉,钟健,邹尤宝[4]（2020）在《文拉法辛与黛力新治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的疗效对比》文中研究说明目的分析比较文拉法辛及黛力新对功能性胃肠病（FGIDs）伴焦虑抑郁障碍患者的临床疗效。方法选取2017年3月至2018年1月在广西钦州市第一人民医院收治的FGIDs病人218例。采用随机数字表法分为文拉法辛组（108例）与黛力新组（110例）,文拉法辛组有7例失访,有1例治疗2周后坚决要求停药而终止治疗,实际纳入研究为100例;而黛力新组有8例失访,有2例因未遵嘱服药而移出研究,故实际纳入研究为100例。两组均予以抑酸、促动力等常规治疗,在此基础上,文拉法辛组加服文拉法辛治疗,黛力新组加服黛力新治疗,疗程为24周。第0、第1、第2、第4、第8、第24周对两组进行消化道症状评分（GSRS评分）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分以及SAS焦虑量表评分;根据SAS评分对两组病人进行焦虑程度分级（分为重度、中度以及轻度）,比较第0周、第24周两组重度、中度以及轻度焦虑FGIDs病人GSRS评分;比较第0周、第24周两组各类型FGIDs病人GSRS评分。结果治疗后两组病人的GSRS、HAMA、SAS评分较治疗前均明显下降（P<0.001）。治疗24周后,文拉法辛组功能性便秘病人的GSRS评分显着低于黛力新组[（0.94±1.18）比（3.52±3.22）,F=7.756,P=0.009],胃食管反流病人的GSRS评分显着低于黛力新组[（0.62±0.50）比（4.35±3.14）,F=22.680,P<0.001];文拉法辛组重度焦虑病人GSRS评分显着低于黛力新组[（1.75±2.26）比（5.50±2.99）,t=6.003,P=0.000],中度焦虑病人GSRS评分显着低于黛力新组[（0.83±0.91）比（2.43±2.47）,t=3.604,P=0.000]。文拉法辛组病人不良反应发生率（78.00%）显着高于黛力新组（49.00%）,差异有统计学意义（P<0.001）。结论对伴有焦虑障碍的FGIDs病人,黛力新和文拉法辛均能明显改善病人消化道症状,有效缓解焦虑障碍,但文拉法辛对中重度焦虑的FGIDs病人以及胃食管反流、功能性便秘病人的疗效更好。
周甜[5]（2019）在《功能性消化不良患者采用莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果分析》文中指出目的研究并分析功能性消化不良患者采用莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果。方法方便选取该院2017年3月—2018年3月收治的110例功能性消化不良患者作为研究对象,依据电脑随机方式将患者分为对照组和实验组,每组功能性消化不良患者55例,对照组功能性消化不良患者实行莫沙必利治疗,实验组功能性消化不良患者实行莫沙必利联合黛力新治疗,对比两组功能性消化不良患者治疗后治疗效果、不良反应率以及临床病症评分变化。结果治疗后,实验组功能性消化不良患者的治疗有效率为98.18%（54/55）高于对照组治疗有效率78.18%（43/55）,比较差异有统计学意义（χ2=7.856,P=0.000）;两组患者治疗后不良反应率大致相同,比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者治疗前上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气等临床病症评分大致相同,比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,实验组功能性消化不良患者上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气等临床病症评分低于对照组,比较差异有统计学意义（t=12.340,P=0.000）。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有良好治疗效果,能够帮助患者实现疾病治疗,具有极高治疗有效率,同时不良反应率低,且有助于改善患者临床病症评分,值得实施推广。
刘艳敏,朱卓谦,陈敏[6]（2019）在《温胆汤加味联合黛力新对难治性功能性消化不良伴睡眠障碍的作用分析》文中研究说明目的:分析温胆汤加味联合黛力新对难治性功能性消化不良伴睡眠障碍的作用。方法:研究时段:2016年10月至2018年10月,抽取本院收治的200例难治性功能性消化不良伴睡眠障碍患者开展本次研究,回顾所有病例临床资料,以不同的治疗措施为分组依据,将200例患者分为对照组、试验组,每组100例。对照组用常规方案治疗,试验组用温胆汤加味联合黛力新治疗,对比临床症状评分、睡眠质量、不良反应发生率、治疗总有效率。结果:临床症状评分、睡眠质量评分相较于对照组,试验组较低,统计学有意义（P<0.05）;不良反应发生率相较于对照组,试验组较少,统计学有意义（P<0.05）;治疗总有效率相较于对照组,试验组较高,统计学有意义（P<0.05）。结论:温胆汤加味联合黛力新对难治性功能性消化不良伴睡眠障碍,既能改善临床症状评分、睡眠质量,又可减少不良反应,提高治疗总有效率,临床应用价值较高,值得推广。
尧应才[7]（2019）在《健脾和胃汤联用黛力新对老年消化不良患者的治疗分析》文中进行了进一步梳理目的探讨健脾和胃汤联用黛力新对老年消化不良患者的治疗效果。方法随机抽取来我院接受治疗的老年功能性消化不良患者84例纳入研究,按照随机数字双盲原则划分为对照组与观察组各42例。对照组患者单纯给予黛力新进行治疗,观察组在此基础上予中医组方健脾和胃汤治疗,对比两组临床疗效及治疗前后相关指标数据的变化。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组（P<0.05）;治疗后两组各项症状评分均明显低于治疗前（P<0.05）;治疗后观察组各项症状评分均明显低于对照组（P<0.05）;治疗后两组NO、SP、GAS、MOT水平均明显优于治疗前（P<0.05）;治疗后观察组NO、SP、GAS、MOT水平均明显优于对照组（P<0.05）。结论健脾和胃汤联用黛力新对老年功能性消化不良患者有良好效果,可有效改善患者临床症状及相关指标,值得推广。
李长荣,杨廷旭,李琰[8]（2019）在《舒肝化瘀汤联合黛力新治疗更年期女性功能性消化不良疗效观察》文中指出目的:观察舒肝化瘀汤联合黛力新治疗更年期女性功能性消化不良的临床疗效。方法:将更年期女性功能性消化不良患者120例随机分为治疗组、对照组各60例。对照组给予黛力新每次1片,2次/d,早、午餐后服,复方阿嗪米特肠溶片每次2片,3次/d,口服。治疗组在对照组基础上给予舒肝化瘀汤,1剂/d,口服,治疗4周后观察2组患者临床疗效,SDS、SAS评分及血清卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）水平变化情况。结果:2组患者治疗后SDS、SAS评分改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后2组组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者总体症状积分与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组患者FSH、LH、E2治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者FSH、LH、E2治疗前后比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组患者FSH、LH、E2治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;总有效率治疗组为90%,高于对照组的75%（P<0.05）。结论:舒肝化瘀汤联合黛力新及复方阿嗪米特肠溶片治疗更年期女性功能性消化不良近期疗效优于黛力新及复方阿嗪米特肠溶片治疗。
李彩虹[9]（2018）在《复方阿嗪米特联合小剂量黛力新治疗功能性消化不良临床观察》文中指出目的探讨复方阿嗪米特联合小剂量黛力新对功能性消化不良患者不良情绪的影响及临床疗效。方法选取我院2014年12月至2017年12月收治的216例功能性消化不良患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组例数均为108例。对照组患者给予复方阿嗪米特治疗,观察组患者给予复方阿嗪米特联合小剂量黛力新治疗,均连续用药28 d,比较两组临床疗效,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及抑郁量表（HAMD）评估患者治疗前后的不良情绪。结果观察组患者治疗前后HAMA评分和HAMD评分差值明显大于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）;观察组治疗前后反酸、嗳气、上腹疼痛、上腹饱胀各项症状评分差值显着大于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组总有效率为94.4%,远远高于对照组的82.4%,组间比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论对功能性消化不良患者,复方阿嗪米特联合小剂量黛力新可显着改善患者的不良情绪,有效改善其各项临床症状,临床疗效显着,值得推广应用。
刘竹军[10]（2018）在《黛力新对女性更年期功能性消化不良的临床效果》文中研究说明目的探讨黛力新在女性更年期功能性消化不良治疗中的临床应用效果。方法随机数表法抽取医院接受莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的更年期功能性消化不良女性患者46例（对照组）,接受黛力新联合莫沙必利、雷贝拉唑治疗的更年期功能性消化不良女性患者46例（观察组）,比较两组患者治疗前后的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、不良反应发生情况及治疗效果。结果两组患者治疗前HAMA评分及HAMD评分比较差异未见统计学意义（P>0.05）。观察组治疗后HAMA评分（5.27±1.42）分及HAMD评分（5.69±1.38）分均优于对照组治疗后HAMA评分（15.23±2.33）分及HAMD评分（13.74±3.09）分;在治疗过程中,观察组不良反应发生率（2.17%）明显低于对照组不良反应发生率（13.04%）;观察组总有效率（97.83%）明显高于对照组总有效率（84.78%）;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论黛力新在女性更年期功能性消化不良治疗中的临床应用效果显着,能够有效缓解并消除患者的疾病症状,减少不良反应发生情况并提高治疗总有效率,对更年期功能性消化不良女性患者的身体健康具有重要保障,值得临床推广应用。
二、黛力新对功能性消化不良治疗的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、黛力新对功能性消化不良治疗的影响（论文提纲范文）
（1）铝碳酸镁联合黛力新对功能性消化不良患者5-HT及胃肠激素水平的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 3疗效评定标准[4] |
| 4统计学方法 |
| 结果 |
| 1两组患者临床疗效比较 |
| 2两组患者血清NO、5-HT、MTL和GAS水平比较 |
| 3 两组患者HAMA和HAMD评分比较 |
| 4 两组患者消化不良症状评分比较 |
| 讨论 |
（3）黛力新对功能性消化不良疾病患者临床疗效和心理状态的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床治疗总有效率比较 |
| 2.2 两组患者的不良反应发生率比较 |
| 2.3 两组患者心理状态、睡眠质量比较 |
| 2.4 两组患者生活质量得分比较 |
| 3 讨论 |
（4）文拉法辛与黛力新治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 消化道症状评分（GSRS评分） |
| 1.3.2 心理量表评分 |
| 1.3.3 不良反应 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后两组病人GSRS评分比较 |
| 2.2情绪障碍 |
| 2.3 按焦虑程度分类 |
| 2.4 按疾病分类 |
| 2.5 不良反应 |
| 3 讨论 |
（5）功能性消化不良患者采用莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组功能性消化不良患者的治疗有效率 |
| 2.2 对比两组功能性消化不良患者治疗后不良反应率 |
| 2.3 对比两组患者治疗前后上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气等临床病症评分 |
| 3 讨论 |
（6）温胆汤加味联合黛力新对难治性功能性消化不良伴睡眠障碍的作用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 分析指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床症状评分比较 |
| 2.2 睡眠质量比较 |
| 2.3 不良反应比较 |
| 2.4 治疗总有效率比较 |
| 3 讨论 |
（7）健脾和胃汤联用黛力新对老年消化不良患者的治疗分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床治疗效果对比 |
| 2.2 临床症状评分前后对比 |
| 2.3 临床相关指标前后对比 |
| 3 讨论 |
（8）舒肝化瘀汤联合黛力新治疗更年期女性功能性消化不良疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 SDS、SAS评分 |
| 1.5.2 疗效标准[8] |
| 1.5.3 FSH、LH、E2水平 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 SDS、SAS评分 |
| 2.2 临床疗效 |
| 2.3 总体症状积分 |
| 2.4 内分泌功能改善情况 |
| 3 讨论 |
（9）复方阿嗪米特联合小剂量黛力新治疗功能性消化不良临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 项目观察 |
| 1.4 数据处理分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后两组患者心理障碍情况比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后症状评分差值比较 |
| 2.3 临床疗效 |
| 3 讨论 |
四、黛力新对功能性消化不良治疗的影响（论文参考文献）
- [1]铝碳酸镁联合黛力新对功能性消化不良患者5-HT及胃肠激素水平的影响[J]. 张兴英. 青海医药杂志, 2021(11)
- [2]黛力新治疗功能性消化不良有效性与安全性的Meta分析[J]. 张羽博,杜雅馨,管洁琼,王莉娜. 中国循证医学杂志, 2021(04)
- [3]黛力新对功能性消化不良疾病患者临床疗效和心理状态的影响[J]. 徐枫,邵晶. 中外医疗, 2020(31)
- [4]文拉法辛与黛力新治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的疗效对比[J]. 陈秀秉,韦月辉,钟健,邹尤宝. 安徽医药, 2020(01)
- [5]功能性消化不良患者采用莫沙必利联合黛力新治疗的临床效果分析[J]. 周甜. 中外医疗, 2019(27)
- [6]温胆汤加味联合黛力新对难治性功能性消化不良伴睡眠障碍的作用分析[J]. 刘艳敏,朱卓谦,陈敏. 黑龙江中医药, 2019(03)
- [7]健脾和胃汤联用黛力新对老年消化不良患者的治疗分析[J]. 尧应才. 现代诊断与治疗, 2019(11)
- [8]舒肝化瘀汤联合黛力新治疗更年期女性功能性消化不良疗效观察[J]. 李长荣,杨廷旭,李琰. 西部中医药, 2019(03)
- [9]复方阿嗪米特联合小剂量黛力新治疗功能性消化不良临床观察[J]. 李彩虹. 锦州医科大学学报, 2018(03)
- [10]黛力新对女性更年期功能性消化不良的临床效果[J]. 刘竹军. 中国实用医刊, 2018(04)