问：检察机关法律监督存在的问题
- 答：法律分析：一、刑事诉讼监督缺乏可操作性，效果较差
首先，在对公安机关的侦查监督方面，人民检察院对公安机关的刑事侦查活动进行法律监督的法律规
二、在对法院审判活动的监督方面，从法律规定看来，审判阶段公诉人对人民法院的审判监督不合情理。公诉人在刑事审判中的地位，与原告在民事审判中的地位相当。公诉人与民事原告的不同只在于他代表的是国家，其诉讼请求是追究被告人的刑事责任。但公诉人的诉讼请求同样得靠起诉而 得到人民法院的认定才能实施。检察机关在国家司法制度中的特殊地位，可以依职权直接对法官采取 监督措施。
三、在审查起诉阶段，即公诉人在刑事诉讼中的司法行为存在监督空白。在刑事诉讼程序当中，检察机关的公诉行为也属于刑事诉讼的组成部分，作为公诉人的检察官的行为同样需要监督。上述法律虽然赋予人民检察数谈院法律监督的权力但未规定具体的监督措施。公诉阶段的法律监督还是一片空白。公诉阶段 监督的刑事诉讼，将失去刑事诉讼监督的完整性，整个刑事诉讼过拿毕伍程的公正消或性都可能受到。但是公诉阶段的法律监督由谁来实施 规定。
四、修改后的刑事诉讼法仍然存在与第八条的规定不相呼应的环节。如自诉案件就无检察机关监督的规定，对此监督的效力就难以 。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第一百二十九条 人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八条 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
人民检察官在刑事诉讼中，不仅具有 对刑事被告人向人民法院提起公诉的权力，还有对公安机关的刑事侦查和人民法院的审判(包括刑事、民事和行政诉讼)活动进行法律监督的权力。
问：论述检察院对刑事诉讼的监督原则
- 答：《宪法》笫129、131条规迟碧孙定，《最高人民检察院是国家法码链律的监督机关，依照法律规定独立行使检察权，上级领导下级工作不受任何组织和个人的干涉，《宪法》第41条规定:中华人民共和国的公民，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉丶控告或者检举的权利；对于公民的申诉丶控告或者举报，有关国家机关必须查清事实负责处理…刑事立案监督是检察机关的工作失职责，应当依照法律规定独立行使检察权，空口无凭、信口开河的审查答复不应慧腊当一言九鼎，无人监管？
问：简述人民检察院对刑事诉讼实行法律监督体现在哪些方面百度文库
- 答：人民检察院实行的法律监督权由《宪法》授予，其监督贯穿刑事诉讼始终。具体体现为：
1.立案监督
在立案阶段，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查或者不应当立案侦查的案件违法立案侦查的，有权要求公安机关做稿说明不立案或者立案的理由。
2.审查批捕过程中的监督
（1）对侦查活动进行监督，发现公安机关侦查违法的，应当通知公安机关予以纠正。
（2）对于公安机关提请批准逮捕的理由进行审查并作出决定。人民检察院也可以直接做蠢胡睁出逮捕决定交公安机关执行。
3.审查起诉阶段的监督
（1）人民检察院可以要求公安机关提供法庭审判必需的证据材料。对于需要补充侦查的，可以要求公安机关补充侦查，也可以自行补充侦查。
（2）人民检察院发现公安机关移送审查起诉的材料中遗漏同案犯罪嫌疑人的，应当建议公安机关补充移送审查起诉。
4.审判阶段的监督
（1）对法庭审理活动的监督；
（2）对一审裁判的监督；
（3）对生效裁判的监督；
（4）对死刑复核程序的监督；
（5）对特别程序的监督。
5.执行阶段的监督
（1）死刑执行的临场监督；
（2）对监带岁外执行的监督；
（3）对减刑、假释的监督；
（4）对执行机关执行刑罚的活动是否合法的监督。
